Kurztest: Panasonic Lumix G X Vario PZ 14-42 mm - Gurke oder Sahnest�ck?

Nach einigen etwas Lautsprecher-lastigen Postings nun zu etwas v�llig anderem.

Nach der Vorstellung des kompakten Pancake-artigen Powerzooms von Panasonic war ich auf Anhieb begeistert, fand ich schon das zusammenfahrbare 14-42 Kitzoom von Olympus viel sinnvoller an kompakten Kameras wie der E-P1 oder GF1, als das "gro�e" Lumix 14-45, das kaum Gr��envorteile zu bestehenden Kitzooms hatte und auch kaum kleiner war als die spiegellosen APS-C Kits von Samsung oder Sony.

Bereits seit der Vorstellung von Olympus' R�sselzoomkit war mein gr��ter Wunsch, dass Panasonic mal ein �hnliches Zoomobjektiv rausbringen w�rde. Die einzigen wirklich kompakten Objektive, die ich an meiner GF1 immer nutzte, waren das 14mm und 20mm Pancake. Das 14-45 Kitzoom, obwohl optisch auf sehr hohem Niveau, habe ich schlie�lich verkauft, unter anderem auch dadurch, weil ich im neuen PZ14-42 endlich einen w�rdigen Nachfolger gesehen habe.

Panasonic hatte es tats�chlich geschafft sich selbst zu �bertreffen, denn das neue PZ14-42 ist kaum gr��er als das 20mm Pancake und bietet die gleichen optischen Daten wie der mehr als doppelt so gro�e Vorg�nger. Es ist auch deutlich kleiner und leichter als die bereits sehr kompakten Kits von Olympus.
Auch die Objektivkappe steht nicht dick weg, sondern verschwindet regelrecht im Objektiv, �hnlich wie schon das Olympus-Pendant.
Die von Panasonic ver�ffentlichten MTF-Charts zeugten von guter Optik, sodass ich nur noch auf die Ver�ffentlichung des Objektivs wartete und mich auch der etwas hoch angesetzte Preis nicht abschrecken konnte.

Als dann schlie�lich jedoch die ersten Test- und Vergleichsfotos mit anderen Objektiven im Netz auftauchten, tr�bte sich meine Stimmung wahrlich. Viele vermuteten ein Problem mit dem OIS, der bei 42mm und bestimmten Belichtungszeiten (im Bereich von 1/200) zu unerwarteten Verwacklungen f�hren w�rde.
Dann wurden auch beim Test der GX1 auf Photographyblog Fotos mit dem PZ14-42 ver�ffentlicht, von denen kaum eines bei 42mm scharf war.

Bis heute hat mich das vor dem Kauf dieses Objektivs abgehalten, obwohl ich nach wie vor neugierig auf das Objektiv war, sodass ich letzte Woche zu einem Wiener H�ndler gepilgert bin, um dort eines seiner Exemplare kurz an meiner Kamera zu testen und mit meinem 14-140, das ich als einziges Lumix Zoom immer noch besa�, zu vergleichen.
Das PZ14-42 ist tats�chlich winzig und leicht. Man glaubt kaum, dass das ein ausgewachsenes 3x Zoom sein soll. Der fehlende Zoomring stellt f�r mich kein Problem dar. Der Zoom-Lever lie� sich wunderbar bedienen, und den manuellen Fokus habe ich bei AF-Objektiven sowieso nie genutzt, weshalb ich auch die ganze Aufregung in diversen Foren dar�ber, dass ein Fokusring fehlte nicht nachvollziehen konnte.

Der H�ndler war so freundlich mir das PZ14-42 kurz zu �berlassen und hat mir auch erlaubt damit vor dem Gesch�ft einige Testfotos zu machen. Ich hatte nur sehr wenig Zeit das Objektiv gr�ndlich zu testen. Auch war die Motivwahl vor oder im Gesch�ft eher d�rftig. Aber da ich mein 14-140 zum Vergleich mithatte, konnte ich durchaus einige objektive Schl�sse zu den optischen Qualit�ten des neuen Powerzooms ziehen.
Ich hege hier keinen Anspruch auf einen wissenschaftlichen Test mit Stativ, Selbstausl�ser und mehrmaligem Nachfokussieren. Mich interessiert viel mehr die Praxis, wo ich meist ohne Stativ unterwegs und schnell mal abdr�cke. Wenn ein Objektiv �berm��ige Probleme mit Verwacklung hat, dann ist das eben ein Problem. Alle Bilder sind aus RAW entwickelt und der gleichen Bearbeitung unterzogen.

Zuerst einige Tests aus dem Gesch�ft bei l�ngeren Verschlusszeiten, um die Wirksamkeit des OIS zu testen. 1/13 ist bei 14mm kein Problem, genauso wie ich 1/5 bei 42mm halbwegs scharf halten konnte. Nur die ISO800 Aufnahme mit 1/40 ist noch eine Spur sch�rfer. Auch eine weitere Aufnahme bei 42mm und 1/40 durch das Schaufenster nach aussen zeigt au�er einer Bewegungsunsch�rfe der Passanten keine Verwacklung.

GH1 16:9 ISO100 14mm/5.6 1/13sec

GH1 4:3 ISO100 42mm/5.6 1/5sec

GH1 4:3 ISO800 42mm/5.6 1/40sec

GH1 16:9 ISO100 42mm/5.6 1/40sec

Erst im direkten Vergleich zum 14-140 zeigen sich dann die St�rken bzw. Schw�chen des Powerzooms.
Bei vollem Weitwinkel auf f/5.6 abgeblendet ist das PZ14-42 sch�rfem��ig bereits dem 14-140 10fach-Zoom unterlegen, wo bei f/4.0 das PZ14-42 noch auf �hnlichem Niveau bzw. an den R�ndern sogar etwas sch�rfer wirkt. Es f�llt auch auf, dass das 14-140 bei 14mm etwas weitwinkeliger ist. Welche Brennweite nun wirklich realistischer ist, kann ich nicht sagen.

Hier die 100% Ausschnitte.
14mm:

Bei vollem Zoom wird der Vergleich dann ziemlich extrem. Das PZ14-42 wirkt hier matschig und kontrastlos und ist bei f/5.6 somit beinahe unbrauchbar. Der direkte Vergleich zum 14-140 bei dieser Brennweite ist beinahe erschreckend. Abblenden auf f/8 verbessert das Ergebnis nur marginal. Das PZ14-42 bleibt flau und verwaschen.
42mm:

Ich wage nicht zu beurteilen, ob das von mir getestete Exemplar nun repr�sentativ f�r alle Modelle sein k�nnte. Eine ewaige Serienschwankung ist durchaus m�glich und auch sehr wahrscheinlich, nach meinen bisherigen Erfahrungen mit diversen Objektiven von Panasonic und Olympus. Dass das PZ14-42 in keinem Brennweitenbereich kaum Sch�rfevorteile zum 10fach-Zoom 14-140 bietet ist zwar entt�uschend, jedoch aufgrund der extrem kompakten Bauweise vielleicht auch verst�ndlich, aber die extreme Unsch�rfe bei 42mm in der Bildmitte vermag sich mir �berhaupt nicht zu erschlie�en.
Teilweise k�nnte hier eingies auch an eine Tiefenunsch�rfe hindeuten. Vielleicht summieren sich hier einige Effekte, so dass das PZ14-42 neben der eher m��igen optischen Performance zus�tzlich auch mit OIS-Problemen so wie etwaigem Fehlfokus im Fernbereich zu k�mpfen hat, was den extremen Abfall bei 42mm erkl�rt. Einiges davon k�nnte von Panasonic unter Umst�nden durch ein Firmwareupdate behoben werden. Meines Wissens wurde f�r das PZ14-42 bereits ein Update rausgebracht. Welche Version auf diesem Exemplar tats�chlich installiert war, habe ich nicht gepr�ft. Es bleibt wohl auch hier abzuwarten, wie sich das weiterentwickeln wird.
SLRGear bescheinigt dem Objektiv durchaus hohe Qualit�ten und stellt es teilweise sogar auf das Niveau des alten hervorragenden Lumix 14-45, das laut meinen eigenen Erfahrungen wiederum mein jetziges 14-140 deutlich abh�ngte.

Gem�� den Blurindex-Charts von SLRGear jedoch, sollte das PZ14-42 bei 14mm um einiges sch�rfer sein als das 14-140: