Bose Soundlink vs Soundlink II

Nachdem ich mich zwischenzeitlich ausgiebig mit beiden Versionen des Soundlink besch�ftigt habe, will ich dennoch keinen v�llig eigenen Test schreiben. Das meiste bereits gesagte gilt auch f�r die neue Version, weshalb ich Interessierten empfehlen w�rde, meinen urspr�nglichen Test zum Soundlink vor einem Jahr zu lesen.
Ich m�chte hier vor allem auf die Unterschiede zwischen beiden Versionen eingehen und da insbesondere klanglicher Natur.

�u�erlich sind beide kaum voneinander auszumachen, au�er aufgrund des Covers. Das neue Cover ist in der Tat eine willkommene Verbesserung. Es faltet sich nun auch in der Mitte, und wird dann unter dem Lautsprecher wieder zusammengeklappt. Durch einen zus�tzlichen Magneten h�lt es an der Unterseite des Lautsprechers fest und baumelt nun nicht mehr in der Gegend rum, falls man den Soundlink auch im Betrieb herumtragen oder umstellen will.
Durch die zus�tzliche Faltung kommt jetzt ein Teil der Front des Covers mit dem Untergrund in Ber�hrung. Beim alten Cover war das die filzige Innenseite, die dann schnell verschmutzen konnte, und in weiterer Folge auch das Lautsprechergitter in Mitleidenschaft zog.

Das neue Cover ben�tigt auch viel weniger Stellfl�che wie man sieht, der Soundlink wirkt dadurch im Betrieb nochmals kompakter. Trotz der kleineren Grundfl�che merkt man kaum eine Zunahme der Instabilit�t, der Soundlink steht auch nach wie vor mit dem neuen Cover auf ebenen Fl�chen sehr stabil, nur auf unebenen Unterlagen kippt er jetzt schneller weg als zuvor.

Der einzige Unterschied, den ich �u�erlich wirklich feststellen konnte, war in der Materialwahl der seitlichen Leisten. Links zu sehen das neue Modell, das eher einen geb�rsteten Eindruck hinterl�sst, wo hingegen die alte Version glatt war (bei meinem Exemplar sind auch schon ein paar Dellen, die durch den wiederholten Transport im Rucksack entstanden sind, zu sehen.)

Da man das neue Cover auch als Accessoir kaufen kann (im Bose Store hatten sie jedoch noch keine), kann man diese Verbesserung (falls n�tig) auch jederzeit dem alten Soundlink spendieren.

Aber auch bei der Stabilit�t der Bluetoothverbindung scheint Bose einiges verbessert zu haben. Hatte das alte Modell manchmal Probleme die Verbindung zu bereits gepaarten Ger�ten wiederzufinden, verbindet sich der neue sofort mit der ersten gefundenen Quelle. Beim vorigen Modell war es oft so, dass man die Quelle vor dem Einschalten des Lautsprechers aktivieren musste, ansonsten war die Verbindung nur mit ziemlichem Gefummel m�glich. Beim neuen Modell scheint das �berhaupt kein Problem mehr zu sein.

Erst bei genauerer "Untersuchung", n�mlich nach Abnahme der H�llen, kann man feststellen, dass Bose beim neuen Modell offenbar auch einen anderen Akku verbaut hat. Die Modell- und Typnummer sind bei beiden unterschiedlich. Beide Akkus liefern laut Angabe 12,4V, jedoch ist der Akku des neuen Modells mit 19Wh beziffert, der des alten hingegen mit 23Wh. In wie weit sich der schw�chere Akku auf die Laufzeit auswirkt, kann ich noch nicht sagen, da vermutlich auch die Elektronik �berarbeitet wurde. Sch�ner w�re nat�rlich gewesen, wenn der Akku gleich stark geblieben w�re. Laut Auskunft bei Bose soll der neue Soundlink effizienter sein, was ich pers�nlich nicht ganz glauben kann. Der Akku ist bekanntlich auch als Ersatzteil erh�tlich, da bekommt man jedoch noch den alten 23Wh Typ (oben im Bild der Akku vom Soundlink II, unten von der alten Version):

Kommen wir aber zu den wirklichen �nderungen, n�mlich was Klang betrifft:

Dies wirklich objektiv zu beurteilen ist schwer, denn man gew�hnt sich auch an den Klang, immerhin habe ich den alten Soundlink bereits seit �ber einem Jahr im Einsatz. Auch tendiert der alte Soundlink dazu je nach Lautst�rke unterschiedlich zu klingen. Bei hohen Lautst�rken nimmt die Pr�senz der Mitten und H�hen deutlich zu, die Dominanz des Bassbereichs wird dann im Gegenzug abgeschw�cht. Bei niedrigen Lautst�rken �berwiegt hingegen der Bass und hat auch eine Tendenz wummig zu klingen. Die deutliche Klang�nderung bei hohen Lautst�rken kann man auch zu seinem Vorteil nutzen, wie ich hier beschrieben habe. Auf maximaler Lautst�rke betrieben (und am Player entsprechend abgesenkt) klingt der alte Soundlink auf jeden Fall ausgewogener und im Bassbereich angenehmer.

Der neue hat den konsistenteren Klang unabh�ngig von der Lautst�rke. Das Verh�ltnis H�hen/Mitten bleibt bei allen Lautst�rken gleich, nur der Bass wird nahe maximaler Lautst�rke, �hnlich wie schon beim Vorg�nger leicht zur�ckgefahren.
Abgesehen davon kann man beim neuen insgesamt eine deutliche Zunahme der Mittenpr�senz vernehmen, wie auch eine bessere Integration des Bassbereichs. Der Bass ist beim neuen tiefer abgestimmt, jedoch unver�ndert druckvoll. Er klingt nicht mehr ganz so wummig und zusammen mit dem verbesserten Mittenbereich auch nat�rlicher, vor allem im Stimmbereich. Gingen beim alten Soundlink Stimmen recht schnell unter oder wurden vom Bass �bert�nt, ist dies beim neuen Soundlink nicht mehr der Fall. Vor allem ohne Anwendung des "Lautst�rketricks", klingt der neue Soundlink nat�rlicher, weniger wummig und stimmiger im Mittenbereich.
Etwas heikler ist jedoch der H�henbereich. War schon der alte Soundlink nicht gerade der transparenteste Lautsprecher den ich kenne, um es vorsichtig auszudr�cken, sind beim neuen Soundlink die oberen H�hen nochmals zur�ckgenommen worden. Gerade wenn man leicht von oben oder unten h�rt, merkt man die H�henproblematik recht rascht. Der neue Soundlink klingt zwar nach wie vor recht akzeptabel, wenn man die Lautsprecherfront genau auf Ohrenh�he ausrichtet, aber knapp dar�ber oder darunter oder auch seitlich, neigt er dazu, dumpf zu klingen. F�r einen portablen Lautsprecher, den man unterwegs nicht immer optimal ausrichten kann und oft auch von ung�nstigen Positionen h�rt, ist das ein echtes Manko.
Ich h�tte mir ehrlich gesagt eine zus�tzliche Brillanz im H�henbereich gew�nscht, nicht eine weitere Abnahme. Man kann auch hier mit etwas EQ sicherlich leicht nachhelfen, aber irgendwelche Lautst�rketricks helfen beim neuen nicht mehr.

Bei maximaler Lautst�rke hinterl�sst der alte Soundlink einen etwas lauteren Eindruck als der neue. Der neue klingt daf�r nicht ganz so angestrengt. Der Klang h�lt sich selbst bei maximaler Lautst�rke in Waage, Mitten und H�hen dominieren dann nicht so stark wie beim alten. Ich habe auch das Gef�hl, als w�rden die Pegelspitzen beim alten st�rker komprimiert, der neue klingt selbst bei maximaler Lautst�rke dynamischer und kraftvoller, wenn auch insgesamt eine Spur leiser, doch der Klang bleibt in sich homogen, selbst bei maximaler Lautst�rke.

Interessant finde ich pers�nlich die �nderung der Resonanzfrequenz im Bassbereich. Die Klang�nderungen im Mittenbereich werden vor allem von den neuen Treibern herr�hren, der Bass ist wohl eher eine Frage des Tunings beider Passivradiatoren, oder auch dem Zusammenspiel von dynamischem Soundprocessing.
Ich hatte ja schon davor ger�tselt wie sich eine Massezugabe bei beiden Passivradiatoren auf den Klang auswirken w�rde. Ich habe tats�chlich auch versucht M�nzen an die bestehenden Radiatormassen zu kleben, leider hielten sie nicht lange genug durch und fingen bald an im Inneren des Lautsprechers zu rasseln. Beim neuen Soundlink scheint Bose aber tats�chlich die Masse angepasst zu haben. Es wirkt fast so, als w�rde beim neuen Soundlink (links) ein gr��eres Massest�ck als beim alten (rechts) angebracht zu sein.

Beim alten war das St�ck kreuzf�rmig und teilweise sogar zu einer Seite hin abgeflacht, der neue hingegen hat ein gr��eres Massest�ck an beiden Radiatoren montiert, was vermutlich auch die Abnahme der Dr�hnfrequenzen mit sich gebracht hat.

Bemerkenswert ist auch der direkte Vergleich mit dem Sounddock portable. Der neue Soundlink klingt dem Sounddock jetzt noch �hnlicher. Der Bass ist zwar beim Sounddock immer noch druckvoller, aber durch die bessere Mittenwiedergabe sind die Unterschiede im Gesamtklangbild jetzt nicht mehr ganz so deutlich wie davor. Auch von der H�henwiedergabe sind beide sehr �hnlich, der Sounddock klingt vielleicht eine Spur brillanter. Man merkt, dass Bose mit der neuen Version wahrhaftig versucht hat den Klang zu optimieren und weiter zu linearisieren, sodass keine Frequenzen zu stark verschluckt werden, wie beim alten Modell. Man muss Bose Lob aussprechen, dass sie offenbar die Kritik vieler Besitzer wirklich ernst genommen haben, um klanglich eine weitere Verbesserung f�r die neue Version zu verwirklichen!

Out of the Box w�rde ich dem neuen Soundlink auf jeden Fall den nat�rlicheren Klang zusprechen, etwas mehr Glitzer in den H�hen h�tten ihm dennoch gut zu Gesicht gestanden, dann w�re er wirklich perfekt.
Falls die alte Version bald g�nstig im Ausverkauf landen sollte, w�rde ich bei einem deutlich niedrigeren Preis trotzdem eher da zuschlagen, denn mit dem "Lautst�rketrick", klingt auch die alte Version sehr gut.