Review: Sonos Play:1 - smallest yet best?

<p><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsV46_lsXo70c29WOGDIPusurHMQaIyEFruLoLhi6GamJIo5voiWiM_aBYVNfbEwlBqpRnDon19UkWTcXEqcVAgWgex1pvWG6ei_8lFRDhTyZIsGhsvldwBST1kvjl_FKh8MUpOjfgc9cH/s1600/sonos-play1-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsV46_lsXo70c29WOGDIPusurHMQaIyEFruLoLhi6GamJIo5voiWiM_aBYVNfbEwlBqpRnDon19UkWTcXEqcVAgWgex1pvWG6ei_8lFRDhTyZIsGhsvldwBST1kvjl_FKh8MUpOjfgc9cH/s640/sonos-play1-1.jpg" width="480" /></a></div><br />I have kept an eye on Sonos for several years now. I have heard the Play:5 in a store, I had the Play:3 at home for my own testing and I was quite impressed by the Sonos system as a whole, like the ability of pairing 2 speakers into a stereosystem without any needed wires inbetween, but neither of their speakers really impressed me that much to actually feel the need of buying one of them.<br />The Play:3 although overall quite nice sounding became really flat and dull at lower volumes. I tried it in my bathroom, in my kitchen, but it only really worked at higher volumes in my large living room, until it started to struggle again above 70% of its volume.<br /><br /><a name="more"></a><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje7B1NMSu6SDlJBrSQTtaPqV4SEzSpHyJYwIzr4ZZ97fT5viQIMH_bKlbfzJUlhxQ9aS0mBp2sRyaog9euQefhX5IeHK3BDtPYX_LmY7yinWZU0JTUMn2suEm0UaA-jSTW2dZHmvc3DUkz/s1600/sonos-play1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje7B1NMSu6SDlJBrSQTtaPqV4SEzSpHyJYwIzr4ZZ97fT5viQIMH_bKlbfzJUlhxQ9aS0mBp2sRyaog9euQefhX5IeHK3BDtPYX_LmY7yinWZU0JTUMn2suEm0UaA-jSTW2dZHmvc3DUkz/s640/sonos-play1.jpg" width="640" /></a></div><br />I started to get even more interested in Sonos when they announced the Playbar and the Sub, but lacking connectivity of the Playbar, as the omission of DTS decoding let me down a little bit, although I really would have loved the fact, that you could use their speakers wirelessly as rears, because I was already looking for a surround system without any wires for quite a long time.<br /><br />Lately Sonos announced the Play:1, their smallest and cheapest speaker yet, and I thought I would love to try this out, as most reviews are indeed quite excited about it. I highly regard the opinion and speaker measurements of <a href="http://brentbutterworth.com/" target="_blank">Brent Butterworth</a> that he is doing for <a href="http://www.soundandvision.com/" target="_blank">Soundandvision</a>, and infact he already <a href="http://stereos.about.com/od/Wireless/fl/Review-Sonos-Play1.htm" target="_blank">measured</a> the Play:1 coming to the conclusion the Play:1 having<i> a performance that the designer of a $3,000/pair speaker could be proud of</i>. His frequency response graph of the Play:1 shows indeed that the speaker has a relatively flat frequency response curve in a window between 100Hz and 20kHz with a slight downwards tilt towards treble, which enhances the psycho-acoustic effect of a speaker sounding fuller if treble is subdued a little bit. Some speaker engineers don't respect this simple principle and make speakers with harsh treble but hardly any bass at all (like the JBL Flip for example) which tends to sound overall rather tinny because the high frequency output is too dominant and not in balance with the rest.<br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="http://0.tqn.com/d/stereos/1/0/N/7/-/-/sonos-play-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://0.tqn.com/d/stereos/1/0/N/7/-/-/sonos-play-1.jpg" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Play:1 frequency response graph (c) Brent Butterworth</td></tr></tbody></table><br />I was curious how the the Play:1 really sounded and if it could output a healthy amount of bass despite its small size. In fact the Play:1 is not that small, the volume measures about 2 liter, which would make it more than 4 times bigger than the Bose Soundlink Mini and still about 40% larger than the bigger Soundlink II. I have no bias towards Bose at all, I just really like my Bose Soundlink Mini that much, that I sometimes even prefer using it at home over my main speakers. It sounds incredibly rich and full and played at lower volumes you would never have the impression of listening to a speaker not larger than a power brick of a notebook. So far the Soundlink Mini was able to cause the biggest wow-effect of any speakers I have tried yet. Although the Soundlink Mini is rather meant as a portable speaker on the go it sounds so nice that I am sure many will use it mostly at home as well.<br />I asked myself if the Play:1 will outperform the Mini by a large margin or if the Soundlink Mini despite all the Bose bashing could even keep up. Although both are compeltely different types of speakers, both go for around 200$ or 200� so a sound comparison could be hopefully quite interesting for others too. The Play:1 is offered together with the Bridge for 199,- until the end of 2013, so I ordered one to have a listen and prepare some audio comparisons.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWh2WSeIgzExzGHkDq10ds451zB_xvAJRo5j-XUxQ-4t61n6uq5d94vAQiEUQqAXerCBkJ4ca6mhfdNk7Ee5tCwp5-Mecp4ijuaV5wVcdszmPxP4xThf4Er1KyBjTglRT9P7i7gu355Exs/s1600/sonos-play1-bose.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWh2WSeIgzExzGHkDq10ds451zB_xvAJRo5j-XUxQ-4t61n6uq5d94vAQiEUQqAXerCBkJ4ca6mhfdNk7Ee5tCwp5-Mecp4ijuaV5wVcdszmPxP4xThf4Er1KyBjTglRT9P7i7gu355Exs/s640/sonos-play1-bose.jpg" width="640" /></a></div><br />I don't want to elaborate on the Sonos system as a whole, as there is enough information to be found online. I really like the system as it doesn't interfere with any existing wireless network and seems much more stable than Airplay for example. I owned or had several different Airplay-speakers for testing and nearly all showed a strange behaviour, like sometimes remaining muted during streaming, or producing dropouts, many even renamed themselves repeatedly (the Libratone Zipp did, as my Philips Soundsphere still does it). The Sonos system just works, and the apps to control the system are among the best I have tested, especially the one for the iPad which has a generous layout compared to the one for the iPhone, where you have to jump back and forth more often.<br />If there is one quirk then the 65000 song limit which Sonos can only index. If you have more music, many tracks will be missing and will not be listed within Sonos. This can indeed become a problem for people with lots of music. There are workarounds, but the limit still remains even with the newest Play:1. As each Sonos Player has the whole music-index saved for quick access, the limit probably comes due to limited built in memory, that never was addressed by Sonos, because of backwards-compatibilty for the older Play:5 speakers (or Zoneplayers how they were called back then). At a push you can always use any Sonos Speaker as DLNA renderer, which can be accessed by many media servers.<br />Another Sonos-issue often criticised is the lack of any standby-mode. Unfortuntaely Sonos didn't change anything with the Play:1 so it is still the same, the speaker is always on and needs about 4-5 Watts whole the time, even when not used. There is no power-button either, so you have to pull the plug, if you really want to save energy.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgl9er5yVIbvswxvUiuQlDQ-EQTJbsdWVAni4fhUwtozzkgGGdosOU6E8eyQPgBJYtXXxUTW9f4-aIY1_NJARVnSw5Jop70lPgG1js3iWmeN1ThuUstMl76fEA-S_bY-34AQc2JubHgqo6q/s1600/sonos-play1-back.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgl9er5yVIbvswxvUiuQlDQ-EQTJbsdWVAni4fhUwtozzkgGGdosOU6E8eyQPgBJYtXXxUTW9f4-aIY1_NJARVnSw5Jop70lPgG1js3iWmeN1ThuUstMl76fEA-S_bY-34AQc2JubHgqo6q/s640/sonos-play1-back.jpg" width="480" /></a></div><br />Here I rather want to concentrate on the Play:1 and its sound.<br />The Play:1 is available in white and black, i went for white because of our white furniture at home. <br />I really like the simple and clean design of the Play:1. I prefer it much more over the large and dull looking Play:5 front. The speaker has a nice heft to it and you really can feel the built quality.<br />On top there are only the volume buttons and a play/pause button. On the back you can find an ethernet port as well as a thread for wall-mounting. The power cord is plugged into the bottom part of the speaker. Although it is a standard plug this will only work with the supplied cord, as the special plug is designed to remain flat with the speaker's base. If you want a shorter cord or a longer one, you will be probably out of luck. It is nice though that there is no need for an external power-supply, there is just the speaker and the power cord, very clean and elegant.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdiHb71VNhPHHC1QpPrsDtjptDFmf-Sy1OtLaNNfNSemgpUDN6EZhyphenhyphenX-4P9NcGpMuWPVFgx6FOEnkBY9EqxkG-k9-hP4p73p1-KXkfaHbBe0I4m4ydtsWORlx8PqfeDO6gzXqNMDTH5K5u/s1600/sonos-play1-ac2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVfC_hvkXMFtWk_QJDuC4T87RWDFhpCycfDvu0yOJJaBublrWBlmdfUYZnV5bXLS-F0N51TqlWtJvuahafo3T3_LjARc7vIglqRvJOOxT8RvPL7JvvigtxlsfjJl6CX6tUZ65_JEpMt5c5/s1600/sonos-play1-ac1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVfC_hvkXMFtWk_QJDuC4T87RWDFhpCycfDvu0yOJJaBublrWBlmdfUYZnV5bXLS-F0N51TqlWtJvuahafo3T3_LjARc7vIglqRvJOOxT8RvPL7JvvigtxlsfjJl6CX6tUZ65_JEpMt5c5/s400/sonos-play1-ac1.jpg" width="400" /></a><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdiHb71VNhPHHC1QpPrsDtjptDFmf-Sy1OtLaNNfNSemgpUDN6EZhyphenhyphenX-4P9NcGpMuWPVFgx6FOEnkBY9EqxkG-k9-hP4p73p1-KXkfaHbBe0I4m4ydtsWORlx8PqfeDO6gzXqNMDTH5K5u/s400/sonos-play1-ac2.jpg" width="400" /></div><br />I have no direct comparison to the Play:3, but from memory think to remember how it sounds because the Play:1 sounds remarkably similar. It has that typical Sonos sound signature, but it also has a big advantage over its bigger brother, because it manages to sound better at lower volumes than the Play:3. Not sure if this is due to a better tuned DSP processing, or if the passive radiator of the Play:3 was to blame, but the Play:1 has a fuller sound even at lower volumes. But it is still far from perfect, as the sound loses at the very first volume steps. I was surprised how good the Play:1 sounded when turned up a little bit, but I am not sure what surprised me more, the sound of the Play:1 or how good the small Soundlink Mini managed to keep up as at lowest levels it even sounded more powerful and more concincing than the Play:1, without any kitchen-radio effect which is quite respectable regarding its small size.<br />You might ask why I always dwell on low volume quality. But I regard this as quite important for speakers to sound convincing even at low levels. Imagine you listen to a song that you like much and you turn it up in order to get this particular drive and feel from where the song starts to sound enjoying, but then your wife comes and tells you it is too loud and asks you to turn it down. Of course you obey, but then the song loses all its power and starts sounding dull and boring. Not so with the Soundlink Mini. You can have it at its lowest level and still hear the power of the lowest frequencies. I guess Bose dynamically adjusts the sound according to the <a href="http://blogs.msdn.com/b/audiofool/archive/2007/02/07/louder-sounds-better.aspx" target="_blank">Fletcher-Munson loudness contours</a> thus pushing low frequencies at low volumes more in order to make them better audible, because they would otherwise get lost due to the human hearing physiology. With the Soundlink Mini Bose also seems to adjust high frequencies a little bit, something they didn't do with the bigger Soundlink, which started to sound very boomy at lowest levels.<br />Sonos also has a "loudness" setting for all of their speakers, available from the app. But to me it rather sounds like a global bass-boost. It doesn't really seem to affect the sound dynamically, that's why the Play:1 doesn't sound that convincing for low background listening, although more than the Play:3, which really sounded flat and tinny until you cranked it above 30%.<br /><br />At low levels The Play:1 could be brought to a similar powerful sound like the Soundlink Mini by adjusting the bass-slider some notches up within the app's EQ. This way the Play:1 had an overall cleaner but also deeper bass, while sounding a bit more dull than the Soundlink Mini, the Soundlink Mini having a hump in the upper mids, which makes it sound clearer despite having less treble definition in reality. The Play:1 has a more refined sound, especially upper treble sounds clearer and smoother without any harshness. It starts to really shine at higher levels and leaves the Soundlink Mini behind but not by that far, except when the Mini really reaches its limits above 70-80% by starting to compress dynamics and dialing back the bass in order not to distort. Up from then the Play:1 really sounds big and heavy rather comparable to the bigger Bose Sounddock than to a similar sized Radio like the Tivoli PAL.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAZjwZ-NqiL_g_PTWgmbzpiBVK9wYsafkf9V-ybxvPKWcmsTyK6e_zhV_pptwInkuRCP3ihie-4rEjPLdZF6KYqvLVA0Egtht4LKur-E7ggt1DmOXDvNC4T6QixEXIISUqvoUpOC_fZ9UK/s1600/sonos-play1-tivoli.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAZjwZ-NqiL_g_PTWgmbzpiBVK9wYsafkf9V-ybxvPKWcmsTyK6e_zhV_pptwInkuRCP3ihie-4rEjPLdZF6KYqvLVA0Egtht4LKur-E7ggt1DmOXDvNC4T6QixEXIISUqvoUpOC_fZ9UK/s640/sonos-play1-tivoli.jpg" width="640" /></a></div><br />If you think that the Tivoli costs about the same, but sounds like a,... well, small radio, it is quite impressive what Sonos managed to achieve, something that the so called "audio-legend" Henry Kloss didn't.<br />Designwise the Play:1 reminds me a bit of the former Nokia Play360, but the Nokia doesn't even come close soundwise. Even the similar but newer JBL/Nokia Playup which was redesigned and acoustically improved by JBL sounds rather toyish.<br /><br />In the following video I tried to compare the Sonos Play:1 with the Soundlink Mini. The Play:1 was at about 50% of its volume, where it already sounds perfect, the Soundlink Mini played at about 60%, where bassheavy songs can sometimes already cause a bit of distortion. You can even notice some hints of distortion with this example. Although the Play:1 sounds overall cleaner and more refinded, the Soundlink Mini manages to keep up. If you consider that this is a palm-sized speaker that you can carry around with you everywhere it is even more impressive.<br /><br /><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="//www.youtube.com/embed/kPL38bvzsJU?rel=0" width="853"></iframe> <br /><br />Sonos is said to employ some former Velodyne and Boston Acoustics guys, which probably is the reason why their speakers are built with some real acoustic background, in contrast to many companies like Jawbone or Libratone which don't have any particular history in speaker design.  <br />The Play:1 outperforms many bigger and more expensive speakers like the BIG Jambox for example, which sounds hollow and tinny in comparison. I would even claim that the highly regarded Libratone Zipp doesn't match the Play:1. The Play:1 has a notably wide soundfield. As the measurings from Brent Butterworth already suggested, the Play:1 is not that critical in placement. Although you shouldn't face it completely backwards, you can put it anywhere in the room and walk around, while still getting a nicely balanced sound. The Soundlink Mini can't match and has a strong treble rolloff when listened off-axis.<br /><br />I also prefer the Play:1 over the <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2013/10/review-harman-kardon-onyx-ultimate.html">Harman Kardon Onyx</a> at up to medium levels, as the Onyx sounds quite mid-focused and harsh, while the Play:1 remains quite coherent, it is only at higher levels, where the Onyx starts having a more powerful bass, while the Play:1 dials bass back in order not to distort. I would say the Play:1 sounds best at half volume, if there is lots of bass in the music it will start to dial bass back from about 60-70%, but I didn't encounter any distortion so far. Even very bassheavy mixes didn't distort at top-volume, but you could notice how bass was minimized then, without any of the impact when listened at medium levels. Especially kick-drums suffer from loss of dynamics when listened at highest levels.<br /><br />You won't even notice that you are listening to a mono source, the Soundlink Mini despite having 2 separate drivers for left/recht channel sounds equally mono, except if you press your face against it. But 2 Play:1 should really be able to output a serious stereo sound. I already tried 2 Play:3 which outperformed one single Play:3 by a large margin. I don't even think of combining 2 Play:1 together with the Sonos Sub, to really have a grown up system, but unfortunately with a grown up price too.<br />2 Play:1 would cost around 400$ which is more or less the price for the new Bose Soundtouch 20, but I am sure the Play:1 duo would leave the single Soundtouch 20 in the dust soundwise. Not to mention that with Bose's system you cannot even sync 2 Soundtouch speakers as a stereo system. <br /><br />I think the Play:1 is the best reason to finally jump on the bandwagon and try out Sonos. It is not a portable speaker like the Bose Soundlink Mini which you can carry around in your house or even outside, but the Play:1 sounds excellent for what it is, and you can always buy a second one to complete the system for stereo listening, or a third one for the bathroom and a fourth for the kitchen...<br /><br /><b>+ affordable </b><br /><b>+ simple compact design</b><br /><b>+ great balanced sound at medium levels with surprisingly punchy bass</b><br /><b>+ broad sound dispersion</b><br /><b>+ no distortion at maxium level</b><br /><b>+ humidity resistant </b><br /><b><br /></b><br /><b>- sound a bit lifeless at lowest levels</b><br /><b>- bass and dynamics are dialed down at levels above 70%</b><br /><b>- not very loud overall</b><br /><b>- no standby mode, no power button</b><br /><b>- needs its own power cord </b></p>

I have kept an eye on Sonos for several years now. I have heard the Play:5 in a store, I had the Play:3 at home for my own testing and I was...

Review: Harman Kardon Onyx - the ultimate Boombox... er, "Boomegg"?

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp7EZmTLRTwKYTwcJTAnvMRQgrZbyTalzslp4ZPu88FVG1cDrPnMB3AhxVqk4z9L2NN2NHIX06RAwufzZkbypwLLYuL33jxCtZdF8ju02dXwRuBnKbokReyUMT454k7M00kZYCXGLute0d/s1600/onyx1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp7EZmTLRTwKYTwcJTAnvMRQgrZbyTalzslp4ZPu88FVG1cDrPnMB3AhxVqk4z9L2NN2NHIX06RAwufzZkbypwLLYuL33jxCtZdF8ju02dXwRuBnKbokReyUMT454k7M00kZYCXGLute0d/s640/onyx1.jpg" width="640" /></a></div><br />I have always been a big fan of Harman/JBL speakers. Despite being based on a several year old design I still think the latest <a href="http://www.harmankardon.com/estore/hk/us/products/Go-%2B-Play-Wireless/HK%20GO%20PLAY%20WIRELESS_HK_US?skuId=HKGOPLAYWRLBLKAM_HK_US&searchMode=regularProductOnly" target="_blank">go&play wireless</a> version to be one of the best looking and sounding boomboxes around, with the only downside of a castrated sound when run from batteries. I was also very impressed by the JBL Radial, when I heard it for the first time, as well as the JBL On Stage 400-Series, which produced quite a big sound despite being rather small.<br />So far unfortunately none of the real portable and battery-driven speakers from Harman or JBL managed to convince me. The JBL Charge being larger while costing only slightly less than the Bose Soundlink Mini is not able to produce such a <a href="http://youtu.be/369O58SIyFo" target="_blank">convincing sound</a> as the Bose.<br /><br /><a name="more"></a><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEienvhivmwANV-gz81-DMIVNsboCs28dTXJasQxNAal-fuVAD3lhabLXWndUgmSmm9V7ed29bZCz27PVMuunBhasZQYAbWarkcbt5C50bLFOS1YWu3BK6Lo2b3wXqNMWqi1aoFa3LC0QzZ6/s1600/onyx2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEienvhivmwANV-gz81-DMIVNsboCs28dTXJasQxNAal-fuVAD3lhabLXWndUgmSmm9V7ed29bZCz27PVMuunBhasZQYAbWarkcbt5C50bLFOS1YWu3BK6Lo2b3wXqNMWqi1aoFa3LC0QzZ6/s640/onyx2.jpg" width="640" /></a></div><br />The Onyx seemed to me the perfect reincarnation of the original and iconic go&play design but considerably smaller with a built in battery and hopefully with a similarly mature sound. I like unusual designs for speakers, as I liked the trumpet or vuvuzela design of the <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2011/11/review-zikmu-parrot-by-philippe-sarck.html">Parrot Zikmu</a>, as well as the simple cylindrical design of the<a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2013/05/review-libratone-zipp.html"> Libratone Zipp</a>.<br />The Onyx looks a bit like an egg at least from the side, but the design as a whole including the steel handle would make it quite attractive within a modern interior, which is why I directly ordered an Onyx as soon as it became available. <br /><br />The Onyx came in a big but surprisingly light box. I really expected something much heavier, but during unboxing you'll notice that most of the space is just taken up by air, as the speaker is rather compact with only added bulk due to the angled steel handle, which unfortunately is not rotateable, so that you cannot flip it in-line with the speaker to really make it flat for transport. Apart from the handle the speaker just measures 16cm at its thickest spot. It is a real pity that Harman didn't think of such a detail, as a rotateable handle would make the speaker much more convenient for transport so that you could just toss it inside a rucksack or bag. As it is now, it needs a bigger bag to really fit in.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXdq_gY8qwpc9aJdkN3n6cvK2tqN8PQubcg-yVzTdxOV522lnE3e_PVuBqmklwuv3CvQ6S31YrzyYUk_XfhpuybWLSfv2b6nO6xksNiHL9YDCCay726zOxbqxcx7hQTgF0SBJvE5x7JDtM/s1600/onyx-back2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYrkLR8CASyU596RDii0EhUKdK2RLuTAgfMsuBtqC_q8SJ2VDX9n4b2fewtX9GfSPxuZV2c0R1_sal8RrZkkSbYdXsGpZuSPTywTnEy3PIVAdUOuoy7ZKolJZBHmvzFNDdy4RKb_-W1exH/s1600/onyx-back1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYrkLR8CASyU596RDii0EhUKdK2RLuTAgfMsuBtqC_q8SJ2VDX9n4b2fewtX9GfSPxuZV2c0R1_sal8RrZkkSbYdXsGpZuSPTywTnEy3PIVAdUOuoy7ZKolJZBHmvzFNDdy4RKb_-W1exH/s400/onyx-back1.jpg" width="400" /></a><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXdq_gY8qwpc9aJdkN3n6cvK2tqN8PQubcg-yVzTdxOV522lnE3e_PVuBqmklwuv3CvQ6S31YrzyYUk_XfhpuybWLSfv2b6nO6xksNiHL9YDCCay726zOxbqxcx7hQTgF0SBJvE5x7JDtM/s400/onyx-back2.jpg" width="400" /><br /><br />I wouldn't like to carry the Onyx around without any protection despite the convenient carrying-handle. Although the materials are overall really of high-quality, the aluminium passive radiator or even the leathered-back could be easily damaged or scratched without any protection during transport.<br />I don't understand the choice for a leathered back. Although it might appear pretty slick together with the shiny passive radiator, most of the time you won't even notice it, as the speaker would normally be aimed towards the listener and not with the back-side. This is not a 360� sound system and sound degrades considerably when listened off-axis.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtPHIoci4IK9ZbSXXj56wnzGetqCRpFuuBI_HX95e-vOmdcYB23wfFOyLXKfr3BKZqHNhEkxJR7jethxxjS3VPTmJd2yPJRySIdNpMKwtR0rq0uq3-DXWdRnqmkD63HHUX0sC96y0d8fTw/s1600/onyx-naked1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtPHIoci4IK9ZbSXXj56wnzGetqCRpFuuBI_HX95e-vOmdcYB23wfFOyLXKfr3BKZqHNhEkxJR7jethxxjS3VPTmJd2yPJRySIdNpMKwtR0rq0uq3-DXWdRnqmkD63HHUX0sC96y0d8fTw/s640/onyx-naked1.jpg" width="480" /></a></div><br />The price for the Onyx is quite steep (499$ or 499�) and among the highest for this kind of portable speaker. Even the go&play costs 1/3 less and I am sure the price for the Onyx could have been lowered, if the some parts were made of simple plastic. Apart from the leathered back the ring around the main body is of a rubbered material and contains all touch-sensitive buttons, while the front consists of a rather cheapish cloth-cover, that can also be removed if necessary.<br />For my own taste the black cloth-cover degrades the looks of the otherwise high-grade speaker. When touched it becomes dirty pretty fast, and I am sure the cloth will be the first part to show signs of wear, if the speaker is really taken outside often and not only used at home without being moved around. At this price level I would have preferred a wired mesh similar to the go&play to tell the truth.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixez2XFmqhONWjuSge24mmadRGij7xjn0DthRL_9TRfpafRBFvVVHWXVEkXQMcctkZv1hZ4rolvYKd7weVCJh9hjRoKsMK0S7mFWjSrEFmY-hp3IrBd8fv30Cp9sljdkMOO3MQCee20z6A/s1600/onyx-speakers1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixez2XFmqhONWjuSge24mmadRGij7xjn0DthRL_9TRfpafRBFvVVHWXVEkXQMcctkZv1hZ4rolvYKd7weVCJh9hjRoKsMK0S7mFWjSrEFmY-hp3IrBd8fv30Cp9sljdkMOO3MQCee20z6A/s640/onyx-speakers1.jpg" width="640" /></a></div><br />If the cover is removed the acoustic core of the Onyx is revealed consisting of 2 full-range drivers and 2 tweeters as well as another opposing passive radiator at the front that works together with the one at the back to minize vibrations of the whole speaker. Both reinforce the low frequencies (the backwards movement of the active drivers) that would otherwise be lost within the speaker. A ported design as an alternative would probably be less efficient with such a flat and compact body. <br />I was a bit surprised to see the actual paper-cone drivers, as they look pretty cheap, like some simple speakers bought from Radioshack.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9wGXb1lGm1fjuRdmWy5wjqPBozs4cwyU3SzUaeMUGEKw6Rqe8bKwR-1oQsIsalrAjcteRL52Y9elcS3oV0dAN0j_tQppRu39ImUTIgPoT3rNJbcUIidBR2KayYbT2y8LQGrMBhO9Sc3uJ/s1600/onyx-speakers-detail.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9wGXb1lGm1fjuRdmWy5wjqPBozs4cwyU3SzUaeMUGEKw6Rqe8bKwR-1oQsIsalrAjcteRL52Y9elcS3oV0dAN0j_tQppRu39ImUTIgPoT3rNJbcUIidBR2KayYbT2y8LQGrMBhO9Sc3uJ/s640/onyx-speakers-detail.jpg" width="640" /></a></div><br />I expected Harman Kardon to use some more sophisticated and high-quality drivers. It also catched my eye that the drivers were not mounted totally centered but rather offset slightly within their openings. Maybe this is nitpicking, but we are talking about a pricy design-object, where I would expect a bit of perfection.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJ1F_3yGdPpHXBX5ugHlO-rOzZFhnF-3m_Mav5Ie_Vja3Cuaz8MJLsggByWRYO4yUFZEc6X5KEJxwF0_Ygeusvh7kkjmPFHGL5gjeJ2Tr01WD7o4Hc_pdb68D4bil8_Tu2BODzGYk9qmQx/s1600/onyx-ports.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJ1F_3yGdPpHXBX5ugHlO-rOzZFhnF-3m_Mav5Ie_Vja3Cuaz8MJLsggByWRYO4yUFZEc6X5KEJxwF0_Ygeusvh7kkjmPFHGL5gjeJ2Tr01WD7o4Hc_pdb68D4bil8_Tu2BODzGYk9qmQx/s640/onyx-ports.jpg" width="640" /></a></div><br />At the bottom back there are some connection ports as well as a WPS-button for quick router-connection. The Onyx does not only support a simple Bluetooth connection (including a quick NFC connection, which is pretty useless for Apple-users until Apple finally decides to support NFC) , but can also act as an Airplay speaker as well as a DLNA renderer. The Onyx is not bound to the Apple universe, but can equally be used from Android-devices or simple Bluetooth players which don't support any Wifi connection. Harman Kardon claims that the included Bluetooth protocol also supports the much superior Apt-X codec (which again is not supported by iOS devices yet and couldn't be tested by me).<br />I switched a bit back and forth between Airplay and Bluetooth and didn't notice any big differences in audio, despite only using the worse-quality AAC-codec for Bluetooth, but maybe the tested music was not that revealing. <br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiHJ-1rceF4YrLcyycChZs7R5zWm5wupjRcHcul81ZhZOzptJmTxKF21AheK0GTn4RSSECW6eHt3LhAW6nJFcvFHonKqrsXEb6-7XDIzy_2GDjQaqvwKCoKt9HQdpsLoEEGqp6QBTvISQ_/s1600/onyx-powercord.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiHJ-1rceF4YrLcyycChZs7R5zWm5wupjRcHcul81ZhZOzptJmTxKF21AheK0GTn4RSSECW6eHt3LhAW6nJFcvFHonKqrsXEb6-7XDIzy_2GDjQaqvwKCoKt9HQdpsLoEEGqp6QBTvISQ_/s640/onyx-powercord.jpg" width="640" /></a></div><br />To tell the truth I haven't figured out if the USB-port is only for charging external devices, or if  it can playback music from any attached player as well, but I wouldn't use this feature anyhow because the ports are overall placed in a bit hard to reach place. Every time I wanted to attach the power-cord after having used the Onyx from battery, I always had to take accurate aim to actually fit in the cord. The space between the bottom part of the handle and the recessed ports is quite narrow. I would have welcomed a kind of additional charging cradle, where you could just place the speaker for simple charging. I am sure though, Harman would charge even more for such a feature...<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiq2vnBv9g6bPzazEE6Tpn2mXm8j0LItwFpRjnduFd_uRH9N3-5MOUA8O8h7A1An-dGGr5fpZFNclIDEO8_S1_P2EvXlUXGmklJ9XsbB_B2AVaO4wMFZV7xC73CSmznlWpNsUcw9S0SyS3W/s1600/onyx-light.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiq2vnBv9g6bPzazEE6Tpn2mXm8j0LItwFpRjnduFd_uRH9N3-5MOUA8O8h7A1An-dGGr5fpZFNclIDEO8_S1_P2EvXlUXGmklJ9XsbB_B2AVaO4wMFZV7xC73CSmznlWpNsUcw9S0SyS3W/s640/onyx-light.jpg" width="640" /></a></div><br />The touch controls at the top of the speaker light all up as soon as the corresponding area is touched. The first time I tried to turn it on, I pressed every single area, including the WPS-button, but nothing happened. It seems you have to keep the area around the power-symbol touched for at least about 3 seconds, then the speaker comes to life! The symbols light up, but go off again after some seconds, the only lights that always remain lit are the power-symbol and the Wifi and Bluetooth symbol. It's strange that Harman didn't also keep the volume-symbols lit. There are 5 distinct volume-dots, that symbolize the current volume-level. If you turn the volume louder, one dot after the other will first brighten up, until it reaches full brightness, then the next dot starts to brighten. <br />Maybe Harman thought the touch-sensitive area as a whole would be enough and any user would just touch there and then swipe to the left or right in order to get the right volume. But it is not that easy, as you don't see where the minimum or maximum volume is before touching, you might touch the area in the middle and the speaker would scream up with a higher level than wanted. I still haven't found out, if you have to swipe to the right to turn it louder, or if it is enough to simply touch near the desired volume-area. You can also use the +/- areas (which are not lit either until you touch them), but you need to hold them pressed for about a second until the Onyx quickly jumps to a much lower or higher volume.<br />I found controlling volume through the touch-field being quite cumbersome. I didn't manage to tune volume fine enough like this. Either it was too loud or too soft, or it unexpectedly started to play near maximum volume so I rather preferred using the volume slider on my iPhone or even its volume buttons. The absolute volume level is mirrored on the player by the way (regardless if played through Wifi or Bluetooth) which is quite nice, as you don't need to deal around with 2 separate volume-levels, like you have to do on the Bose Soundlink for example. 2 separate volumes can lead to further sound-processing artefacts, for example if you turn your player to the minimum and turn the Soundlink to the maximum it will sound different, than if the speaker is set low while the player is maxed out. No such effects with the Onyx thank godness.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisIx00JQyHi0ISM9WuG7K74dLxxYwCrAMA1rah2PgjZI7jc1sZcmFRd6MxCWpkG5DBb_U4KhfaAgHDPjo95EkhBg4lcLT21WXJtr0w0RMUefZ2pBR_j8NnJsXWcCQGesNC4AV0D98d_8iw/s1600/config.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisIx00JQyHi0ISM9WuG7K74dLxxYwCrAMA1rah2PgjZI7jc1sZcmFRd6MxCWpkG5DBb_U4KhfaAgHDPjo95EkhBg4lcLT21WXJtr0w0RMUefZ2pBR_j8NnJsXWcCQGesNC4AV0D98d_8iw/s640/config.jpg" width="480" /></a></div><br />Establishing a wireless connection is not a big deal with the Onyx. Keep the Wifi-symbol touched for a certain time and the Onyx will setup an own Wifi-network which you can connect to from your mobile device or computer and setup the connection details to your router. By dialing in 192.168.1.1 into the browser you'll get access to the Onyx' configuration site, where you can also start a firmware update or even dig deeper into the settings through the manual configuration tab. A quicker method might be just pressing the WPS-button, but i haven't even tried it like that.<br />The same goes for Bluetooth, keep the symbol touched and the Onyx will jump into pairing mode.<br />Both types of connection are confirmed by the same loud "bleep" which is a bit too loud for my taste. If connection is lost or canceled another annoying tone is played. Bluetooth range is quite impressive. The Onyx did repeatedly pair with my iPhone, standing in the opposite corner of our house. Due to the confirmation tones this could be quite distracting, especially if it automatically tried to pair at night when everyone was already sleeping.<br />I have not figured out if you could turn off Bluetooth or Wifi completely in case you would like to save some battery, as Wifi seems to be active whole the time. The light just turns red if no connection is established but it still seems to be active, because when I return home with the Onyx it automatically connects to my network as soon as it is close enough.<br />After a certain time the Onyx automatically jumps into standby-mode when no music is played. It is still shown as an available Airplay device, but the Powerlight is red, and the speaker probably running in some kind low-power mode.<br />If the speaker is streaming through Bluetooth currently while another stream is started through Wifi for example, the newer stream has priority and takes over the speaker. <br /><br />So, how does it <u>sound</u>?<br />I hoped it would at least knock my socks off in the same way as the go&play did, when I heard it the first time many years ago. The Onyx sounds good, but it didn't impress me that much as many other speakers did in the meantime. It is more expensive than many other contenders but sounds only marginally better, in case of the go&play even worse.<br />But let me explain first. When I unboxed the Onyx after coming home from work it was already quite late until i finally managed to turn it on. I couldn't really crank it, but rather had to listen at lower levels thus remained pretty unimpressed.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjznPN1QRHgtYby6oQcou04BaicWyCoZCZ9PWRj5U7qWiJvGUjZ_gv9g4XF5N3svmVmiZDBahUn-iX-ObPG4fDcaTN6nOuRTM2UqdFWHxs42J3b6aQ7xkEjo8srT_Vams9CuO_DwHPyecpD/s1600/onyx-bose.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjznPN1QRHgtYby6oQcou04BaicWyCoZCZ9PWRj5U7qWiJvGUjZ_gv9g4XF5N3svmVmiZDBahUn-iX-ObPG4fDcaTN6nOuRTM2UqdFWHxs42J3b6aQ7xkEjo8srT_Vams9CuO_DwHPyecpD/s640/onyx-bose.jpg" width="640" /></a></div><br />For direct comparison I put the minuscule Bose Soundlink Mini (which is by far my favorite ultraportable speaker now) besides and switched back and forth between both with matched levels only to find out that the Mini put out a more serious and mature sound than the Onyx. At lower levels (I would say comfortable room-volume for background listening) the Onyx sounds hardly any better than a good kitchen radio with a bit of a honky sound. The sound remains quite mid-focused without any mentionable bass and even treble remains a bit recessed. We are talking about levels within a frame of 15-20% on the Onyx' volume scale, which corresponds to about 30-40% of Bose's Soundlink Mini volume. Of course the Onyx can play much louder than the Soundlink Mini (I would say it reaches about twice the loudness), which is not the question here. If you want some low background music the Onyx just cannot impress. It only starts to really live up to its expectations if you turn it above 30-40%, but it performs best and sounds perfect at about 50-60%, which is pretty loud already and considerably louder and more powerful than the Bose Soundlink Mini at its maximum volume for example. That's still quite impressive for Bose considering the drivers of the Soundlink Mini are just about the size of the Onyx' tweeters.<br /><br />In the following video I tried to compare both the Onyx and the Soundlink Mini with matched volumes as close as possible. The Onyx was playing at 35%, while the Soundlink was about 70%. Overall the Onyx has a more defined sound, but the Soundlink Mini keeps up pretty well. At lower levels the Soundlink mini manages to produce a more powerful sound, while the Onyx has the edge at higher levels and can also play much louder.<br /><br /><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="//www.youtube.com/embed/hTmbdv08YDw?rel=0" width="853"></iframe> <br /><br />I am not sure if the weaker performance at lower volume is because of the higher inertia of the passive radiators, which don't become fully effective until higher levels are reached, or if Harman just didn't tune the DSP well, as I didn't notice such a strong volume dependent sound degradation with the go&play for example. Harman or JBL are known for their DSP processing and dynamic bass adjustment, but in case of the Onyx something seems to have went wrong.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWSJ7rI-NHCEZClANZHipZ3Sd0dnvenfjI75D3B2RuukMx9jZ9bi2a7Y-VtHaSXYhthklmGwz_OBxuthRPKb59t8MXf2eTjaxNm_c9fQc3PQOU9ifAavl_B_aZPT4HmRIrLrqqH6rk1CrQ/s1600/go-play.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWSJ7rI-NHCEZClANZHipZ3Sd0dnvenfjI75D3B2RuukMx9jZ9bi2a7Y-VtHaSXYhthklmGwz_OBxuthRPKb59t8MXf2eTjaxNm_c9fQc3PQOU9ifAavl_B_aZPT4HmRIrLrqqH6rk1CrQ/s640/go-play.jpg" width="640" /></a></div><br />When directly compared to the Harman Kardon go&play, the go&play produces a deeper and fuller sound. The Onyx might sound a bit more natural, but the go&play is much more enjoyable, bass is tuned lower, i would assume about 10Hz lower. The technical sheet is claiming 55Hz as the low frequency limit for the Onyx and this seems to be more or less the reality. Although you can still hear a bit of "vibration" below 50Hz, it hardly has any amplitude any more. The lowest usable bass-frequency seems to be around 50Hz, while I would estimate the go&play of being able to play down to 40Hz. The <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2011/11/review-audyssey-south-of-market-audio.html">Audyssey South of market Audiodock</a> even had usable 35Hz at lower volumes, despite being not really much larger in volume than the Onyx. Interestingly the Audyssey had neither passive radiators nor a bassreflex port and therefore impressed me even more performancewise than the go&play, which was the reason why I finally sold my go&play some years ago. Unfortunately my Audyssey died after one year and I couldn't get an exchange from the store, so I returned it completely, although it impressed me a lot as a speaker.<br /><br />I tried to compare the Onyx to some other speakers I don't currently own and took it to a store with me, where I was able to listen to it side by side with a Bose Sounddock Portable (I already sold mine some time ago otherwise I would have been able to compare it at home as well), a Libratone Zipp (also sold) and a Cambridge Audio Minx Air 200.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6AMwha6-sep4_vqRxssqUo64ckimqqDtk9NrJhpOg87ps-kGCaCink2uGFaCgR4HAbh8S1phBI7drIsRbtn-vE7wTydJ7Tlgd6K_V9U4Y7z74Mssf__Wocshi8JJWZAwYtJpqw6Nw-EE6/s1600/sounddock.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6AMwha6-sep4_vqRxssqUo64ckimqqDtk9NrJhpOg87ps-kGCaCink2uGFaCgR4HAbh8S1phBI7drIsRbtn-vE7wTydJ7Tlgd6K_V9U4Y7z74Mssf__Wocshi8JJWZAwYtJpqw6Nw-EE6/s640/sounddock.jpg" width="640" /></a></div><br />The Onyx sounded more powerful than the Sounddock Portable at higher levels, but as expected the sound was less impressive than the Bose at lower levels. I would say that both played more or less on the same level, with the Onyx having a bit more punchy bass, but the Bose sounding clearer in treble. Not a bad result for Bose, as the Sounddock Portable acoustic design is already several years old, but still holds up pretty well.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_1JfiKD7OpYR5W41M6m1pDZAujZ0uwsrJSFdXpzhyEeJZ3NWz22NGqeKa7ORTfUSshqar_HRXNibCEcW-tJM2Cz66dMT8ro_Tun5jiNElPDA29M1_km8Y6kN5LUuE9GjD7Tp_KsL6iQns/s1600/libratone.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_1JfiKD7OpYR5W41M6m1pDZAujZ0uwsrJSFdXpzhyEeJZ3NWz22NGqeKa7ORTfUSshqar_HRXNibCEcW-tJM2Cz66dMT8ro_Tun5jiNElPDA29M1_km8Y6kN5LUuE9GjD7Tp_KsL6iQns/s640/libratone.jpg" width="640" /></a></div><br />The Libratone Zipp lost completely. When the Onyx was at its best at about 50% volume, the Zipp already distorted on heavier bass sounds, nowhere able to reach the levels of the Onyx. The Onyx had a much more punchy sound, the Zipp sounding hollow and tinny. The Zipp had clearer treble due to the ribbon-tweeters, but overall sound was artificial and thin, especially regarding mids.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjthbcwpM0-KQOoic9XyuULtBQkKFESeb0jzhE9ULYxXhm8eJlqFQCLk3DIzGjMG5mA9_1sELSMmgsW5B9pv33g35FtQZrreJgyRKSwA8Rm7RyBILfJ8vV3S751CmjswSLSHnYGqjZ6Waqe/s1600/minx.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjthbcwpM0-KQOoic9XyuULtBQkKFESeb0jzhE9ULYxXhm8eJlqFQCLk3DIzGjMG5mA9_1sELSMmgsW5B9pv33g35FtQZrreJgyRKSwA8Rm7RyBILfJ8vV3S751CmjswSLSHnYGqjZ6Waqe/s640/minx.jpg" width="640" /></a></div><br />The Cambridge Audio Minx Air 200 is in another speaker-category, it is larger, not meant as a portable speaker, but costs about the same as the Onyx, that's why I wanted to compare both anyway. At normal levels both sounded pretty similar, it was only at higher levels, that the Minx Air 200 started to have an advantage with a more powerful bass, but I was not able to really listen to both at high levels for long not to be kicked out of the store.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSalCnkYsPgzQS4MYyF7j5NvdmEFMzsx14vdLrqtTP8rBoQrHU8lOIFUvaNlZBsqYtIaWt_b1Gh_AnbA0tVCzvd_o5roro6vuXf7LbNJJT610sa7tlcfJ8ajLn8Sf_Fxfy7PhSTCHXd_43/s1600/onyx-soundsphere.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSalCnkYsPgzQS4MYyF7j5NvdmEFMzsx14vdLrqtTP8rBoQrHU8lOIFUvaNlZBsqYtIaWt_b1Gh_AnbA0tVCzvd_o5roro6vuXf7LbNJJT610sa7tlcfJ8ajLn8Sf_Fxfy7PhSTCHXd_43/s640/onyx-soundsphere.jpg" width="640" /></a></div><br />Overall there were no big surprises even compared to many other speakers. The Onyx definitely sounds good, but it doesn't have the "wow"-factor, many other speakers manage to create.<br />It cannot compete by any means with my Philips DS9800W Soundsphere speakers which I currently use as my main listening solution as the Onyx sounds rather like a mono kitchen-radio when directly compared. It was only at high levels and bass-heavy music that the Onyx produced some distortion. It was not severe, but noticeable. Also bass is not that strong anymore at higher levels than 70%, so that the speaker plays loud, but without the bass power you would expect.<br />I also noticed slight vibrations of the enclosure with particular piano-notes, nothing too serious, but pure piano music at louder volumes could sound bad on the Onyx. First I thought the front cover was to blame, but it seems the drivers are causing the vibration.<br /><br />Here an additional outdoor video showing off the Onyx, volume was between 50-80%, where the Onyx sounds best:<br /><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="//www.youtube.com/embed/xoI93mhLef4?rel=0" width="853"></iframe> <br /><br />My hope was that there were some further adjustments available from the <a href="https://itunes.apple.com/at/app/harman-kardon-remote/id549776020?mt=8" target="_blank">Harman Kardon remote</a> app. I downloaded and installed the app for iOS only to notice that it crashed every time I wanted to start it. Later I discovered that the app indeed worked but only through a Bluetooth connection while Wifi remained turned off. At least now I could try the features, but noticed that there are hardly any additional parameters available for tweaking. The app acts rather like an additional music player. <br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOgbtq2gXgdiI9FN3SjFUA0AKX9mMALTSVae43SL5jv0JCgL7KPuJMrNifuygf67opF_YmBaDFg08VVGnPR4ji_gLYmb8HlU_nNNownmEDw3P5Da2Lb1US3eG7axFWrYmEDFLiPYk8iCyr/s1600/harman-app2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOgbtq2gXgdiI9FN3SjFUA0AKX9mMALTSVae43SL5jv0JCgL7KPuJMrNifuygf67opF_YmBaDFg08VVGnPR4ji_gLYmb8HlU_nNNownmEDw3P5Da2Lb1US3eG7axFWrYmEDFLiPYk8iCyr/s640/harman-app2.jpg" width="425" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7MTMs2fBLdBHI50TmbUI4fkFkV_DGtN_2i84XrX3HXtlfhEPnqus2b9a-HtjcKBcSyWicfYhT-FERAWMfSeVPDXDUT1F_H243rhrCpnYMSTUMcTm1BIeg0tIy9wO3uMZI9BJ7sE4XnU7E/s1600/harman-app1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7MTMs2fBLdBHI50TmbUI4fkFkV_DGtN_2i84XrX3HXtlfhEPnqus2b9a-HtjcKBcSyWicfYhT-FERAWMfSeVPDXDUT1F_H243rhrCpnYMSTUMcTm1BIeg0tIy9wO3uMZI9BJ7sE4XnU7E/s640/harman-app1.jpg" width="425" /></a></div><br />At the main page all available players appear, in my case only the Onyx. But sometimes the Onyx din't appear at all, I had to restart the app or the speaker so that I finally had it selectable in the app. The app has its own device control panel where you can see the remaining battery as well as the current streaming mode. There is also a stereo-widening option, which doesn't do much harm to the sound, but doesn't broaden it up really much either. It was turned on from the beginning and I kept it turned on, because it sounded quite acceptable without any annoying artefacts (like Liveaudio from the Jambox for example), but don't expect any miracles. The Onyx still sounds rather like a mono sound source, except if putting the nose against the cover.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQv_ITyVKjlh-e78uPIYtzJjPap0uu-nEAju6NiLB8mf5oppNFojdGCwQx51wU1kWWvngl7OkbFJQNCH8InVceB5PyiVKgw6cG6Zuky8lD4q8zEmsRVKzdS1ddf-D1YPa8OBJZJQ48Addl/s1600/harman-app4.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQv_ITyVKjlh-e78uPIYtzJjPap0uu-nEAju6NiLB8mf5oppNFojdGCwQx51wU1kWWvngl7OkbFJQNCH8InVceB5PyiVKgw6cG6Zuky8lD4q8zEmsRVKzdS1ddf-D1YPa8OBJZJQ48Addl/s640/harman-app4.jpg" width="426" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijv4TD-gUQCCnMLnoHnPtn9VA8NhMzsPoxuzS0Qo7csXcemmihJtrg_4L5qry1PCaKbV6T7HHhikdUu-cGpNMMgtHqaUyS6Jj1fi0-UxlrO54zWSE4MiFa_MVhfHgg9p5pw4mfvy5S3CL8/s1600/harman-app3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijv4TD-gUQCCnMLnoHnPtn9VA8NhMzsPoxuzS0Qo7csXcemmihJtrg_4L5qry1PCaKbV6T7HHhikdUu-cGpNMMgtHqaUyS6Jj1fi0-UxlrO54zWSE4MiFa_MVhfHgg9p5pw4mfvy5S3CL8/s640/harman-app3.jpg" width="426" /></a></div><br />Although there is another EQ-like symbol at the bottom right of the app, the corresponding panel is empty in case of the Onyx with the exception of a single volume-slider. Maybe there will be further updates which will allow additional EQ-tweaking, but as there are several other Harman devices listed, I would rather assume that those devices might have some further EQ-options which are simply not available for the Onyx. But at least you can even turn off the speaker remotely form the app, if really needed.<br />My wish would be some simple "loudness" switch, which would compensate for the sound-loss at lower volumes. So far only Bose, B&O or Audyssey really seem to care to optimize sound for low volume output.<br /><br />Battery life was around the promised 5 hours. I tried to listen at levels near 50% where the Onyx sounded best streaming through Bluetooth and managed slightly above 4 hours until the speaker turned off on its own. I also tried mixed streaming through Wifi and Bluetooth at lower levels (about 20-30%) and it played for 5 and a half hours. So the streaming-unit seems indeed to be the limiting factor here as Harman promises 8 hours with wired connection. A pity as 4-5 hours of portable use are certainly not enough for a day at the beach or a fireside-party in the evening where louder levels might be necessary.<br />Not sure what happens after some years of usage when the battery starts to lose its capacity even more. It doesn't seem to be replaceable at all. This is quite a drawback with a product costing that much. Maybe the Onyx can be sent in for a replacement at a service-center.<br /><br /><strike>Upcoming I am going to compare the Onyx to the brand new and quite similarly designed <a href="http://www.libratone.com/home/products/loop/" target="_blank">Libratone Loop</a> which also costs the same.</strike> Unfortunately delivery of the Libratone Loop was delayed, as I am going to send the Onyx back, I won't be able to compare both anymore.<br /><br />To conclude I would claim that the Onyx is definitely a nice sounding speaker that has its spacy looks but it doesn't give any surprises regarding sound. It can play pretty loud but has its limits, as sound starts to deteriorate above 75%. It also sounds quite sub-par at low levels, so you always feel forced to turn it louder. <br />I wouldn't recommend the Onyx as a portable Boombox but at the same time there are also much better stationary speakers, like the <a href="http://www.amazon.com/Philips-DS9800W-37-Fidelio-SoundSphere/dp/B005HY4UOQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1383145997&sr=8-1&keywords=philips+soundsphere" target="_blank">Philips Soundsphere</a> which meanwhile can be had for about 320$. If not the hardware issues which I also experienced with my model, this would indeed be one of the best sounding Airplay speakers I would recommend to anyone.<br />As a portable Boombox I would definitely choose the Klipsch KMC-3 over the Onyx. It is larger for sure and doesn't look like a UFO, but it puts out a much more impressive sound and it is cheaper too. The missing internal battery of the Klipsch can be easily fixed with an external Powerbank. Not sure about the new and smaller KMC-1, as I haven't heard it yet, but I doubt the smaller Klipsch can compete with the Onyx regarding high volume output. Even the old Sounddock Portable might be a better solution as it produces similar sound as the Onyx, but is smaller and has better battery life.<br />I was a bit disappointed with the overall quality of the Onyx. It seems to cheat top-quality but at closer look makes a rather cheap impression. There's a catch with the price which is overpriced by 30-50% in my opinion. The Onyx does by no means produce sound worth 500$ and the leathered back as well as the shiny passive radiator don't compensate for this.<br /><b><br /></b><b>+ spacy and elegant design</b><br /><b>+ compact</b><br /><b>+ precious materials (especially at the back) </b><br /><b>+ all possible wireless streaming modes available (incl. NFC and Apt-x)</b><br /><b>+ good sound with punchy bass at medium levels</b><br /><b>+ can play pretty loud</b><br /><b>+ impressive Bluetooth range </b><br /><b>+ app support</b><br /><b>+ mirrored volume on speaker and streaming device in all wireless modes (incl. Bluetooth) </b><br /><b><br /></b><b>- too expensive </b><br /><b>- cheap front cover</b><br /><b>- handle cannot be rotated for an even flatter design </b><br /><b>- sound unimpressive at lower volumes </b><br /><b>- starts to sound harsh and distorted at high volumes</b><br /><b>- unimpressive battery life (4-5 hours)</b><br /><b>- battery not replaceable </b><br /><b>- iOS app crashes when connected through Wifi</b><br /><b>- no further sound customization through the app </b><br /><b>- loud confirmation tones when connecting through Wifi or Bluetooth  </b></p>

I have always been a big fan of Harman/JBL speakers. Despite being based on a several year old design I still think the latest go&play w...

Play:1, Sonos f�r Einsteiger

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.sonos.com/shop/i/products/play1-bridge.front_big.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.sonos.com/shop/i/products/play1-bridge.front_big.jpg" /></a></div>Sonos hat auch soeben Zuwachs in ihrer bereits durchaus umfangreichen Familie an Lautsprechern zu vermelden.<br />Der Play:1 ist der bisher kleinste und g�nstigste Lautsprecher von Sonos, und wird bis Ende 2013 inklusive der Bridge um <a href="http://www.sonos.com/shop/products/play1-bridge?c=play1-bridge#" target="_blank">199,- </a>angeboten.<br />Die <a href="http://www.trustedreviews.com/sonos-play-1_Portable-Audio_review" target="_blank">ersten Testberichte</a> sind sehr enthusiastisch. Man spricht vom bisher besten Sonos-Laustprecher. Nat�rlich m�sse man entsprechend der Gr��e klangliche Kompromisse machen, aber der Lautsprecher soll in dieser Gr��e neue Ma�st�be setzen. Verbaut ist ein Mittel/Tieft�ner, sowie ein Hocht�ner. Bassreflex oder ein Passivradiator zur zus�tzlichen Unterst�tzung im Tieftonbereich fehlt hingegegen. Sonos behauptet eine spezielle DSP-Bearbeitung sowie ein eigenes optimiertes Lautsprecherdesign anzuwenden, das auf maximalen Hub ausgerichtet ist.<br /><br />F�r Sonos-Einsteiger d�rfte das Paket durchaus interessant sein. 2 Play:1 sollen wirklich ernsthaftes Musikh�ren erlauben. Bestehende Playbar Besitzer freuen sich dagegen �ber zus�tzliche g�nstige Satellitenlautsprecher. 2 Play:1 zusammen mit dem Sonos Sub, k�nnte ich mir durchaus reizvoll vorstellen, wobei man da preislich nat�rlich schon in h�heren Regionen angesiedelt ist.<br /><br />Ich werde mir bei Lieferbarkeit (ab Ende Oktober) vielleicht probeweise einen Play:1 f�rs Bad g�nnen und dann dar�ber<a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2013/11/review-sonos-play1-smallest-yet-best.html"> berichten</a>. Der Play:1 soll n�mlich auch f�r Feuchtr�ume geeignet sein!</p>

Sonos hat auch soeben Zuwachs in ihrer bereits durchaus umfangreichen Familie an Lautsprechern zu vermelden. Der Play:1 ist der bisher klein...

Kampf der Wireless-Lautsprecher: Parrot Zikmu vs. Philips Soundsphere

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg84tZNqV7KRx1f_dqs__aiAj1Cl8w0K-qV5zIihtu-We41r8LIp2XMpJ04dEbc9bYox7Mudu_O4w-D7X36QP_zqcVWQc_hSIiijx8vqcRgXXEFcAnzRL4WLVhCy-rXAGa3c6GD9p5AslXl/s1600/zikmu-soundsphere2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg84tZNqV7KRx1f_dqs__aiAj1Cl8w0K-qV5zIihtu-We41r8LIp2XMpJ04dEbc9bYox7Mudu_O4w-D7X36QP_zqcVWQc_hSIiijx8vqcRgXXEFcAnzRL4WLVhCy-rXAGa3c6GD9p5AslXl/s1600/zikmu-soundsphere2.jpg" /></a></div>Wireless Lautsprecher haben einen gro�en Vorteil: Kein Kabelgewirr, oder wenig Kabelgewirr, je nach dem...<br />Sowohl die Zikmu von Parrot als auch die Soundsphere von Philips bestechen durch ihr ungew�hnliches und wie ich finde ansprechendes Design, das sich perfekt in ein modern eingerichtetes Interieur integrieren l�sst, im Gegensatz zu vielen gew�hnlichen Lautsprecherkisten.<br />Beide Lautsprechertypen sind trotz der kompakten Gr��e zu beeindruckend vollem Klang f�hig, und beide Lautsprecher erm�glichen den Empfang von Musik ohne weitere Kabel, wobei beide Hersteller unterschiedliche Ans�tze verfolgen.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqzNLNqy0CgNlQUbl4dv7F4YyF2PhcxuHnY-ccjSQTvCHksjBJ7PFSBcRPkT2WCFs0LCqgW2pdCTPkeXU1rC4gnfaXtL__kUMcdceXiBqF-UTyHLXuHCeQme9IN8M7r-IQFZMNfVraa4Dc/s1600/zikmu-soundsphere1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqzNLNqy0CgNlQUbl4dv7F4YyF2PhcxuHnY-ccjSQTvCHksjBJ7PFSBcRPkT2WCFs0LCqgW2pdCTPkeXU1rC4gnfaXtL__kUMcdceXiBqF-UTyHLXuHCeQme9IN8M7r-IQFZMNfVraa4Dc/s640/zikmu-soundsphere1.jpg" width="480" /></a></div>Die Zikmu von Parrot, die ich bereits <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/search/label/Zikmu">fr�her</a> kurz testen konnte, bieten eine Vielfalt an Anbindungsm�glichkeiten. Neben dem eingebauten Dock, k�nnen sie auch per Bluetooth Musik empfangen, aber die interessantere M�glichkeit ist die Anbindung an das bestehende Wifi-Netzwerk, und die Steuerung der Lautsprecher per Upnp. Zu den Besonderheiten der Zikmu z�hlt, dass es sich um vollst�ndig voneinander unabh�ngige Lautsprecher handelt, die keine Kabelverbindung untereinander ben�tigen. Die Zikmu lassen sich nach korrekter Konfiguration im Wifi-Netzwerk mittels Browser, diversen Apps oder sonstigen Upnp-f�higen Ger�ten fernsteuern. Die Klangabstrahlung ist durch die beidseitig angeordneten NXT-Flachmembranen sowie den downfiring Tieft�ner mit 360� besonders weit und erlaubt dadurch eine riesige H�rzone. 4 unterschiedliche Farben erm�glichen au�erdem die perfekte Abstimmung mit der eigenen Einrichtung.<br /><br />Die Philips Soundsphere DS9800 sind von den Streamingm�glichkeiten viel eingeschr�nkter, da es sich vorwiegend um Airplay-Lautsprecher handelt, die auf Apple's propriet�rer wireless-Technologie beruhen. Au�erdem ben�tigen die Soundsphere untereinander eine Kabelverbindung, da nur einer der Lautsprecher als Master all die Elektronik beinhaltet, der andere hingegen nur als Slave angest�pselt wird.<br />W�hrend die Zikmu auch v�llig ohne Wifi-Netz dank des eingebauten Apple-Docks bzw der M�glichkeit des Streamings �ber Bluetooth nutzbar sind, ben�tigen die Soundsphere ein bestehendes Wifi-Netzwerk, damit sie von Apple-Ger�ten als Airplay Klangziel gew�hlt werden k�nnen. Airplay funktioniert jedoch nur von Wifi-f�higen Apple-Ger�ten, und da auch erst ab iOS-Version 4.3.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmj615uafQT6Z3sAiQLuDiVKC2k2nmdbHm9pjKgsoee3V2lgI8I0AoO6A6blMmavraUn4cIKBmMLT8pSiiPtnLn3nS9B31l51G_ApxHUTre9yOV6HdTls6BeWVuKozFN2X6v8dt6El5djr/s1600/zikmu-soundsphere3.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmj615uafQT6Z3sAiQLuDiVKC2k2nmdbHm9pjKgsoee3V2lgI8I0AoO6A6blMmavraUn4cIKBmMLT8pSiiPtnLn3nS9B31l51G_ApxHUTre9yOV6HdTls6BeWVuKozFN2X6v8dt6El5djr/s1600/zikmu-soundsphere3.jpg" /></a></div><br />Die Soundsphere sind zwar zus�tzlich mit einem analogen Eingang via 3,5mm Klinke ausgestattet, aber sie verhalten sich dann wie ganz normale Aktivlautsprecher, der "Wirelesseffekt" geht dann v�llig verloren. Der mitgelieferte Appledock dient nur zum Laden von Apple-Ger�ten wie Iphone oder Ipad und bietet leider keinerlei zus�tzliche Streamingfunktion. So k�nnen mit den Soundsphere �ltere Apple-Player wie z.B. ein Ipod Classic nicht genutzt werden, ohne eine Verkabelung per Aux-In, was durch die zus�tzlichen digital/analog Wandlungen nat�rlich zu weiteren Klangverlusten f�hrt. <br />W�hrend das Geh�use der Zikmu aus billigstem Plastik besteht und die Lautsprecher selbst auch �berraschend leicht sind, werden die Soundsphere angeblich aus massivem Holz (nicht MDF) gefertigt und dann aufw�ndig in mehreren Schichten mit Klavierlack �berzogen. Leider sind die Soundsphere bisher nur in schwarz erh�ltlich, au�er einer streng limitierten <a href="http://www.sempre-audio.at/Philips_Fidelio_SoundSphere_Limited_Edition_-_Luxus-Speaker_mit_Apple_AirPlay.id.2110.htm" target="_blank">holzfarbenen Version</a>. Es Bleibt zu  hoffen, dass Philips sich doch noch irgendwann dazu aufrafft weitere Farben anzubieten.  <br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfzFTUYBlMrOaM4wkLo3T4TATJIYaElC3_u3yKHrpZUWdk6WJfIgayjDrb5PgocW8W8WUSPW4rbFj0yCkpJO0jvPjEwojz44oBVIMJAm8sZJ1rAPU7me65bpUY0zOUNgBXnM0IrbMNlJ4z/s1600/zikmu1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfzFTUYBlMrOaM4wkLo3T4TATJIYaElC3_u3yKHrpZUWdk6WJfIgayjDrb5PgocW8W8WUSPW4rbFj0yCkpJO0jvPjEwojz44oBVIMJAm8sZJ1rAPU7me65bpUY0zOUNgBXnM0IrbMNlJ4z/s400/zikmu1.jpg" width="300" /></a></div>Rein technisch gesehen, handelt es sich bei den Zikmus um die weit anspruchsvollere L�sung, da die Lautsprecher sowohl im Netzwerk auf etwaige DLNA-konforme Medienserver zugreifen k�nnen, als dass sie auch selbst einen Medienserver darstellen, sobald ein Apple-Ger�t angedockt ist. Auch kann von einem Rechner dank eigens installiertem Treiber direkt �ber Wifi zu den Zikmu gestreamt werden.<br />Sehr sch�n empfinde ich die Steuerungsm�glichkeit �ber einen Webbrowser, sodass man nicht auf Apple-Ger�te angewiesen ist. Die T�cke liegt hier leider im Detail, bzw wie sie von Parrot umgesetzt wurde. Die Soft- bzw. Firmware scheint sehr anf�llig auf Fehler zu sein. Die Lautsprecher ignorieren oft Upnp-Steuerungsbefehle, wie Titelwechsel und �hnliches, oder sie machen sich vollkommen selbst�ndig und springen von Titel zu Titel, bis der letzte erreicht wird. Auch das Streaming vom Computer klappte in meinem Fall nicht �berzeugend, da von beiden Rechnern die Musik nur mit St�rungen wiedergegeben wurde. Das Streaming von meinen beiden Rechnern endete mit exakt dem selben Ergebnis, das ich versucht habe <a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1332854322Streaming-from-Computer.mp3" target="_blank">hier</a> mit einem Iphone aufzunehmen.<br />Aber ebenso das direkte Streaming von einem NAS war nicht unterbrechungsfrei hinzubekommen. Sobald ich versucht habe MP3-Dateien mit einer h�heren Bitrate (in diesem Fall 320Kbit) von den Zikmu abzuspielen, h�rte man wiederholt kurze Unterbrechungen. In <a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1332854987Streaming-from-Mediaserver.mp3" target="_blank">diesem</a> Beispiel ist schon am Anfang bei 0:13 ein kleines Sync-Problem bemerkbar, 2 weitere deutliche Pausen sind bei 1:25 und 5:09 zu h�ren.<br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirBljDe_Y9MesNdHyl6wMl9pI29U5m0gHSLEx-6fwiX7wFae-VNMELLl6p_waOaMxslI2gfT12MNu2HSq4gVvUiuRkF0hNsk-OS1wH3KaQLmcrZiepZRXWv6XX4qsM8CH4CmYU_BCZIe_y/s1600/soundsphere1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirBljDe_Y9MesNdHyl6wMl9pI29U5m0gHSLEx-6fwiX7wFae-VNMELLl6p_waOaMxslI2gfT12MNu2HSq4gVvUiuRkF0hNsk-OS1wH3KaQLmcrZiepZRXWv6XX4qsM8CH4CmYU_BCZIe_y/s400/soundsphere1.jpg" width="297" /></a></div>Obwohl ich versucht habe die Zikmu umzustellen, die Entfernung zum Router zu verk�rzen usw, gab es immer wieder w�hrend der Wiedergabe kurze Aussetzer, manchmal sogar bei der einfachen Wiedergabe von einem gedockten Iphone, die bei <a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1332855665Streaming-from-docked-Iphone4.mp3" target="_blank">dieser</a> Aufnahme von leisen Knacksern im Hintergrund begleitet wird. All das und die Tatsache, dass die Lautsprecher mehrmals keinen Ton mehr von sich gaben und dann meistens ein Reset notwendig war, machten das Wirelessvergn�gen eher zu einem Frusterlebnis.<br /><br />Doch auch die Soundsphere von Philips sind nicht ganz ohne Probleme. Ob es an Apple's Airplay-Technologie liegt, oder an deren Implementation von Philips kann ich nicht sagen, aber manchmal bleiben die Lautsprecher nach Anwahl als Airplay-Ziel stumm, oder die Wiedergabe wird kurz nach dem Start wieder gestoppt. Meistens gen�gt es, ein anderes Wiedergabeziel zu w�hlen und anschlie�end wieder zu den Soundsphere zu wechseln, andere Male muss man die Lautsprecher neu starten. Kurze Unterbrechungen k�nnen auch mit Airplay passieren, wobei es da eher seltener auftritt und nicht an hohe Bitraten gekoppelt zu sein scheint, da bei Apple's Airplay der Stream angeblich sowieso auf CD-Qualit�t hochgerechnet wird, unabh�ngig vom Ausgangsmaterial. Eine Aufnahme als Apple Lossless, wird �ber Airplay bei den Soundsphere auch als solche ankommen, und wird nicht extra umcodiert bzw. von der Bitrate reduziert.<br /><br /><br /><br />Klanglich sind zwischen beiden Lautsprechern enorme Unterschiede. Hatte ich schon bei meinem ersten Test vor einem Jahr den Eindruck, als w�rden die Zikmu h�here Frequenzen krass beschneiden, best�tigte sich diese Vermutung beim direkten Vergleich mit den Soundsphere mehr als deutlich. Die Soundsphere klingen runder, nat�rlicher und viel klarer als die Zikmu. Vor allem bei niedrigen Lautst�rken ist der Klang der Zikmu dumpf, detaillos und breeig. Dumpfe Aufnahmen klingen auf den Zikmu noch dumpfer, wo sie auf den Soundsphere dennoch einen nat�rlichen Eindruck hinterlassen, vermutlich auch aufgrund des frei montierten Hocht�ners, der eine relativ breite Streuung erm�glicht.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyAWd1PU8NiTCCWRNlRtaYG7Vl0oREGpg4MMkOZFbFsrZSvPpokzyDPK0qJH2t4obZJx9pID9IIXW8pwfHFAL87YLx-Ke3WTdTIQ519-jSfhgnxBm7dRMz6cqUFvVBhnewzy099-TYuzux/s1600/soundsphere2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyAWd1PU8NiTCCWRNlRtaYG7Vl0oREGpg4MMkOZFbFsrZSvPpokzyDPK0qJH2t4obZJx9pID9IIXW8pwfHFAL87YLx-Ke3WTdTIQ519-jSfhgnxBm7dRMz6cqUFvVBhnewzy099-TYuzux/s1600/soundsphere2.jpg" /></a><br />Rein vom Volumen und von der Basswiedergabe sind beide Lautsprecher vergleichbar. Beide Hersteller geben die Verst�rkerleistung mit jeweils 2x50 Watt an. Die Zikmu sind nicht ganz so kritisch bei der Aufstellung, da sich der Bass dank der nach unten gerichteten Abstrahlung gleichm��iger ausbreiten kann. Die Soundsphere haben hinten eine Bassreflex�ffnung, die erst wirklich zu tragen kommt, wenn man die Lautsprecher n�her an eine Wand stellt. Ganz frei aufgestellt k�nnen sie sogar etwas d�nn klingen. Ich hatte die Soundsphere zu Anfang kurz im B�ro aufgebaut und war �berrascht, wie trivial sie eigentlich geklungen haben. Mein Bose Soundlink hatte im Bassbereich bei niedrigen Lautst�rken viel mehr Volumen und Durchsetzungskraft, wobei er gleichzeitig auch deutlich dumpfer geklungen hat. Erst die wandnahe Aufstellung zuhause hat dann das volle Potential der Soundsphere demonstriert. Auch bekommen sie mit aktivem "Full Sound", das sich per Fidelio App kontrollieren l�sst, einen zus�tzlichen Kick im Bassbereich, der mir pers�nlich mehr zusagt. Perfekt abgemischte und gemasterte Aufnahmen wie z.B. von Fourplay haben auf den Soundsphere so ihre volle Wirkung entfalten k�nnen. Ich habe pl�tzlich Details geh�rt, die mir schon lange verborgen waren. Obwohl der Klang der Soundsphere etwas weniger r�umlich ist, als der von den Zikmu, da diese doch erheblich weiter und auch r�ckw�rtig abstrahlen, sind die Soundsphere bei entsprechend breiter Aufstellung jedem integrierten Appledock haushoch �berlegen, da jene Einzellautsprecher kaum eine Stereoabbildung erm�glichen. Mir fehlt zwar der direkte Vergleich zu dem vielfach gelobten B&W Zeppelin Air, aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass die Soundsphere diesen alleine aufgrund der Stereoabbildung an die Wand spielen sollten.<br />Nach wie vor werden leider viel zu viele Dockingstations als "Mono"-Lautsprecher verkauft. Obwohl Soundsysteme wie JBL OnBeat Xtreme, Harman Kardon go+play einen beeindruckend erwachsenen Klang zaubern k�nnen, fehlt ihnen jegliche Stereoabbildung, au�er man dr�ckt die Nase direkt ans Geh�use. <br /><br />Bleibt die finanzielle Frage. Die Zikmu sind nach wie vor mit ca 1200-1300,- deutlich �berteuert. Mittlerweile findet man zwar auch H�ndler, die sie unter UVP anbieten, so wie ich meine um 800 Euro bekommen habe. Die Philips Soundsphere kosten etwa das selbe, wobei ein H�ndler in Holland sie sogar um unter 600 Euro anbietet. Ein Zeppelin Air kostet auch nicht viel weniger, weshalb meiner Meinung nach die Soundsphere als reine Airplay-L�sung auf jeden Fall klanglich die weit bessere Wahl w�ren.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKFZF4Qrzo0melF0SnixhflkfBD8TgCmv6kYk6x8FJ8KGYY5VABl1Bfs_YoedsSNaYBtMi8h0HtwogFFyNDSdLVbUpjOMfdQen9H7Cuu2HEZ7SkCtHA59J8z8eK-qVkEH5xPMUnhNiNBU2/s1600/zikmu-garten.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKFZF4Qrzo0melF0SnixhflkfBD8TgCmv6kYk6x8FJ8KGYY5VABl1Bfs_YoedsSNaYBtMi8h0HtwogFFyNDSdLVbUpjOMfdQen9H7Cuu2HEZ7SkCtHA59J8z8eK-qVkEH5xPMUnhNiNBU2/s400/zikmu-garten.jpg" width="300" /></a></div>Die Parrot Zikmu habe ich inzwischen bereits zur�ckgeschickt, da sie im direkten Vergleich mit den Soundsphere vor allem klanglich den K�rzeren gezogen haben. Zwar waren die Streamingfeatures der Zikmu interessanter und weitreichender, aber nichts davon funktionierte so wirklich �berzeugend. Jedes mal war ein Reset notwendig, wenn pl�tzlich die Lautsprecher ohne ersichtlichen Grund stumm blieben.<br /><br />Ich �berlege nach wie vor, ob ich die Soundsphere tats�chlich behalten werde, da mich eine vollkommen kabellose L�sung �hnlich der Zikmu wegen der flexibleren Aufstellungsm�glichkeiten mehr gereizt h�tte. Die Zikmu haben bei v�llig freier Aufstellung im Garten noch in 20m Entfernung voneinander ohne Protest gespielt (im Bild ist der zweite Lautsprecher mit einem Pfeil markiert.)<br />Auf diese Art lie�e sich ohne gro�en Aufwand durchaus eine gr��ere Gartenparty veranstalten: In jedes Garteneck einen Zikmu aufgestellt, und die so erzeugte Stereob�hne beeindruckt mit Sicherheit sogar die Nachbarn.<br /><br />Ich habe demn�chst vor die Soundsphere gegen das neue wireless System <a href="http://www.canton.de/de/flexidelity/your_world/produkt/starterpackdockduo.htm" target="_blank">your_World</a> von Canton antreten zu lassen. Und vielleicht habe ich auch die M�glichkeit des direkten Vergleichs mit den <a href="http://www.monstercable.com/productdisplay.asp?pin=6563" target="_blank">Monster Clarity HD Model One.</a> Bis dahin stay tuned!</p>

Wireless Lautsprecher haben einen gro�en Vorteil: Kein Kabelgewirr, oder wenig Kabelgewirr, je nach dem... Sowohl die Zikmu von Parrot als a...

Review: Sonos Play:3 System (im Gift Pack mit der Sonos-Bridge)

<p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ0RFHHQq2TpGIHq_Zxr0pAyzoo8VebUlTOdk1klRrymwDkdmkY1vWw8Apmo3IkqJ88erCruy70iqM9WVT-8gHmcRZLGRBWmsF6jZ1jLwflS-H3kEHGzky4Qtb7o6SBfo-_U45mUVjeAOJ/s1600/sonos-title.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ0RFHHQq2TpGIHq_Zxr0pAyzoo8VebUlTOdk1klRrymwDkdmkY1vWw8Apmo3IkqJ88erCruy70iqM9WVT-8gHmcRZLGRBWmsF6jZ1jLwflS-H3kEHGzky4Qtb7o6SBfo-_U45mUVjeAOJ/s1600/sonos-title.jpg" /></a> <br /> Derzeit bietet Sonos noch bis Ende des Jahres ein eigenes "Bundle" bzw. "Giftpack" um 299,- an, in dem der Play:3 sowie die dazu notwendige Bridge beinhaltet sind. Man spart sich den Preis der Bridge und kann sofort mit dem "Streamen" loslegen?<br />Ist das Sonos-System �berhaupt notwendig? Bringt es was? <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2011/11/ist-die-zukunft-wireless-gedanken-zum.html">Dazu</a> habe ich mir schon zuvor einige Gedanken gemacht, und ich denke ja, es bringt sehr wohl was, denn bisher habe ich keine praktische L�sung gefunden, um meine gesamte Musiksammlung aus dem Netzwerk intuitiv und kabellos an einen oder sogar mehrere Lautsprecher zu streamen.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS06PsdptNiWXaVGRaNzYTxlt6VDo_KW-vUrrMUHS4GT7NvdZhfFslASjFpcu0gA4JQNq05bsawoclhCPR6tT8FKHHqtyvr9zqG-rYjzTF16CcUK_d9spN0GF7Q7FogY-x17ClZlkIeZcv/s1600/sonos-pack.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS06PsdptNiWXaVGRaNzYTxlt6VDo_KW-vUrrMUHS4GT7NvdZhfFslASjFpcu0gA4JQNq05bsawoclhCPR6tT8FKHHqtyvr9zqG-rYjzTF16CcUK_d9spN0GF7Q7FogY-x17ClZlkIeZcv/s640/sonos-pack.jpg" width="480" /></a></div>Das Bundle wird in einer eigenen "Gift"-Schachtel verkauft, die �hnlich wie die Originalschachteln vom Play:3 und der Bridge designed wurde, und diese beiden nochmals extra verpackt beinhaltet. <br />Der Inhalt ist durchaus elegant verpackt, aber beide Male vom Inhalt relativ minimalistisch. Au�er Stromkabel sowie einem schmucken Flachband-LAN-Kabel findet man beim Play:3 nur noch den Quickstart Guide samt Installations-CD. Die Bridge hat exakt dasselbe Flachbandkabel beigepackt, au�erdem ein sehr kompaktes externes Netzger�t und einen gleich designten Quickstart Guide.<br />Die Produkte von Sonos sind vorwiegend in wei� gehalten, wie auch die Kabel etc., was f�r ein einheitliches "corporate Design" sorgt.<br />Die Verarbeitungsqualit�t ist sehr gut. Der Play:3 Lautsprecher wirkt solide und wertig und hat auch einiges an Gewicht, das er auch ben�tigt, denn der Passivradiator hinten verwendet zum Tuning eine zus�tzliche Masse, die f�r gewisse Vibrationen sorgt, was bei einem zu leichten Lautsprecher dazu f�hren w�rde, dass er bei h�heren Pegeln zum Wandern beginnt. Am Lautsprecher sind nur 3 Tasten vorhanden, 2 f�r die Lautst�rke und eine Taste zur Stummschaltung, warum diese Tasten so wichtig sind, werden wir sp�ter noch sehen. Hinten ist der Stromanschluss sowie eine LAN-Buchse. Der Lautsprecher hat aber auch WLAN eingebaut, sodass das Stromkabel im Grunde genommen gen�gt, um ihn betreiben zu k�nnen.<br />F�r die Funktion und die Einbindung in ein Sonos-Netzwerk wird nat�rlich auch die Bridge ben�tigt, die die notwendige Netzwerk-Infrastruktur erst erm�glicht. Die Bridge �hnelt einem kleinen Router und hat hinten 2 LAN-Buchsen, wie dem Anschluss f�r das Netzteil. Au�erdem befindet sich oben eine einzige Taste, um die Bridge im System zu registrieren.<br /><br />Das Sonos-System funktioniert grob erkl�rt folgenderma�en:<br />Eine Bridge verbindet sich mit dem eigenen Netzwerk und hat so Zugriff auf die eigenen Musikfreigaben, die Bridge hat au�erdem dank des Routers auch Verbindung zum Internet, wo weitere abonnierte Musikdienste aus dem Internet, oder auch zahlreiche frei verf�gbaren Internetradiosender abgespielt werden k�nnen. Die Bridge baut ein eigenes unabh�ngiges Wireless-Netzwerk auf, mit dem sich dann die weiteren Sonos-Player automatisch verbinden k�nnen. <br />F�r die eigentliche Wiedergabe wird mindestens ein Sonos-Player ben�tigt. Dies kann einerseits ein Aktivlautsprecher von Sonos selbst sein, wie eben die beiden Modelle Play:3 und der gr��ere Play:5, oder man kann auch einen Zoneplayer verwenden, wobei der kleine Zoneplayer nur einen Line-Out Ausgang f�r Aktivlautsprecher oder einen zus�tzlichen Verst�rker bietet. Der gro�e Zoneplayer hingegen kann als vollwertiger Verst�rker bezeichnet werden, da er mit eigenem Lautsprecheranschluss ausgestattet ist. Alle Player sind mit der Bridge kabellos verbunden, bieten jedoch auch die M�glichkeit per LAN-Kabel verbunden zu werden. Dar�ber hinaus arbeiten sie auch als Repeater und erweitern das Sonos-Netzwerk f�r weitere Player, die dann nicht mehr mit der Bridge direkt, sondern mit einem Player davor kommunizieren, falls die Reichweite bis zur Bridge nicht mehr ausreichen sollte. Im Grunde geonmmen handelt es sich dabei um ein ausgekl�geltes und intelligentes System.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5SrTzNyyAbqWYYatgxOYVRwnlyDqr9oyuSDq_Yop7SX3yIdo6ih6UJC7UwXL_rT6_t8a1ptAKu5z3RjyfyESPX6WANJuXd2VN6OihgcklEhDX0NMtg3_ncQ495JzDCEGUF1PILutjjfCk/s1600/sonos-regal1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="675" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5SrTzNyyAbqWYYatgxOYVRwnlyDqr9oyuSDq_Yop7SX3yIdo6ih6UJC7UwXL_rT6_t8a1ptAKu5z3RjyfyESPX6WANJuXd2VN6OihgcklEhDX0NMtg3_ncQ495JzDCEGUF1PILutjjfCk/s1600/sonos-regal1.jpg" width="900" /></a></div><br />Wahrscheinlich war auch deshalb die Installation kinderleicht. Ich habe nicht mal die Quickguide richtig gelesen, noch die InstallationsCD gestartet. Ich habe die Bridge zuhause einfach an meinen Router an einen freien LAN-Port angeh�ngt und konnte sie mit der Iphone-App sofort konfigurieren. Gleich im Anschluss wurde ich von einem Update benachrichtigt, das dann auch automatisch geladen und installiert wurde. Viele Einstellm�glichkeiten hatte ich sonst nicht, erst nachdem sich auch der Play:3 im Netzwerk eingeklinkt und sein verf�bares Update geladen hat, konnte ich meine Musiksammlung indizieren lassen. Hierzu bietet Sonos die M�glichkeit das Netzwerk nach Freigaben zu durchsuchen, oder man weiss die UNC-Pfade von selbst und gibt diese samt Benutzer und Passwort (falls notwendig) ein.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXhNu7lazaJ58bF1ZITn1nHU8tJ4lRDnBsUKTbdg1SkOlwTSq8_3-W-lNrorSylqusVyzeV6otpGaIozBVjpbfw-BLQm79gwh9FvgpY47ghUijJNq7HkE8N_ltTGuWc_2dkLQbxUYK2V6Z/s1600/sonos-regal2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="675" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXhNu7lazaJ58bF1ZITn1nHU8tJ4lRDnBsUKTbdg1SkOlwTSq8_3-W-lNrorSylqusVyzeV6otpGaIozBVjpbfw-BLQm79gwh9FvgpY47ghUijJNq7HkE8N_ltTGuWc_2dkLQbxUYK2V6Z/s1600/sonos-regal2.jpg" width="900" /></a></div><br />Die Indizierung hat bei meiner Musiksammlung, die etwa 61.000 Titel beinhaltet und �ber 400Gb gro� ist, nicht ganz eine Stunde gedauert. W�hrend dieser Zeit konnte ich nur die Internetradiosender ausprobieren und schon mal austesten wie der Play:3 eigentlich klingt. Erst nachdem die Indizierung abgeschlossen war, konnte ich auf meine Musikordner zugreifen, oder wie sonst �blich �ber die ID3-Tags nach Album, Artist, Titel etc. bl�ttern bzw. suchen. Die meisten Alben wurden sauber und den Tags entsprechend importiert, teilweise auch mit Covern, wobei die Cover vermutlich nur dann �bernommen wurden, falls sie auch in den ID3-Tags gespeichert waren. Eine Coverdatei im selben Ordner wurde hingegen ignoriert. Vielleicht muss man die Coverdateien speziell formatieren, um diese f�rs Sonos-System ebenfalls sichtbar zu machen, hierf�r h�tte ich wohl doch die Anleitung bem�hen sollen.<br />Bekannt ist das Sonos-Limit von 65.000 Titeln. Was passiert, wenn die eigene Musiksammlung diesen Wert �bersteigt, kann ich nicht sagen. Angeblich kann man dann trotzdem �ber Ordner zugreifen. Ich habe jedoch gemerkt, dass auch die Aktualisierung der Ordneransicht jedes mal einer neuerlichen Indizierung bedarf. Ich habe testweise 2 neue CDs auf mein NAS kopiert, diese wurden erst sichtbar, nachdem ich die Indizierung neu gestartet habe, was auch wieder mehrere Minuten gedauert hat. Kauft man sich also t�glich ein neues Album oder sogar mehrere, muss man auch t�glich den Index starten, damit diese Musik auch tats�chlich vom Sonos-System erkannt wird. Wie lange die Indizierung von gr��eren �nderungen an der Musiksammlung ben�tigen w�rde, kann ich nicht sagen. Aber ich f�hre gerne ab und zu mal einige "Aufr�umarbeiten" an meiner Musik durch, verschiebe Ordner, gruppiere sie neu etc. Vermutlich m�sste Sonos dann den Index v�llig neu schreiben, was wiederum bis zu einer Stunde dauern w�rde.<br /><br />Die App von Sonos ist zwar �bersichtlich gestaltet und halbwegs logisch aufgebaut, hat mich jedoch auf dem Iphone nicht so sehr �berzeugt, da man hier fast dauernd hin- und herbl�ttern muss, um etwaige �nderungen am System durchf�hren zu k�nnen, oder einfach nur mal den Equalizer anzupassen.<br />Am Ipad hat die App einen viel benutzerfreundlicheren Eindruck hinterlassen, da hier die wichtigsten Einstellungen direkt �ber die Hauptseite ersichtlich und auch erreichbar sind. Ich kann auf der Hauptseite links meine Zonen verwalten (falls mehrere vorhanden sein sollten), in der Mitte wird der aktuell abgespielte Stream samt der dazugeh�rigen Playlist dargestellt, die ich jederzeit �ndern kann, ganz rechts kann ich immer auf das Musikmen� zugreifen, wo sich meine Bibliothek befinded, oder man einen Radiosender w�hlen kann, bzw. auch einen anderen Musikdienst, falls man diesen abonniert hat. Auch die Systemeinstellungen wie eben der besagte Equalizer lassen sich vom Men� in der Fu�leiste direkt anw�hlen. Man muss am Ipad nicht dauernd rumbl�ttern, sondern hat alles immer im Griff und im �berblick.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgetANyHt0QF8Y6GNhMhTfVbghR0ZhLAozq1ag_WH6NEScUXS3NvFM9M0HNAGWmv0wxYaXgpVE9AzEOYGXVFl8N_BHjnoXZIB3DK6kj6SSHn31SlzbDHhewjT0vEDFEPBIIOdjQXqYq3HVS/s1600/sonos-iphoneapp1.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgetANyHt0QF8Y6GNhMhTfVbghR0ZhLAozq1ag_WH6NEScUXS3NvFM9M0HNAGWmv0wxYaXgpVE9AzEOYGXVFl8N_BHjnoXZIB3DK6kj6SSHn31SlzbDHhewjT0vEDFEPBIIOdjQXqYq3HVS/s320/sonos-iphoneapp1.jpg" width="300" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtnoUedA230QdmNKSRWCjKBN6-daRHl9hfgl1DDWjqeZ1jblHaZPSYv5V232rIVImIZBG-uBHqp5cH5YjG_kyWaIN-j5QiwydU2wnEvqAnTWPV15gGKp84V933azQ-g60JiW4rRA6wgEz0/s1600/ipad-app.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtnoUedA230QdmNKSRWCjKBN6-daRHl9hfgl1DDWjqeZ1jblHaZPSYv5V232rIVImIZBG-uBHqp5cH5YjG_kyWaIN-j5QiwydU2wnEvqAnTWPV15gGKp84V933azQ-g60JiW4rRA6wgEz0/s640/ipad-app.jpg" width="533" /></div><br />W�hlt man einen Titel aus, wird man jedes mal mit einem Popup gefragt, ob dieser sofort abgespielt werden soll, oder am Schluss der Playlist hinzugef�gt. Sonos erstellt automatisch immer eine Playlist, sobald ein Titel abgespielt wird. Diese Sonos-Playlist kann man im Nachhinein jederzeit anpassen und auch unter einem eigenen Namen abspeichern. Das L�schen von einzelnen Titeln geschieht schnell und unkompliziert mit dem �blichen Wisch nach rechts. Alles in allem sehr durchdacht und komfortabel zu bedienen. Ich muss wirklich sagen, dass das Sonos-System bei weitem den benutzerfreundlichste Medienplayer bietet, den ich jemals ausprobieren konnte, vor allem am Ipad. Am Iphone war die Bedienung dann doch etwas kompromissbehaftet.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqVSoSGqsdGVjUH_Kn5bGbIaakZ7UrDR_Cwf052zEyGld6rZzwe3SXAGwa8sA7BFKR7MzHyU-JlpglfzjUdfgNGacBuZlY0IECTjeAG1_YzQt1xDCwrLO5z5_B6pp-6Qh_b3Pp1d6jUgi8/s1600/sonos-iphoneapp4.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqVSoSGqsdGVjUH_Kn5bGbIaakZ7UrDR_Cwf052zEyGld6rZzwe3SXAGwa8sA7BFKR7MzHyU-JlpglfzjUdfgNGacBuZlY0IECTjeAG1_YzQt1xDCwrLO5z5_B6pp-6Qh_b3Pp1d6jUgi8/s320/sonos-iphoneapp4.jpg" width="213" /></a></div>Ich habe das Sonos-System sowohl in meinem eigenen Heimnetzwerk ausprobiert, als auch im Firmennetzwerk. Wie schon zuhause wurde auch im Firmennetzwerk die Bridge sofort freundlich aufgenommen, und ich konnte hier genauso Freigaben erstellen, auf die ich dann mittels User und Passwort �ber die Bridge Zugriff hatte. Ist die Bridge erstmal erfolgreich im Netz, gibt es auch f�r den Player kein Hindernis mehr, solange die Reichweite nicht allzugro� ist, damit die wireless-Verbindung nicht zu instabil wird. Ich kann nicht genau sagen, ob es genau mit dieser Distanz zusammenhing, aber gerade im Firmennetzwerk gab es einige Instabilit�ten mit dem Play:3. Immer wieder kam es vor, dass die App am Iphone protestiert hat, dass nur eine Bridge im System w�re, obwohl parallel dazu der Play:3 neben mir munter seine Playlist ohne jegliches Mucken und ohne Unterbrechung abgespielt hat. Warum immer wieder diese Kontaktabbr�che stattfanden, konnte ich nicht eingrenzen, jedenfalls wenn ein Sonos-Player erstmals spielt, dann spielt er auch, da kann die Eisenbahn dr�berfahren. Deshalb sind die Tasten am Play:3 so hilfreich. Ich hatte beispielsweise von der Sonos-App am Iphone lange Zeit keinen Zugriff mehr auf den Play:3, w�hrend dieser jedoch mit h�herer Lautst�rke fr�hlich vor sich hinspielte. Ich konnte ihn �ber die App weder leiser stellen noch stoppen, da er laut App einfach nicht verf�gbar war. Wenn nicht die Tasten direkt am Lautsprecher gewesen w�ren, w�rde er noch stundenlang so weiterspielen.<br /><br /><br />Das Problem bei der Bedienung mittels App ist, dass man sie auch nicht immer aktiv hat. Nutzt man das Iphone auch anderweitig, muss die App erst gestartet werden, sich ins WLAN-Netz einw�hlen, was manchmal einige Zeit dauern kann. Will man also schnell mal leiser stellen oder einen anderen Titel anspielen, kann es schon mal eine Zeitlang dauern. Die Tasten am Play:3 haben durchaus ihre Berechtigung, auch wenn man sie im Normallfall eher selten benutzen wird.<br />Will man den Play:3 mal auf einen anderen Platz stellen, ist das auch kein Problem, solange ein Stromanschluss vorhanden ist, und die Funkreichweite der Bridge f�r den Betrieb ausreicht. Der Play:3 ist aufgrund der Gr��e und der fehlenen Netzteile relativ portabel. Es ist nur der Lautsprecher selbst und das Stromkabel notwendig. Der Play:3 ben�tigt dann jedoch etwa 45 Sekunden um sich neu ins System einzuklinken. Also schnell mal aus der K�che und ins Bad gestellt, wird man mit nicht ganz 1 Minute rechnen m�ssen, bis man damit wieder Musik h�ren kann.<br /><br />Sehr lobenswert am Sonos-System ist, dass kaum eine Latenz vorhanden ist. Dr�ckt man Play, wird auch tats�chlich sofort losgespielt. Ab und zu werden zwar Lautst�rke�nderungen etwas zeitverz�gert ausgef�hrt, aber bei weitem nicht so extrem wie bei Apple's Airplay, wo sich erstmal gar nichts tut.<br />Da das Sonos-System modular aufgebaut ist, lassen sich jederzeit zus�tzliche Player bzw Komponenten ins System hinzuf�gen. Dar�ber hinaus lassen sich einzelne Zonen definieren, wie z.B. R�ume oder Bereiche in einem Haus, aber es lassen sich auch 2 Player komplett zu einem Stereosystem zusammenfassen. All das kann �ber die App komfortabel ohne jeglichen Aufwand bewerkstelligt werden.<br />Was beim Sonos-System nat�rlich nicht geht, ist die direkte Wiedergabe von einem Iphone oder Ipad zu den Playern. Sonos ist eher daf�r ausgelegt, den Zugriff auf die gesamte Musik im Netzwerk zu erm�glichen. Sich schnell mal auf dem Ipad ein Youtube-Video anzuschauen und den Ton dabei �ber einen Sonos-Player zu h�ren ist nicht m�glich, au�er nat�rlich �ber eine Airplay-Express Station, die man an einen Aux-In Anschluss anh�ngt. Der Anschluss sowie die Einschleifung von analogen Signalen ist jedoch nur �ber die Zoneplayer bzw den gr��eren Play:5 m�glich. Ob der Umweg �ber Airplay wirklich w�nschenswert ist, sei dahingestellt, da ein Video mit 2 Sekunden Verz�gerung beim Ton wohl jeden verr�ckt machen w�rde.<br /><br />Von all den verschiedenen angebotenen Musikdiensten habe ich keinen ausprobiert, da ich keinen davon abonniert habe. F�r mich w�rde das teilweise sogar in einem musikalischen Overkill ausarten, da ich dann jeden Titel, der mir gef�llt, sofort kaufen wollte. Ich habe gen�gend eigene Musik, die ich in Ruhe durchh�ren muss. Bei 60.000 Titeln verliert man da auch schnell den �berblick.<br />Internetradio funktionierte, wurde jedoch vor allem im Firmennetzwerk immer wieder unterbrochen und konnte trotz Verbindung zum Play:3 nicht mehr gestartet werden. Ich pers�nlich finde sogar die nativen Iphone-Apps f�r Internetradio wie z.B. TuneIn oder iRadio um einiges intuitiver und komfortabler zu bedienen. Mit der Sonos-App lassen sich z.B. keine alternativen Streams w�hlen, auch wird die aktuelle Bitrate nicht angezeigt. Ich hatte das Gef�hl als w�rden einige mir bekannten Sender mit eine schlechteren Qualit�t abgespielt, als eigentlich m�glich. Was auch zus�tzlich fehlt sind Empfehlungen f�r weitere Radiosender. TuneIn schl�gt beispielsweise neue Radiosender vor, indem es die eigene Musik am Iphone mit den Playlists der Radiosender vergleicht. Ich bin dank dieser Funktion oft auf Radiosender gesto�en, die ich zuvor nicht gekannt habe.Insgesamt gibt es an der Sonos-App sowie der Funktionalit�t nicht viel zu bem�ngeln, au�er dass die Iphone-Version deutlich umst�ndlicher zu bedienen war als am Ipad.<br /><br />Nun zum Play:3 und dem eigentlichen Klangtest.<br />Eines vorweg: Der Play:3 klingt durchaus �berzeugend, aber leider nicht immer und nicht bei allen Lautst�rken. Es war mir schwierig den Klang vom Play:3 allgemein zu erfassen und zu beschreiben, da er bei verschiedenen Lautst�rkestufen auch einen unterschiedlichen Klangcharakter an den Tag legt.<br />Standardm��ig ist beim Sonos-System die "Loudness"-Funktion aktiviert. Deaktiviert man die Funktion, dann klingt der Play:3 ziemlich leblos, wie ein kleiner billiger Regallautsprecher. Mit aktivierter Funktion, bekommt er dann Feuer unter dem Hintern mit ansprechendem Bassfundament und mehr Pr�senz im H�henbereich. Hier wird demnach offensichtlich viel �ber den DSP optimiert und geregelt, wie der ehrliche Charakter des Play:3 in Wirklichkeit aussieht, kann ich nat�rlich nicht sagen, wobei man auch erw�hnen muss, dass alle �hnlich kompakten Lautsprecher und Docks den Klang auf irgendeine Weise elektronisch mitbeeinflussen, sonst w�rde man es nicht schaffen aus so kleinen Membranen und Geh�usen einen derart tiefen Bass zu quetschen.<br /><br />Wirklich druckvoll und ansprechend beginnt der Klang beim Play:3 erst ab 1/3 der Lautst�rkeskala zu werden. Man f�hlt sich immer wieder gen�tigt den Lautst�rkeregler bis etwa zur H�lfte hochzudrehen, damit der Play:3 zum Leben beginnt. Darunter klingt er eher kraftlos und wenig �berzeugend. Obwohl die Loudness-Funktion genau daf�r geschaffen worden ist, um dem Lautsprecher bei niedrigen Lautst�rken zu etwas mehr "Pepp" zu verhelfen, bzw. die akustischen Unzul�nglichenkeiten des menschlichen Geh�rs auzugleichen, tut sie dies im Fall vom Play:3 nicht. Die Loudness-Funktion scheint hier eher ein allgemeiner Bassboost-Effekt zu sein, der sich lautst�rkabh�ngig auch nicht sonderlich anpasst.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeHDZrFmozPhvG-ixfaKknSREJlnViOLGd-kwrRF09U-V1qgIEf9yRSKyT06CViYFoD04VUtBcOGcSKJ-MXOyxGL3T9sjYHsHwK1-B9-c6LGCazAnwYJpaUa9gAWRxt6u-O0q-xkF9d1F3/s1600/sonos-bose1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeHDZrFmozPhvG-ixfaKknSREJlnViOLGd-kwrRF09U-V1qgIEf9yRSKyT06CViYFoD04VUtBcOGcSKJ-MXOyxGL3T9sjYHsHwK1-B9-c6LGCazAnwYJpaUa9gAWRxt6u-O0q-xkF9d1F3/s400/sonos-bose1.jpg" width="440" /></a></div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRx9hpG6jreW6NJuapOhBVDHZoL6kYw9wnUogW3RyjbHFwXNCZ8KbwNg9pQ8fEz4qW6g5qLOSmjofGempyfgUPkL1AZ9iMDtEZ7EAs628f24_V-cK_FjFcQv3OARQVFkh7U7KzRaCKV8A5/s1600/sonos-bose2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRx9hpG6jreW6NJuapOhBVDHZoL6kYw9wnUogW3RyjbHFwXNCZ8KbwNg9pQ8fEz4qW6g5qLOSmjofGempyfgUPkL1AZ9iMDtEZ7EAs628f24_V-cK_FjFcQv3OARQVFkh7U7KzRaCKV8A5/s400/sonos-bose2.jpg" width="440" /></a>Eher nur so zum Spass  habe ich dann den Play:3 auf meinen Schreibtisch neben die Bose Computer MusicMonitors gestellt und bei leisen Lautst�rken beide miteinander verglichen. Das Ergebnis war sogar f�r mich �berraschend. Bis zur H�lfte der Sonos-Lautst�rkeskala waren die Bose dem Play mehr als �berlegen. Gerade bei leisen Lautst�rken zeigten die Bose eine klangliche Dominanz, die den Play:3 zu einem durchschnittlichen Tischradio mutieren lie�en. Der Play:3 profitiert auf jeden Fall sehr von einer wandnahen Aufstellung. Der Bass vom Play:3 ist etwas tiefer abgestimmt als bei den MusicMonitors, das Problem ist, dass man den Bass frei aufgestellt kaum wahrnimmt. Nur mit etwas R�ckendeckung werden die nach hinten abgegebenen Vibrationen vom Passivradiator auch gen�gend stark nach vorne gelenkt. Erst als ich den Play:3 ans Fensterbrett zum Fenster hin gestellt habe, sp�rte man den tieferen Bass vom Play:3, der sich im Vergleich zu den MusicMonitors nun auch besser durchsetzen konnte. Nichtsdestotrotz war ich von der klanglichen Leistung des Play:3 etwas entt�uscht. Erst bei noch h�heren Lautst�rken hatte dann der Sonos bei dieser optimierten Aufstellung einen h�rbaren Vorteil zu den winzigen MusicMonitors. Die MusicMonitors, obwohl klanglich sicher nicht �ber den gesamten Frequenzbereich perfekt, �berraschen mich trotzdem immer wieder mit ihrer Klangf�lle, die sogar deutlich gr��eren Lautsprechern, in diesem Fall dem Play:3 Konkurrenz machen.<br />Ich habe den Play:3 auch zuhause an mehrern Standorten intensiv probegeh�rt, und wirklich druckvoll wurde der Klang immer erst in einer Nische oder nahe einer Wand.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhwZv0l-YtE0c6l4-a7nARjlSpVg2Y0U6rg6Ero3ME-idNtINxWPR1Il99cRPCcxRpE6E8tiVBDcqK8g4PEJ3hv9fXEoPw5Xc2AIf_iHb_7a5BLxHuzNRsmi9VapH9toXTFGLcCTqpgHCY/s1600/sonos-audyssey.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhwZv0l-YtE0c6l4-a7nARjlSpVg2Y0U6rg6Ero3ME-idNtINxWPR1Il99cRPCcxRpE6E8tiVBDcqK8g4PEJ3hv9fXEoPw5Xc2AIf_iHb_7a5BLxHuzNRsmi9VapH9toXTFGLcCTqpgHCY/s1600/sonos-audyssey.jpg" /></a></div><br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAXy6lTieJUXD9E_eMV7cNFLpCkcvCaWHfsZIxomr4G0LfDK5vxdSBKoXynaNQRU_G-TfKIvh2FbAuljj_fq0cPj4ZmcoVq09RBKV9mZ8t8Df1ePm2SweSIuBnp6hI-ExB2Nh2BFIxC-9k/s1600/sonos-iphoneapp3.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAXy6lTieJUXD9E_eMV7cNFLpCkcvCaWHfsZIxomr4G0LfDK5vxdSBKoXynaNQRU_G-TfKIvh2FbAuljj_fq0cPj4ZmcoVq09RBKV9mZ8t8Df1ePm2SweSIuBnp6hI-ExB2Nh2BFIxC-9k/s320/sonos-iphoneapp3.jpg" width="213" /></a></div>Neben der erw�hnten Loudnessfunktion bietet die Sonos-App auch einen "Equalizer". Hier von einem echten Equalizer zu sprechen, w�re wohl zu viel des guten, denn es handelt sich dabei um einen einfachen Bass- und H�henregler. Bei niedrigen Lautst�rken profitiert man auf jeden Fall von einer Anhebung des Bassreglers sogar bis ans Maximum, ab einer gewissen Lautst�rkestufe wird dann aber der Bass derart gepusht, dass er bald �berhand nimmt. Man l�uft Gefahr hier dauernd nachregeln zu m�ssen, je nachdem wie laut man im Moment h�rt. Hier h�tte ich mir durchaus eine "intelligentere" Loudnessfunktion gew�nscht. Man hat leider keinerlei M�glichkeit gezielte Frequenzb�nder zu beeinflussen. Bei einer zu starken Anhebung sowie gleichzeitig h�heren Lautst�rken kann es bei Wandn�he durchaus etwas wummig werden. Obwohl der Passivradiator relativ tief abgestimmt zu sein scheint (die meiste Basspower kommt haupts�chlich von hinten), so ist er trotzdem nicht gen�gend tief, um den brummenden Charakter des Lautsprechers zu beseitigen. Im direkten Vergleich mit dem Audyssey Dock, hatte dieser ein viel tiefer reichendes Bassfundament mit einem deutlich schw�cher ausgepr�gten Oberbass. Der Audyssey klang f�r meinen Geschmack weicher und angenehmer, der Sonos hingegen war direkter und hatte durch den st�rkeren Oberbass bei manchen Titeln teilweise sogar etwas mehr "Drive". Bei einigen Titeln konnte man mit dem Play:3 deutlich den Anschlag der Kickdrum h�ren, der beim Audyssey eher unterging und verwaschen wurde.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmALo2IGSnXXfgCVWo2wdnFSlBNGWdhc39Y2AfYExpJ4RXugW51Sue96moQtgKOd6XS949AInCoZG0DUwJKHDTwLxJqPVZxS-X056Cap0nasUQ3HF9H75hLtzCFeHlaxyFBX0gtfrJSxcc/s1600/play3-bad.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="580" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmALo2IGSnXXfgCVWo2wdnFSlBNGWdhc39Y2AfYExpJ4RXugW51Sue96moQtgKOd6XS949AInCoZG0DUwJKHDTwLxJqPVZxS-X056Cap0nasUQ3HF9H75hLtzCFeHlaxyFBX0gtfrJSxcc/s400/play3-bad.jpg" width="435" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcbHtwLULLxi6qdo3marSeRrkFLyokoyHVDT1QEIEC5qCotj2PWTvR9GxEXHnHKfJuoTESHUpva7l0h1LHn2Vbgcw3PszJljnl0dZVxMpGGFNUkVug-FH-OERyWJ301eIa3jPdo-WKU0eG/s1600/play3-k%25C3%25BCche.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="580" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcbHtwLULLxi6qdo3marSeRrkFLyokoyHVDT1QEIEC5qCotj2PWTvR9GxEXHnHKfJuoTESHUpva7l0h1LHn2Vbgcw3PszJljnl0dZVxMpGGFNUkVug-FH-OERyWJ301eIa3jPdo-WKU0eG/s400/play3-k%25C3%25BCche.jpg" width="435" /></a></div><br />Im Bad aufstellt, wo �blicherweise unser Tivoli steht, konnte der Play:3 so gar nicht �berzeugen. Die Raumakustik war hier dem Klangcharakter des Play:3 �berhaupt nicht dienlich, denn der Klang wurde nun zu einem Brei, der vom zu starken Bass regelrecht dominiert wurde. Ich habe bei dieser Aufstellung den Bassrelger bis zur H�lfte senken m�ssen und gleichzeitig die H�hen maximal anheben, damit der Bass nicht alles andere zudr�hnte. Derart "opmiert" klang dann auch der Play:3 kaum noch besser als ein Tivoli One und konnte auch in keinster Weise mehr beeindrucken. Sogar der FoxL klingt in meinem Bad derart aufgestellt imposanter und angenehmer.<br />In der K�che in einer Regalnische kam der Play:3 ab einer gewissen Lautst�rke durchaus druckvoll, darunter vermochte der Klang jedoch kaum zu beeindrucken.  <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFEcMsUjDuCGFxxDZ-ilsSG67VIfKejjuydPue93MxamOufcnjQJeLOT4fIKboN-Dy-juWx083eh2psfjf4D70eTglQ7GqLO5ZSrtEqOmUkXFolZ0duCtO1Y87Lvlm6uE65tlyrZvHerbM/s1600/soundlink-play3.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFEcMsUjDuCGFxxDZ-ilsSG67VIfKejjuydPue93MxamOufcnjQJeLOT4fIKboN-Dy-juWx083eh2psfjf4D70eTglQ7GqLO5ZSrtEqOmUkXFolZ0duCtO1Y87Lvlm6uE65tlyrZvHerbM/s1600/soundlink-play3.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="293" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFEcMsUjDuCGFxxDZ-ilsSG67VIfKejjuydPue93MxamOufcnjQJeLOT4fIKboN-Dy-juWx083eh2psfjf4D70eTglQ7GqLO5ZSrtEqOmUkXFolZ0duCtO1Y87Lvlm6uE65tlyrZvHerbM/s400/soundlink-play3.jpg" width="440" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy-pkC6lkRAOJN-TvY3qo7n7W2TjRv22hePa3Hwn3ZPiG__qDKzBnvVBb4u4AR-4k3kcwh3iPk6iPeVfA-oHDYj6aBF46ONcpEzSttEFtukFh-1_0x8aZ7cVRmc18p4nmzb3cu62oAI557/s1600/sounddock-play3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="293" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy-pkC6lkRAOJN-TvY3qo7n7W2TjRv22hePa3Hwn3ZPiG__qDKzBnvVBb4u4AR-4k3kcwh3iPk6iPeVfA-oHDYj6aBF46ONcpEzSttEFtukFh-1_0x8aZ7cVRmc18p4nmzb3cu62oAI557/s400/sounddock-play3.jpg" width="440" /></a></div><br />Rein von der Gr��e der Lautsprecherfront w�re der Bose Soundlink dem Play:3 nicht un�hnlich. Der Play:3 hat jedoch im Vergleich dazu ein vielfach tieferes Geh�usevolumen und spielt auch nicht von Akku. Bei optimaler Lautst�rke und Aufstellung hatte der Soundlink klanglich nicht die geringste Chance gegen den Play:3, dieser klang einfach klarer, im Bassbereich druckvoller und insgesamt ausgewogener.<br />Im direkten Vergleich mit dem Sounddock Portable von Bose, wurde dann klar, dass beide Lautsprecher eigentlich einen sehr �hnlichen Klangcharakter lieferten. Der Sounddock hatte etwas betontere Mitten, der Sonos hingegen einen dominanteren Bass, wobei ingesamt der geringe Unterschied zwischen beiden trotzdem verbl�ffend war. Nat�rlich hatte der Sounddock bei leisen Lautst�rken einen deutlichen Vorteil, aber trotzdem erw�hnenswert, dass der Sounddock sogar h�here Lautst�rken als der Play:3 erreichte, wobei dann doch schon starke Verzerrungen und Kompressionseffekte zu h�ren waren. Das letzte Lautst�rkeviertel ist beim Play:3 eher als Gag zu sehen, denn da verliert der Klang jeglichen Zusammenhalt. Bass wird extrem zur�ckgeschraubt mit gleichzeitiger Anhebung der Mitten.<br />Demnach gibt es beim Play:3 eigentlich nur einen begrenzten Lautst�rkebereich ab 1/2 bis 3/4 der Skala, bei dem er eine wirklich �berzeugende Leistung abliefert, ohne dass man selbst an den Klangreglern fummeln muss.<br /><br />Trotz der doppelten Stereomembranen w�re von einem Stereoeffekt zu sprechen beim Play:3 wohl etwas �bertrieben. Der Play:3 ist nur mit einem einzelnen Hocht�ner ausgestattet, weshalb auch der Wechsel von Stereo zu Mono nicht derart extrem ins Gewicht f�llt. Wird der Play:3 vertikal aufgestellt, springt sein Klangbild binnen einiger Sekunden nach Mono um, Gleichzeitig wird die EQ-Kurve leicht angepasst, die bei horizontaler Aufstellung die H�hen etwas in den Hintergrund r�ckt.<br />2 Play:3 zu einem Stereosystem verlinkt, k�nnten durchaus eine ansprechende Performance abliefern, wobei man sich da preislich bereits bei 600 Euro bewegt und um diesen Preis auch schon sehr qualitative Regallautsprecher bekommt, die dann halt eben nicht wireless sind.<br />Mit 2 Play:5 ist man dann schon bei 850,- inklusive einer Bridge, ob dieser Preis gerechtfertigt erscheint, muss jeder f�r sich entscheiden.<br /><br /><u>Fazit:</u><br />Derzeit gibt es kaum vergleichbare Alternativen zum Sonos-System. Obwohl momentan Apple's Airplay vielfach gepusht wird und Airplay-f�hige Lautsprecher wie Pilze aus dem Boden sprie�en, ist es bei weitem nicht so komfortabel und leidet auch unter einer hohen Latenz sowie zeitweisen Streamingabbr�chen. Die Verlinkung von mehreren Lautsprechern zu einem Stereosystem oder die simultane Wiedergabe auf mehreren Lautsprechern ist bei Airplay weder �ber Iphone noch Ipad m�glich und nur unter Zuhilfenahme von Itunes zu bewerkstelligen. Daf�r bietet Airplay den Vorteil der Medienwiedergabe direkt vom Iphone bzw Ipad. Sonos hingegen hat nur Zugriff auf die Medien im eigenen Netzwerk bzw aus einem abonnierten Musikdienst.<br /><br />Das Sonos-Bundle ist f�r Sonos-Einsteiger sehr empfehlenswert. Das System selbst besticht durch seinen einfachen Aufbau, denn eine spezielle Konfiguration sowie komplexe Einbindung ins eigene Netzwerk ist nicht notwendig, alles geschieht von selbst. Sogar das Setup meiner Apple Airport Express war komplizierter und erforderte auch eines wiederholten Resets, weil das System anfangs nicht sehr stabil lief.<br /> Das Sonos-System macht das was es soll perfekt und komfortabel: N�mlich den Zugriff auf die gesamte eigene Musik sowie zus�tzliche Musikdienste. Das St�bern in der eigenen Musik ist selbst bei gro�en Bibliotheken schnell, verz�gerungsfrei und �bersichtlich, die Suche nach Artist, Titel, Album usw. geschieht sehr schnell und zuverl�ssig, vorausgesetzt die ID3-Tags sind sauber abgelegt. Aber auch f�r Leute mit ID3-Abneigung bietet das System die M�glichkeit an, direkt �ber Ordner auf die eigene Musik zugreifen zu k�nnen. Titel eines Albums werden jedoch nach deren Tags angezeigt, nicht nach Dateinamen. Auch die Sortierung von Titeln geschieht trotz Ordneransicht nach deren Titelnummern-Tags, bzw. wenn keine Tags vorhanden sind, wird alphabetisch nach Titelnamen sortiert. Die Sonos App ist vor allem als Ipad-Version extrem bedienerfreundlich. Am Iphone wird man leider aufgrund vom kleinen Display zu zahlreichen Seitenwechseln gen�tigt. Eine st�rende Latenz ist beinahe nicht vorhanden, solange sich der Player in guter Reichweite zur Bridge befindet, auch sind mir Streamingabbr�che oder Ausf�lle nicht unangenehm aufgefallen.<br />Da vom Iphone oder Ipad selbst nie direkt gestreamt wird, sondern die Apps das ganze System nur steuern, wird auch der Akku geschont. Beim Streaming �ber Airplay oder Bluetooth ist der Akkuverbrauch hingegen relativ hoch.<br /><br />Der Play:3 selbst liefert klanglich eine anst�ndige Performance ab. Die Schw�chen liegen hier eher im Detail. So kann er nur in einem engen Lautst�rkebereich wirklich voll �berzeugen. Bei niedrigen Lautst�rken klingt er eher flau und kraftlos, bei maximaler Lautst�rke mittenbetont und nervig. Mag man den typisch warmen Bose-Klang mit �ppigen B�ssen, wird man auch den Play:3 m�gen, da dieser sogar feiner und direkter klingt als ein Bose Sounddock, ein Bose Soundlink kann hier weder im Bass- noch im H�henbereich ansatzweise mithalten.<br />Zu echtem Stereoklang ist ein einziger Play:3 kaum f�hig, hier w�re ein zweiter Play:3 und die Verlinkung zu einem Stereosystem notwendig, wobei dann der Preis etwas fragw�rdig erscheint.<br /><br /><br /><b><u>Sonos-System allgemein:</u></b><br /><b>+ Schnelles und einfaches Setup</b><br /><b>+ jederzeit erweiterbar</b><br /><b>+ Verlinkung von 2 Playern per Knopfdruck zu einem Stereosystem </b><br /><b>+ komfortabler Zugriff auf die gesamte eigene Musiksammlung im Netz vom Iphone, Ipad oder Computer</b><br /><b>+ Browsing sowohl nach ID3-Tags als auch Ordnern m�glich</b><br /><b>+ Unterst�tzung von zahlreichen alternativen Musikdiensten und Internetradio</b><br /><b>+ Sicherer Stream, keine Abbr�che, kaum Latenz  </b><br /><b>+ �bersichtliche Ipad-App</b><br /><br /><b>- Limit von 65.000 Titeln f�r die Musikbibliothek</b><br /><b>- jedes mal neuerliche Indizierung beim Hinzuf�gen von weiteren Alben notwendig</b><br /><b>- Iphone-App nicht so komfortabel zu bedienen und un�bersichtlicher als am Ipad</b><br /><br /><br /><u><b>Play:3</b></u><br /><b>+ kompakt, sch�nes Design und wertige Verarbeitung </b><br /><b>+ sowohl Hoch- als auch Querbetrieb m�glich</b><br /><b>+ f�r die Gr��e guter Klang bei gehobener Lautst�rke</b><br /><br /><b> - relativ empfindlich auf die richtige Aufstellungsposition</b><br /><b>- Klang bei leisen Lautst�rken kraftlos und flau</b><br /><b>- Loudnessfunktion bietet keinerlei lautst�rkeabh�ngige Klanganpassung, eher als allgemeiner "Bassboost" zu sehen </b><br /><b>- kaum Stereotrennung</b></p>

 Derzeit bietet Sonos noch bis Ende des Jahres ein eigenes "Bundle" bzw. "Giftpack" um 299,- an, in dem der Play:3 sowi...