Philips P8/P9 - der Soundlink Klon!

<p>Die Reibereien zwischen Samsung und Apple kennt man ja bereits, wer da von wem abgekupfert hat, ist mir pers�nlich eigentlich v�llig egal. Aber jetzt hat Philips einen neuen Bluetooth-Lautsprecher aus ihrer Fidelio-Reihe vorgestellt, der schon sehr frech an den Soundlink erinnert.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://farm8.staticflickr.com/7280/7850382440_8d57735f85.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://farm8.staticflickr.com/7280/7850382440_8d57735f85.jpg" /></a></div>  <br />Waren alle bisherigen Fidelio Lautsprecher eher runde, futuristische Ger�te, ist der P8/P9 von der Aufmachung, Design und Gr��e beinahe identisch mit dem Soundlink und wirkt eher "retro". Auch das Cover, das als St�nder fungiert, hat Philips �bernommen. �hnlich wie bei Bose gibt es auch bei Philips 2 Varianten, wobei die Premiumvariante genauso �ber ein Ledercover verf�gt. Im Gegensatz zu Bose soll die Premiumvariante aber auch klanglich besser sein, da sie mit zus�tzlichen Hocht�nern ausgestattet ist (etwas was dem Soundlink leider fehlt).<br /><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCEvN5cmqKCL1A4efUple_dO3tF7-5ZRzzRaoNIU4iuqB3uCFctsk4vVmZQoNf9CEoDXNW4u-o2abyqMIeOctpl3hHLxX8XsRnZIw4S42MEl39KlS-jfTCHTeztaaSYXsfDw_uGKoLADwX/s1600/Philips-Fidelio-P9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCEvN5cmqKCL1A4efUple_dO3tF7-5ZRzzRaoNIU4iuqB3uCFctsk4vVmZQoNf9CEoDXNW4u-o2abyqMIeOctpl3hHLxX8XsRnZIw4S42MEl39KlS-jfTCHTeztaaSYXsfDw_uGKoLADwX/s1600/Philips-Fidelio-P9.jpg" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="http://www.tecnodiva.com/2012/09/05/la-linea-fidelio-de-philips-recibe-nuevos-integrantes-ifa2012/" target="_blank">Photo (c) Tecnodiva</a></td></tr></tbody></table><br />Die angek�ndigten Preise bewegen sich auf �hnlichem Niveau, so soll die Premium-Variante bei Philips 300 Euro kosten. Wie es aussieht sind die Seitenteile bei dieser Variante sogar aus Holz. F�r einen portablen Lautsprecher eine mehr als fragw�rdige Wahl. Ich bin sehr gespannt ob der Philips klanglich mit dem Soundlink mithalten kann, oder ihn sogar �bertrumpft. Vom Design gef�llt er mir sogar mehr als der Bose.<br /><br />Weitere Bilder gibt es auf <a href="http://www.pocket-lint.com/news/47220/philips-fidelio-portable-speaker-p8-p9-preview" target="_blank">Pocket-lint </a><br /><br /><br /><br /></p>

Die Reibereien zwischen Samsung und Apple kennt man ja bereits, wer da von wem abgekupfert hat, ist mir pers�nlich eigentlich v�llig egal. A...

Speakers, speakers, speakers...

<p>Vielleicht ist die aktuelle IFA Schuld daf�r, dass beinahe jeden Tag neue kompakte, portable Bluetooth-Lautsprecher vorgestellt werden. Sch�n langsam wird der Markt ziemlich un�bersichtlich. <br />Konnte man noch vor einigen Jahren wirklich gut klingende ultraportable Lautsprecher an einem Finger abz�hlen, gibt es nun so viele verschiedene Modelle, dass es schwer sein wird, den besten f�r sich zu finden.<br /><br />Der Riesenerfolg der Jambox hat wohl viele andere Hersteller ermutigt, dieses Rezept f�r ein eigenes S�ppchen zu verkochen. Leider scheinen viele das Konzept der Jambox einfach kopieren zu wollen, kaum einer hat den Mut etwas wirklich einmaliges zu schaffen. So entt�uschte bereits die <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2012/07/review-philips-shoqbox-sb7300-mehr.html">Philips Shoqbox</a> mit einem Klang, der beinahe wie eine Direktkopie der Jambox wirkte, nur eben lauter. Mein Wunsch w�re ein wirklich erwachsener Klang aus einem Geh�use so klein und portabel wie m�glich. An Freisprecheinrichtung, Stimmansagen, h�bsche Lichtchen und anderen Schnickschnack kann ich dagegen getrost verzichten. <br /><br />Ich m�chte hier nun einige der zuletzt vorgestellten Lautsprecher vorstellen, von denen ich denke, dass sie durchaus interessant sein m�gen. Zuerst die eher kleinen Kandidaten.<br /><br />Vom Antec SP1 hat man seit einem kurzen Leak vor einigen Monaten nichts mehr geh�rt/gelesen. Es scheint sich hier um eine 1:1 Jambox Kopie zu handeln, da sogar die Tasten und Anschl�sse komplett �bernommen wurden, das <a href="http://v.youku.com/v_show/id_XNDA3MzU4NDMy.html" target="_blank">Promovideo</a> ist hingegen ganz nett gemacht. <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/08/sp1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/08/sp1.jpg" /></a></div><br /><br />Interessanter finde ich den <a href="http://www.jabra.com/Products/Speakers/JABRA_SOLEMATE/Jabra_SOLEMATE_Black" target="_blank">Jabra Solemate</a>. Die Formgebung, die an einen Schuh erinnert, mag sicherlich nicht Jedermanns Sache sein, aber die technischen Daten klingen sehr vielversprechend, so wird f�r den Bassbereich ein eigener Woofer samt Passivradiator verwendet. Das Teil soll auch recht laut spielen, ist dar�berhinaus spritzwassergesch�tzt und stossfest. Der Solemate ist volumsm��ig bereits doppelt so gro� wie die Jambox und w�rde in etwa einem einzelnen Bose Computer Music Monitor entsprechen. Wenn Jabra nicht alles versaut hat, und der Solemate tats�chlich anst�ndigen Klang liefert, k�nnte der Lautsprecher ein netter Begleiter f�r unterwegs sein, die Sprachansagen und Effekte kann man gottseidank auch ausschalten. <a href="http://www.computeruniverse.net/products/90478070/jabra-solemate.asp" target="_blank">Ein H�ndler</a> in Deutschland bietet ihn bereits um 130 Euro an:<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://techfokus.de/blog/wp-content/uploads/2012/08/jabra_solemate_farben.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://techfokus.de/blog/wp-content/uploads/2012/08/jabra_solemate_farben.jpg" /></a></div><br /><br />Auch JBL stellte einige neue Produkte vor, darunter den sehr kleinen<a href="http://de.jbl.com/Produkte-detail-jbl-de/jbl-micro-wireless.html" target="_blank"> JBL Micro Wireless</a> sowie den Micro II, der auf Bluetooth verzichtet. Beide sollen dank eigenem Bassreflex-Kanal einen vollen Klang bei kleinster Gr��e erlauben:<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.geeky-gadgets.com/wp-content/uploads/2012/09/JBl.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="244" src="http://www.geeky-gadgets.com/wp-content/uploads/2012/09/JBl.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>Etwas gr��er der <a href="http://www.jbl.com/estore/jbl/us/products/JBL-Flip/JBL%20FLIP_JBL_US" target="_blank">JBL Flip</a>, der sowohl horizontal als auch vertikal verwendet werden kann. Auch dieser soll dank Bassreflexkanal besser als vergleichbare kompakte L�sungen klingen. Aber warum dann JBL den Frequenzgang mit 150 Hz im Bassbereich angibt, bleibt mir ein R�tsel. Selbst der FoxL spielt bis 80 Hz hinab, der Computer Music Monitor sogar bis 60. Und dass der Euro bereits derart stark gesunken sein soll, wusste ich gar nicht. In den USA ist der Preis f�r den JBL Flip mit 99$ angegeben, bei uns hingegen mit 129�, was in Wahrheit 60% mehr bedeuten w�rde!<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.jbl.com/images/media/flip_FBI_portableDesign_dv500x300.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.jbl.com/images/media/flip_FBI_portableDesign_dv500x300.png" /></a></div><br /><br />Au�erdem hat JBL zusammen mit Nokia den Nachfolger des Play360 konzipiert, der sich diesmal <a href="http://www.nokia.com/global/products/accessory/md-51w/" target="_blank">PlayUp</a> nennt. Der alte Play360 hat mich klanglich �berhaupt nicht vom Hocker gerissen, vielleicht k�nnte die Zusammenarbeit mit JBL dem neuen Modell etwas auf die Spr�nge helfen. War der alte schon nicht besonders kompakt, ist der neue sogar um einiges gr��er. Ob diese Formgebung wirklich vorteilhaft f�r die portable Nutzung sein kann, wage ich zu bezweifeln:<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/08/jbl-playup-portable-wireless-speaker-for-nokiarange465.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/08/jbl-playup-portable-wireless-speaker-for-nokiarange465.jpg" /></a></div><br /><br />Logitech hat unter ihrem "Ultimate Ears"-Label zwei portable Premium Lautsprecher vorgestellt. Die kleine <a href="http://ue.logitech.com/de-at/wireless-speakers/mobile-boombox" target="_blank">UE Mobile Boombox</a> scheint ein direkter Nachfolger der Mini Boombox zu sein. Interessant w�re zu h�ren in wie weit der neue eine Besserung darstellt.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.wirelessspeakers.org/wp-content/uploads/2012/08/logitech-ue-mobile-boombox1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.wirelessspeakers.org/wp-content/uploads/2012/08/logitech-ue-mobile-boombox1.jpg" /></a></div><br /><br />Die gro�e <a href="http://ue.logitech.com/de-at/wireless-speakers/boombox" target="_blank">UE Boombox</a> scheint hingegen der direkte Nachfolger ihrer popul�ren "Wireless Boombox", bzw Z715 zu sein. Durch die neue Aluminiumh�lle wirkt das ganze nat�rlich viel edler, ich bin dennoch gespannt ob bei der neuen Boombox der Klang im Akkubetrieb nun immer noch schlechter wird.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.wirelessspeakers.org/wp-content/uploads/2012/08/logitech-ue-boombox.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.wirelessspeakers.org/wp-content/uploads/2012/08/logitech-ue-boombox.jpg" /></a></div><br /><br /><br />Ebenso frischt TDK ihre <a href="http://www.tdkperformance.com/en-us/" target="_blank">"Live On Record"</a> Linie auf und verpasst den neuen Lautprechern endlich einen eingebauten Akku. Die alten Boomboxen ben�tigten alle 10 Mono-Batterien und waren auch so schon ziemlich gross und schwer. Neu in der Serie ist der kompakte <a href="http://www.tdkperformance.com/en-us/Home-Audio/Boomboxes/Wireless-Weatherproof-Speaker/" target="_blank">Wireless Weatherproof Speaker</a>, der in meinen Augen eine direkte Kampfansage an die �berteuerte BIG Jambox darstellt. Es bleibt abzuwarten, ob er klanglich tats�chlich mithalten kann, oder sogar besser ist. Die genaue Gr��e l�sst sich von den bisherigen Bildern leider schwer absch�tzen.<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://mms.businesswire.com/bwapps/mediaserver/ViewMedia?mgid=337548&vid=4&download=1" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://mms.businesswire.com/bwapps/mediaserver/ViewMedia?mgid=337548&vid=4&download=1" /></a></div>Der neue <a href="http://www.tdkperformance.com/en-eu/Home-Audio/Boomboxes/Wireless-Sound-Cube/" target="_blank">Wireless Soundcube</a> ist im Vergleich zum Vorg�nger um einiges geschrumpft, ob der Klang dadurch auch in Mitleidenschaft gezogen wurde, bleibt fraglich. Der alte Soundcube spielte auf durchaus hohen Niveau, war aber dank der 10 notwendigen Batterien kaum als portabel zu bezeichnen.<br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.itechnews.net/wp-content/uploads/2012/09/TDK-Life-on-Record-Wireless-Sound-Cube.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://www.itechnews.net/wp-content/uploads/2012/09/TDK-Life-on-Record-Wireless-Sound-Cube.jpg" width="386" /></a></div><br />Die gr��eren <a href="http://www.tdkperformance.com/en-us/Home-Audio/Boomboxes/3-Speaker-Boombox-Audio-System/" target="_blank">TDK-Ghettoblaster</a> habe ich noch nie selbst geh�rt, und auch da hat TDK eines der Modelle in Form der <a href="http://www.tdkperformance.com/en-us/Home-Audio/Boomboxes/Wireless-Boombox/" target="_blank">"Wireless Boombox"</a> �berarbeitet, die namentlich sehr an Logitech's "Wireless Boombox" erinnert:<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.geeky-gadgets.com/wp-content/uploads/2012/08/TDK-Life-On-Record-products.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="446" src="http://www.geeky-gadgets.com/wp-content/uploads/2012/08/TDK-Life-On-Record-products.jpg" width="640" /></a></div><br />Schade, dass alle Produkte erst so sp�t auf den Markt kommen. Der Sommer ist fast vorbei, sodass ich f�r meinen Urlaub n�chste Woche wahrscheinlich nur den FoxL mit an den Strand nehmen werde, obwohl ich gerne etwas kraftvolleres gew�hlt h�tte.</p>

Vielleicht ist die aktuelle IFA Schuld daf�r, dass beinahe jeden Tag neue kompakte, portable Bluetooth-Lautsprecher vorgestellt werden. Sch�...

Cambridge Soundworks Oontz!

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.wirelessspeakers.org/wp-content/uploads/2012/08/oontz.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.wirelessspeakers.org/wp-content/uploads/2012/08/oontz.jpg" /></a></div><br /><a href="http://store.cambridgesoundworks.com/" target="_blank">Cambridge Soundworks</a> hat als direkte Kampfansage an die Jambox k�rzlich den <a href="http://www.theoontz.com/oontz.php" target="_blank">Oontz</a> vorgestellt. Es gibt vom Oontz 2 Varianten, die sich nur vom Design unterscheiden. Die eine Variante ist eher rund, die andere prismenf�rmig, wobei diese zus�tzlich auch das typische Muster der Jambox im Gitter imitiert. F�r mich v�llig unverst�ndlich, da mir diese Muster nie sonderlich gefallen haben. Laut Aussagen von Cambridge Soundworks auf deren<a href="http://www.facebook.com/CambridgeSoundWorksFBPage" target="_blank"> Facebook Seite</a> soll die runde Variante etwas mehr Bass erzeugen.<br /><br />"Oontz Oontz" steht im englischsprachigen Raum f�r das typische "Bummts, Bummts...", das man so lustig schon aus einigen Kilometern immer wieder von vorbeifahrenden Autos vor allem in der Nacht bei uns im Dorf wahrnehmen kann.<br />Der Oontz soll also Krach machen, wie es so sch�n auf deren Seite heisst: "It's all about Bass". <br />Auch die Jambox kommt beim Oontz nicht allzu gut weg: �Better sound, Better Volume & Far Less than Half the price of Jambox�.�<br /><br />Der Preis liegt mit 69$ in einem durchaus akzeptablen Rahmen, obwohl Cambridge Soundworks auf meine direkte Anfrage hin nicht vorhat den Oontz auch in Europa anzubieten.<br /><br />Es w�re interessant zu h�ren, wie gut der Oontz wirklich klingt. Mittlerweile gibt es in dieser Gr��e einige �hnliche Lautsprecher, wie z.B. auch die Logitech Miniboombox, die alle jedoch kaum besser klingen als die Jambox, auch wenn sie um ein Vielfaches g�nstiger sind.<br /><br />Falls der Oontz tats�chlich seinem Ruf gerecht wird, k�nnte er eine interessante Alternative  zu all den anderen ultraportablen Lautsprechern sein, vorausgesetzt man lebt in den USA und kann den Oontz auch tats�chlich kaufen!<br /><br />Vielleicht hat ja jemand Beziehungen oder Kontakte dr�ben und kann sich ein Exemplar bestellen. Mich w�rde ein direkter Vergleich zu Jambox, FoxL usw sehr interessieren!</p>

Cambridge Soundworks hat als direkte Kampfansage an die Jambox k�rzlich den Oontz vorgestellt. Es gibt vom Oontz 2 Varianten, die sich nur...

RIP Audyssey South Of Market Audio Dock!

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhg5W61Cqwt470n9OqBN-_TPST2tL4FLMa3ZESQ7mJ36QStYjmDQzQ1NV1ydWFOvrD5LxiDHZnj8nkpSNt6_1CMD6w-JlfE-pWP_CFNiT6-t4pg6_bNsWA_Jt-2cpTuxTnDJhF8bKofobL_/s1600/Audyssey.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhg5W61Cqwt470n9OqBN-_TPST2tL4FLMa3ZESQ7mJ36QStYjmDQzQ1NV1ydWFOvrD5LxiDHZnj8nkpSNt6_1CMD6w-JlfE-pWP_CFNiT6-t4pg6_bNsWA_Jt-2cpTuxTnDJhF8bKofobL_/s640/Audyssey.jpg" width="640" /></a></div><br />Meinen Audyssey South Of Market Audiodock, den ich <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2011/11/review-audyssey-south-of-market-audio.html">hier</a> vorgestellt habe, hat nach einem halben Jahr das Zeitliche gesegnet. Von einem Moment auf den anderen ist er stumm geblieben, l�sst sich ansonsten jedoch normal bedienen. Amazon hat mir angeboten das Geld zur�ckzuzahlen, also geht der Audyssey nun zur�ck. Schade, denn ich habe den Audyssey sehr gemocht, obwohl ich ihn  zuletzt kaum noch benutzt habe, au�er als Ladestation f�r mein Iphone im Schlafzimmer. Leider scheint Audyssey eine schlechte Qualit�tskontrolle zu haben, denn es handelte sich dabei bereits um ein Austauschger�t, nachdem das erste Exemplar angefangen hat sich von selbst auszuschalten. Aber auch dieses hier hat sich gerne selbst�ndig gemacht und von selbst losgespielt oder die Musik gestoppt, wenn das Iphone nicht im Flugmodus war, was laut User-Berichten ein h�ufiges Problem zu sein schien.<br /><br />Obwohl ich ihn vermissen werde, erw�ge ich keinen Neukauf, denn bei uns ist der Audyssey South Of Market einfach zu teuer, w�hrend man ihn in den USA bereits um 269$ kriegt. Auch hat der Dock kaum noch Zukunft, wenn demn�chst die neuen Apple-Ger�te mit einem kleineren Dockanschluss vorgestellt werden, weshalb die bessere Alternative wahrscheinlich Audyssey's Audio Dock Air mit Apple's Airplay w�re, der leider preislich noch h�her angesiedelt ist. Ich habe den Audio Dock Air noch nicht geh�rt, aber ich vermute dass er auf �hnlichem Niveau spielen sollte, weshalb ich ihn bei Gelegenheit gerne testen w�rde, wobei mir dann der direkte Vergleich zum South Of Market nat�rlich fehlen wird.</p>

Meinen Audyssey South Of Market Audiodock, den ich hier vorgestellt habe, hat nach einem halben Jahr das Zeitliche gesegnet. Von einem Mome...

H�rtest: BIG Jambox vs. Bose Soundlink

<p>Ich hatte heute die Gelegenheit die neue BIG Jambox mit meinem Bose Soundlink direkt zu vergleichen. Die BIG Jambox habe ich bei keinem H�ndler ausgestellt gefunden. Direkt von Amazon wird sie auch noch nicht angeboten, weshalb ich sie bei einem lokalen H�ndler in Wien extra bestellen musste, mit der Option sie vor dem Kauf anh�ren zu d�rfen. Ich habe auch gefragt, ob ich meinen eigenen Soundlink zum Vergleich mitnehmen d�rfte und habe davor extra noch eine spezial Playlist erstellt,  um einige besondere Titel auf beiden Lautsprechern durchh�ren zu k�nnen.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7BQsSsLTASO3KDrdI77LJaYwQXNQCwwZPTvcob7_fuewocgX9ZFEkHRfAc8ytm6FnFj9iQDoFHinvtS5dXSg4HglM639PHRl8rPy4yTBPwgwKVes7e8b8UR5504rGHWD67J3ljbs47frd/s1600/BJ-Soundlink1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7BQsSsLTASO3KDrdI77LJaYwQXNQCwwZPTvcob7_fuewocgX9ZFEkHRfAc8ytm6FnFj9iQDoFHinvtS5dXSg4HglM639PHRl8rPy4yTBPwgwKVes7e8b8UR5504rGHWD67J3ljbs47frd/s640/BJ-Soundlink1.jpg" width="640" /></a></div><br />Ausgepackt wirkt die BIG Jambox in der Tat relativ gro�. Ich habe von den Fotos allein nie wirklich absch�tzen k�nnen, wie gro� sie in Wahrheit ist, aber nach den Ma�en gerechnet, sind es beinahe schon 2 Liter, also 2 gro�e Tetrapaks! Wo ich den Soundlink unterwegs aufgrund seiner Ma�e einfach wie ein Buch unter den Arm klemmen kann, ist der Transport der Jambox nicht ganz so komfortabel, sie wirkt jedoch aufgrund der Gr��e auch leichter als der Soundlink, obwohl beide in etwa gleich schwer sind.<br /><br />Nach der erfolgreichen Paarung beider Lautsprecher mit meinem Iphone habe ich einige Titel angespielt.<br />Schon beim ersten H�rtest f�llt positiv auf, dass die Jambox auf jeden Fall ein angenehmes und volles Klangvolumen schafft, durchaus vergleichbar mit dem Soundlink, was bei dieser Geh�usegr��e auch nicht verwundert. Nach dem Umschalten zum Soundlink merkt man dann aber doch, dass dieser noch eine Spur feiner und differenzierter klingt. Nicht nur der Bass ist ausgepr�gter, sondern auch die H�hen scheinen besser definiert, trotz aller Kritik wegen zu dumpfen Klanges usw.<br />Die BIG Jambox hat genau die gleichen Probleme bei der H�henwiedergabe wie der Soundlink. Aufgrund der fehlenden Hocht�ner ist die H�henwiedergabe ziemlich gerichtet und h�rt man nicht auf Ohrenh�he sondern von schr�g oben/unten, klingen die H�hen eher dumpf und metallisch. Beim Soundlink wird der Klang dann einfach dumpf, bei der BIG Jambox �ndert sich der Gesamtcharakter. Die BIG Jambox betont die Mitten auch etwas mehr, weshalb der Klang insgesamt auch einen etwas topfigeren Charakter bekommt, der Bass obwohl druckvoll, hat nicht den warmen Grundton des Soundlink, der in der gro�en Gesch�ftshalle beinahe schon unterging.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisGwWIKwUNvu1ewQ6YYg9Vvxl7nnFpqPBzQV5r4PG3gYwwKwj1DwMIthyphenhyphenV_kOBeGyEg-0wnyI_-0nR-hvpFGCtAjyM9P7AoFZy-M4AMBYQHsfwi28fXGsFi1pYxRNCT8DD6MK6yn-Ppros/s1600/BJ-Soundlink2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisGwWIKwUNvu1ewQ6YYg9Vvxl7nnFpqPBzQV5r4PG3gYwwKwj1DwMIthyphenhyphenV_kOBeGyEg-0wnyI_-0nR-hvpFGCtAjyM9P7AoFZy-M4AMBYQHsfwi28fXGsFi1pYxRNCT8DD6MK6yn-Ppros/s640/BJ-Soundlink2.jpg" width="640" /></a></div><br /><br />Ich muss dazusagen, dass ich die Vergleiche eher bei mittleren bis h�heren Lautst�rken gemacht habe, um in der Halle eine entsprechend befriedigende Klangkulisse er erhalten. Es kann durchaus sein, dass die Jambox bei leisen Lautst�rken einen angenehmeren und weniger wummigen Klang als der Soundlink produziert. Die BIG Jambox schafft sogar eine h�here Maximallautst�rke als der Soundlink, verzerrt dann aber doch erheblich. Der Klang wird unsauber und f�ngt an zu kratzen. Der Soundlink verzerrt selbst bei maximaler Lautst�rke nicht. Vorteil bei der BIG Jambox sehe ich nur bei leiser aufgenommenen St�cken, die man dann entsprechend lauter stellen kann als beim Soundlink.<br /><br />Klanglich sehe ich pers�nlich keinerlei Vorteile f�r die BIG Jambox im Vergleich zum Soundlink. Das Klangvolumen und auch die verzerrungsfreie Lautst�rke ist auf �hnlichem Niveau wie beim Soundlink, wobei der Soundlink klanglich einfach einen differenzierteren und teureren Eindruck hinterl�sst. Auch der Verk�ufer, der w�hrend meines Tests dauernd anwesend war, hat dem Soundlink den besseren Klang attestiert. Aufgrund des eher unvorteilhaften Formfaktors, sehe ich die BIG Jambox auch nicht als beste L�sung f�r echt mobile Nutzung. Mein Wunsch w�re lieber kleiner als gr��er.<br /><br />Die BIG Jambox beh�lt dennoch einen gewissen willhaben-Faktor, aufgrund des peppigen und schlichten Designs. Die Akkulaufzeit sollte vergleichbar sein. Trotz angegebener 15 Stunden, berichten viele BIG Jambox Nutzer von eher 10  Stunden, die ich mit dem Soundlink selbst bei hohen Lautst�rken auch locker erreiche. Auf die Mehrfunktionen wie Freisprecheinrichtung kann ich pers�nlich gut verzichten, nett hingegen finde ich die eigenen Tasten f�r Titelwechsel.<br /><br />Sch�n finde ich auch, dass man die BIG Jambox einfach hinstellen oder schnell wo anders umstellen kann. Beim Soundlink ist dabei meistens das h�ngende Cover im Weg, das beim Hinstellen jedes mal wieder umgeklappt oder justiert geh�rt.<br />W�re die BIG Jambox g�nstiger, oder kleiner, w�re sie eine echte Kampfansage an den Bose Soundlink, so aber punktet sie h�chstens aufgrund des Designs, denn sogar der 1/3 g�nstigere <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2012/06/review-philips-ad7000w-airplay-fur-arme.html">AD7000W von Philips </a>klingt besser als die BIG Jambox, wobei dieser nat�rlich nicht f�r mobilen Betrieb gedacht ist. Bei Akkubetrieb klingt die BIG Jambox nat�rlich voller als eine Logitech Z715 Wireless Boombox, f�r reinen Strombetrieb wiederum w�rde ich den Logitech nehmen, der weniger als die H�lfte kostet. Logitech hat es leider vermasselt, einen echten Kn�ller abzuliefern und hat dem Z715 einen zu schwachen Akku spendiert.</p>

Ich hatte heute die Gelegenheit die neue BIG Jambox mit meinem Bose Soundlink direkt zu vergleichen. Die BIG Jambox habe ich bei keinem H�nd...

Bose Soundlink: Der Trick mit dem Bass...

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVJbDHAJwF_kV8QxZO_v5_I0LMF5apfzABn1L59UJFsjAoICezjn99WsQy3Fvh2zdup1kUaftYz8e6yaunUuX_0bbzzdzFYsikQHEAbKCvmVgoiYmgWvHRjBY865NnvIgVy6scglI-zbFw/s1600/volume.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVJbDHAJwF_kV8QxZO_v5_I0LMF5apfzABn1L59UJFsjAoICezjn99WsQy3Fvh2zdup1kUaftYz8e6yaunUuX_0bbzzdzFYsikQHEAbKCvmVgoiYmgWvHRjBY865NnvIgVy6scglI-zbFw/s400/volume.jpg" width="265" /></a></div>  <br />Mich hat schon seit Beginn an gest�rt, dass der Soundlink vor allem bei leisen Lautst�rken dazu neigt dumpf und wummig zu klingen. Wenn es negative Kritken zum Klang gibt, dann vor allem, dass der Bass zu dominant bzw die H�hen zu dumpf w�ren.<br /><br />Viele Lautsprecher haben vielmehr das Problem, dass sie eher bei niedrigen Lautst�rken kaum noch Bass erzeugen, und man dazu neigt lauter als n�tig aufzudrehen. Bose hingegen regelt meistens entsprechend der Lautst�rke den Bass nach, einerseits um bei leisen Lautst�rken die geringere Empfindlichkeit des menschlichen Ohrs f�r tiefe Frequenzen auszugleichen, andererseits um bei hohen Lautst�rken Verzerrungen zu vermeiden. Leider scheint Bose die Eigenheit des Ohrs auch f�r hohe Frequenzen bei leisen Lautst�rken weniger empfindlich zu sein, nicht korrigieren zu wollen. Alle mir bekannten Bose Produkte, n�mlich der Sounddock, aber auch die ComputerMusicMonitors, oder eben der Soundlink klingen bei leisen Lautst�rken einfach dumpf, der Bass dominiert dann zu stark.<br /><br />Nun gibt es einen einfachen Trick, um diese Eigenschaft zu seinem Vorteil zu nutzen. Das Ergebnis ist zwar subtil, aber durchaus effektiv. Wenn jemand immer schon das Gef�hl hatte, der Soundlink h�tte zu viel Bass, sollte die Lautst�rkeeinstellung des Soundlink stattdessen immer auf maximal fahren, w�hrend die eigentliche Lautst�rkeregelung das Iphone bzw ein anderer Bluetooth-Zuspieler �bernimmt.<br /><br />Man erf�hrt auch ganz einfach, wann das Maximum bzw Minimum am Soundlink erreicht ist: Sobald bei Dr�cken der entsprechenden Lautst�rketaste die FrontLED zu blinken beginnt, ist das Limit erreicht. Auch regelt man die Lautst�rke rascher, indem man die Tasten l�nger gedr�ckt h�lt, anstatt mehrmals hintereinander zu dr�cken, da die einzelnen Lautst�rkestufen beim Soundlink sehr fein sind, so dauert es etwa 5 Sekunden um mittels gedr�ckter Lautst�rketaste vom Minimum zum Maximum zu gelangen.<br /><br />Ich weiss nicht inwieweit die Klangregelung von Bose dynamisch ist, sprich auf den realen Pegel ausgelegt, aber es scheint, als w�rde der Soundlink bei maximaler Lautst�rke, unabh�ngig vom anliegenden Signal den Bass global entsprechend reduzieren. Man wird merken, dass mit diesem Trick der Soundlink pl�tzlich transparenter und im H�henbereich pr�senter klingt. Der Bass, obwohl reduziert, hat nach wie vor gen�gend Druck und Volumen, um nicht unterzugehen. Ich habe das Gef�hl, als w�rde Bose bei h�chster Lautst�rke nicht so sehr den Bass reduzieren, als viel mehr die H�hen anheben. Bei sehr leise aufgenommener Musik und leisen Pegeln h�rt man dann bereits die Dynamikbearbeitung von Bose, da der Verst�rker hier offenbar st�rker ins Signal eingreifen muss.<br /> Der Trick klingt meiner Meinung trotzdem besser, als die EQ-Einstellungen vom Iphone wie z.B. "weniger B�sse" oder �hnliches, die dann tats�chlich den Bass zu stark zur�cknehmen, au�erdem auf andere Apps wie Spotify, oder TuneIn Radio usw nicht wirken.<br /><br />Aber Achtung, mit diesem Trick muss man am Iphone mit der Lautst�rkeregelung bereits ziemlich achtgeben, denn schon ein einzelner Lautst�rkestrich ist nicht mehr wirklich leise. Wer es noch leiser ben�tigt, muss eben den Lautst�rkebalken zus�tzlich mit dem Finger vorsichtig runterfummeln, oder entsprechend am Soundlink etwas runterregeln.<br /><br />Auch funktioniert diese Methode nur �ber Bluetooth, �ber Aux-In gibt es Probleme, da hier nochmals eine zus�tzliche Analog/Digital Wandlung im Spiel ist, und es bei derart leisen Eingangspegeln der Quelle ziemliche Artefakte durch die DSP-Bearbeitung geben kann.<br /><br />Trotz des offenbar durchaus hilfreichen Tricks im Falle das Soundlink, ist es mir ein R�stel warum die meisten Hersteller trotz vollkommen digitalem Signalfluss nach wie vor 2 getrennte Lautst�rke�nderungen zulassen. Im Falle von Airplay gibt es nur noch eine Masterlautst�rke, sodass es keine Probleme mit zu niedrigem Eingangssignal geben kann. Aber auch via Bluetooth ist diese Methode umsetzbar. Beim <a href="http://www.jabra.com/Products/Speakers/JABRA_SOLEMATE/Jabra_SOLEMATE_Black" target="_blank">Jabra Solemate</a> wird auch bei Bluetoothverbindung mit den Lautst�rketasten des Lautsprechers gleichzeitig auch die Lautst�rke des Zuspielers geregelt. Meiner Meinung nach die viel bessere L�sung.<br /><br />Mich w�rde interessieren, was Ihr so dar�ber denkt! Klingt der Soundlink mit diesem Trick nun "besser"? In wie weit sich dieser Trick auf die Akkulaufzeit auswirkt, kann ich nat�rlich nicht genau sagen. Ich vermute, dass sich nicht viel �ndert, aber vielleicht hat ja jemand Lust das genauer auszuloten?</p>

  Mich hat schon seit Beginn an gest�rt, dass der Soundlink vor allem bei leisen Lautst�rken dazu neigt dumpf und wummig zu klingen. Wenn es...

Review: Philips Shoqbox SB7300 - Mehr Schein als Sein?

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaV498f7j6hTjf4P3sxWWVWTn_MPV8-pVYjGtPjbLXWAlhZtSyQqPRUUwZhyU1cs84GpQHCcvUxlaliaaycksMXKP9d9rJB1Da2LtCGolPjomKlyWylY1KR92zvtQBauuA2zP_FJKbCPfd/s1600/SB7300-Box.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaV498f7j6hTjf4P3sxWWVWTn_MPV8-pVYjGtPjbLXWAlhZtSyQqPRUUwZhyU1cs84GpQHCcvUxlaliaaycksMXKP9d9rJB1Da2LtCGolPjomKlyWylY1KR92zvtQBauuA2zP_FJKbCPfd/s640/SB7300-Box.jpg" width="640" /></a></div><br />Die <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2012/06/neuer-shocker-von-philips-shoqbox.html">Ank�digung</a> der neuen Philips Shoqboxen klang nach ernstzunehmenden Konkurrenten f�r Jambox, FoxL, und vielleicht auch dem Bose Soundlink. Besserer Sound bei kleinerem Formfaktor? Selbst Philips wirbt mit "Big sound, shockingly clear, room filling sound and deep bass". Die Erwartungen waren dementsprechend hoch, um bei einem ersten kurzen Test schnell wieder entt�uscht zu werden.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP_PhNOn7-iLbYCDgsFt4RBL8yY6U1dIXZ-ujyWhoR9jJIHF7hxvbgWGUJi4r41rlipeoDAukL5wgleOTA82ALqLyhqI452aAYDBQXqlhn5lsNMBOaLDFPDJUhyphenhyphendj73dcZMfrQ6HBXOQF2/s1600/SB7300-redbull.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP_PhNOn7-iLbYCDgsFt4RBL8yY6U1dIXZ-ujyWhoR9jJIHF7hxvbgWGUJi4r41rlipeoDAukL5wgleOTA82ALqLyhqI452aAYDBQXqlhn5lsNMBOaLDFPDJUhyphenhyphendj73dcZMfrQ6HBXOQF2/s640/SB7300-redbull.jpg" width="476" /></a></div><br />Ich hatte die Gelegenheit eines der Exemplare testen zu d�rfen. Ich entschied mich f�r den SB7300, der im Vergleich zum SB7200 �ber 4 statt 2 Lautsprecher und einen zus�tzlichen Passivradiator verf�gt und au�erdem 12 Watt Leistung bieten soll. Technische Daten sind jedoch nicht alles, also musste ein Vergleich und Soundcheck mit den direkten Konkurrenten <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2012/02/review-jawbone-jambox-derdie-kleine.html">Jambox</a> und <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2011/11/review-soundmatters-foxl-hifi-im.html">FoxL</a> her, um mit echten Qualit�ten zu �berzeugen. <br /><br />Der SB7300 ist im Gegensatz zum <a href="http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?slg=de&scy=de&ctn=SB7200/12" target="_blank">SB7200</a> nicht derart robust gebaut und scheint auch nicht spritzwassergesch�tzt zu sein, sieht aber "normaler" aus und w�rde sich optisch sogar in einem Regal im Wohnzimmer gut machen. Die Materialien wirken hochwertig, die silberfarbenen Teile sind aus Aluminium, das Gitter scheint aus Metall zu sein, und gibt beim Zusammendr�cken auch kaum nach. Die einzigen Teile aus Plastik sind die Klappe an der Unterseite, die den Micro-USB Anschluss sch�tzt, sowie der Motionsensor an der Oberseite, der noch dazu glatt ist und bei intensivem Gebrauch vermutlich auch rasch zerkratzt. Warum Philips beide Versionen mit akustisch unterschiedlichem Innenleben anbietet, bleibt ein R�tsel. Mir w�re eine stossfeste Version, jedoch mit mehr Power lieber. Der SB7300 verf�gt auch nicht �ber die M�glichkeit einen Karabiner zum Transport anzuh�ngen. F�r die Hosentasche ist er bereits zu gro�.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB3MMEc2NgvnL34IcBO1nH17As8_6BG5Ps-mAW9I6LFKsH47IMhU5mmvwk6HugeD56STN8wz2Loy_i7vnhrMddDKzC2CzQeXZPDpkFMv2doS3JXS4MSEsj_irggj8a1husjJcb4bmZgBAq/s1600/SB7300-LED.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB3MMEc2NgvnL34IcBO1nH17As8_6BG5Ps-mAW9I6LFKsH47IMhU5mmvwk6HugeD56STN8wz2Loy_i7vnhrMddDKzC2CzQeXZPDpkFMv2doS3JXS4MSEsj_irggj8a1husjJcb4bmZgBAq/s640/SB7300-LED.jpg" width="640" /></a></div>  <br />H�bsch der blaue LED-Kranz um die Powertaste, der erleuchtet, wenn die Taste zum Einschalten rausf�hrt. Die Taste selbst fungiert gleichzeitig als Lautst�rkeregler, der endlos ausgef�hrt ist, man dreht im Uhrzeigersinn um lauter zu machen, und umgekehrt. Die Taste hat auch etwas Spiel, denn schiebt man sie zum Ausschalten wieder hinein, dr�ckt jedoch nicht genau mittig, hinterl�sst das ganze einen eher kratzenden Eindruck.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7fT3bUFVpE1ROkgSALgsH2OX79wYLdwXNLDESJWFTDLfB83ZCeyhfeh1nWnTKekW-kbQ9W3k7DsDB-3l9YOllhVEkHc9NYzLjvmIxxfluowdSEs95ubQIv-XU151mXFY6dIy_VR4AZHy7/s1600/SB7300-USB.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7fT3bUFVpE1ROkgSALgsH2OX79wYLdwXNLDESJWFTDLfB83ZCeyhfeh1nWnTKekW-kbQ9W3k7DsDB-3l9YOllhVEkHc9NYzLjvmIxxfluowdSEs95ubQIv-XU151mXFY6dIy_VR4AZHy7/s640/SB7300-USB.jpg" width="640" /></a></div><br />Hinter der Kappe an der Unterseite befindet sich eine Micro-USB Buchse zum Laden. Das Kabel ist leider nicht fix integriert, wie beim SB7200. Geladen wird der SB7300 entweder mit dem mitgelieferten Netzger�t, das 2A bei 5V liefert, oder von einem normalen USB-Anschluss aus, wobei ein spezial-Kabel mit 2 USB-Anschl�ssen an der Gegenseite beigelegt ist, die man beide gleichzeitg anschlie�en muss, im Falle dass die USB-Buchse nicht genug Ladestrom liefert. Ich habe es dennoch mit einem einzelnen Kabel an meinem Standrechner ausprobiert und der Lautsprecher schien auch geladen zu werden, was er durch ein kleines rot-blinkendes und kaum erkennbares Licht signalisiert, wenn auch vermutlich etwas l�nger als mit 2 Kabeln gleichzeitig.<br /><br />Nach dem Einschalten ert�nt ein nerviger Dreiklang, den man auch nicht ausschalten kann, und wenn der Lautsprecher noch mit keiner Bluetoothquelle gepaart wurde, meldet kurz darauf eine Stimme, dass der Lautsprecher paarungsbereit sei. Hier hat sich Philips offenbar von Jawbone inspirieren lassen. F�r mich v�llig unverst�ndlich, da mich die ganzen T�ne und Ansagen schon bei der Jambox extrem genervt haben.<br />Ein weiterer Hinweis, dass Philips etwas zu stark von der Jambox beeinflusst zu sein schien, zeigt sogar eine Philips-eigene <a href="http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/oleeview.pl?view=aa12_view_iframe.html&scy=fi&slg=ENG&refnr=0092470&dct=QAC&ctn=SB7300/12&session=20120508010452_69.31.75.244#lightbox_setheight;1199" target="_blank">online FAQ</a>, wo man in der Bluetooth-Ger�teliste die Jambox ganz oben erkennt:<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/oleeview.pl?view=aa12_view_iframe.html&scy=fi&slg=ENG&refnr=0092470&dct=QAC&ctn=SB7300/12&session=20120508010452_69.31.75.244#lightbox_setheight;1199" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="http://download.p4c.philips.com/sca/sca/120419/120419104137_92262.jpg" /></a></div><br />Ich habe nichts gegen Plagiate, Kopien usw, wenn diese besser als das Original sind. Im Falle von Philips jedoch, zeigt der SB7300 in keinster Weise eine Verbesserung gegen�ber Jambox oder FoxL. Der SB7300 ist bereits doppelt so gro� als die Jambox und wiegt mit 500 Gramm auch doppelt so viel. Vom Bruttovolumen ausgehend hat die Jambox 0.35 Liter, der SB7300 hingegen mehr als 0.7 Liter.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgKjewuX8WJFnTNPsjOxTP7KK3qXL7NPRBArM2XFtIEBZpwN4AzVzV6SmqYaZVF8k6hneyJowsfNgLELCcyHb_UJYdp2ny7nieIwx-7awFoApWpoSV9KurT-6TGjo6QwKpewF2xmIB0bVF/s1600/SB7300-Jambox.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiW9uImqqVZaoqSgME98kXuGc0cS6rgddESsYsrHMAuvX7Z4AGL5TxrzzX9AQEhGVLLP0BnIEX6-kKFO3lnNRBH2WVJoGyi03lTtsM8ogT-QUNAE-QCPN4uSfYaAU9hWTyAW-3xUI_1xIkG/s1600/SB7300-Jambox2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiW9uImqqVZaoqSgME98kXuGc0cS6rgddESsYsrHMAuvX7Z4AGL5TxrzzX9AQEhGVLLP0BnIEX6-kKFO3lnNRBH2WVJoGyi03lTtsM8ogT-QUNAE-QCPN4uSfYaAU9hWTyAW-3xUI_1xIkG/s400/SB7300-Jambox2.jpg" width="400" /></a><img border="0" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgKjewuX8WJFnTNPsjOxTP7KK3qXL7NPRBArM2XFtIEBZpwN4AzVzV6SmqYaZVF8k6hneyJowsfNgLELCcyHb_UJYdp2ny7nieIwx-7awFoApWpoSV9KurT-6TGjo6QwKpewF2xmIB0bVF/s400/SB7300-Jambox.jpg" width="400" /></div>  <br />Der FoxL ist sogar entsprechend kleiner, da ihm die eckige Drahth�lle der Jambox rundherum fehlt.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0xlOxFqEYBHnwLMQbUstwgcgrkO0M5A2xvOKqDXeJ2RWM8bftMavhPyVkTrjnBOemTUv3tbAD8muAx2Mx4lJcZ1LM5jZQnx1ASHTNuedVhYAyPWWqbsrbLrfsV9GAX1W-aRYhGsASJNEK/s1600/SB7300-FoxL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0xlOxFqEYBHnwLMQbUstwgcgrkO0M5A2xvOKqDXeJ2RWM8bftMavhPyVkTrjnBOemTUv3tbAD8muAx2Mx4lJcZ1LM5jZQnx1ASHTNuedVhYAyPWWqbsrbLrfsV9GAX1W-aRYhGsASJNEK/s640/SB7300-FoxL.jpg" width="640" /></a></div><br />Der SB7300 ist mit 4 eigenen Lautsprechern ausgestattet, die Dipol-artig zu beiden Seiten hin abstrahlen. Auf einer Unterseite ist hinter dem Gitter ein schmaler l�nglicher Passivradiator zu erkennen. Durch die beidseitige Abstrahlung ist der Klang vom SB7300 auch relativ weitl�uftig. Man hat sowohl von hinten als auch vorne den selben Klangeindruck, Stereobild oder �hnliches ist jedoch kaum erahnbar, selbst nicht mit der Nase ans Gitter gepresst.<br />Auf die Gr��e bezogen, ist der Klang des SB7300 entt�uschend, insbesondere im direkten Vergleich zum FoxL. Er klingt bei normalen Lautst�rken d�nner und topfiger. Der FoxL hat einen volleren Bass und klingt insgesamt ausgewogener und edler. Der Klang vom SB7300 erinnert eher an einen Radiowecker, w�hrend der FoxL nichts von jenem Charakter innehat. Er klingt leise gespielt zwar d�nn, aber nie billig. Ich wurde wieder mal �berrascht, wie gut der FoxL in Wahrheit klingt, auch wenn ihm im Bassbereich etwas Power fehlt, ist der Klang dennoch in sich geschlossen und angenehm. Der SB7300 ist dagegen relativ dominant im H�hen/Mittenbereich, ohne dass er dies durch st�rkeren Bass wettmacht, dadurch wirkt der Klang beinahe etwas aufdringlich. Der Bass vom SB7300 scheint tiefer abgestimmt als beim FoxL, geht aber auf die Art auch sehr schnell unter, da er nicht pr�sent genug ist. Obwohl der Passivradiator das gesamte Geh�use zum Vibrieren anregt, ist mir eine derart starke Vibration wie bei der Jambox oder beim FoxL nicht aufgefallen. Die Jambox tendiert bei hohen Lautst�rken auf glatten Unterlagen zum Rumwandern, beim SB7300 war dies nicht der Fall.<br /><br />Zugutehalten muss man Philips, dass der SB7300 um einiges lauter spielen kann als FoxL und Jambox. Er kann wirklich L�rm machen, ich w�rde sagen, er spielt in etwa doppelt so laut wie die Jambox, klingt aber bei hohen Lautst�rken auch nicht wirklich besser, oder "fetter". Bei maximaler Lautst�rke und basslastigen Mixes f�ngt auch der SB7300 an deutlich zu verzerren, dazu gesellt sich auch ein Brummen des Passivradiators, der tiefe Frequenzen nicht mehr sauber wiedergeben kann. Bis etwa 75% der maximalen Lautst�rke ist der Klang noch in Ordnung, dar�ber f�ngt es an zu kratzen. <br />Ich h�tte es begr��t, wenn Philips den Klang etwas basslastiger und daf�r mit weniger Lautst�rke getuned h�tte. Auch eine dynamische Klanganpassung mit einer Bassregelung entsprechend der Lautst�rke k�nnte helfen, denn bei normalen Lautst�rken ist der Klang des SB7300 einfach erb�rmlich. Von der Performance draussen im freien Feld m�chte ich gar nicht erst reden, da nervt er nur mit seinem Gepl�rre.<br /><br />Ein einzelner Bose Computer Music Monitor (h�tte er Bluetooth und Akkubetrieb) w�rde den SB7300 in Grund und Boden spielen, ist volumsm��ig jedoch sogar kleiner. Die klanglichen Unterschiede zwischen SB7300 und Jambox bzw. FoxL sind auch nicht derart gro�, wie zwischen SB7300 und den Computer Music Monitors, die einen wirklich extrem erwachsenen Klang liefern.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHl02h9bFQTUekBe38gQKxkZWTPTw7KDuhdpkG7mU3zgBja6FWgDZVTGVDjaUQ2WEdM6ROyogS-mTyErjajkhWHiA4ahAUWX-njCJGuomo1XTn4Y2XyUmi0M2IXYPMG0InMgF-GKpC5PtC/s1600/SB7300-ComputerMusicMonitor.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHl02h9bFQTUekBe38gQKxkZWTPTw7KDuhdpkG7mU3zgBja6FWgDZVTGVDjaUQ2WEdM6ROyogS-mTyErjajkhWHiA4ahAUWX-njCJGuomo1XTn4Y2XyUmi0M2IXYPMG0InMgF-GKpC5PtC/s640/SB7300-ComputerMusicMonitor.jpg" width="640" /></a></div><br />Es macht auch wenig Sinn den SB7300 mit einem Bose Soundlink zu vergleichen. Meine Hoffnung war, dass der Philips wenigstens ansatzweise an den Bose rankommt, vielleicht etwas weniger im Bass, daf�r klarer im H�henbereich, aber die Wahrheit ist, dass er sogar vom FoxL �berspielt wird, wenn man nicht gerade maximale Lautst�rke ben�tigt. Das was der Soundlink im Bass zu viel hat, hat der SB7300 zu wenig, oder anders ausgedr�ckt w�rden dem Soundlink die pr�senten Mitten und H�hen des SB7300 gut zu Gesicht stehen.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxhMyJQ11ce41Bf0hA8MTgrmjTndPOQXVfj-KpMXPl2zZzd04yEsdeiNLwBynKzZEQdMwtAvbhM2p25o-21BOYc5b8bt7m4etFARSFxx12VtIm7RIrm-3JWKdIC0N-oDhJgYyjFoK3WCAx/s1600/SB7300-Soundlink.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxhMyJQ11ce41Bf0hA8MTgrmjTndPOQXVfj-KpMXPl2zZzd04yEsdeiNLwBynKzZEQdMwtAvbhM2p25o-21BOYc5b8bt7m4etFARSFxx12VtIm7RIrm-3JWKdIC0N-oDhJgYyjFoK3WCAx/s640/SB7300-Soundlink.jpg" width="640" /></a></div><br /><u>Fazit:</u><br />F�r das Gebotene meiner Meinung nach viel zu teuer. Der UVP liegt bei � 199,- der SB7300 klingt jedoch kaum besser als eine Logitech Mini Boombox, die man teilweise schon unter 60 Euro kriegt. Ich habe meinen <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2012/06/review-philips-ad7000w-airplay-fur-arme.html">AD7000W</a> um weniger als die H�lfte gekriegt, und obwohl beide Lautsprecher nicht direkt miteinander vergleichbar sind, ist der Klangunterschied immens.<br />Die Gr��e ist bereits etwas fragw�rdig in Anbetracht der Klangqualit�t, da w�re viel mehr m�glich gewesen, wie z.B. ein Bose Computer Music Monitor zeigt, wo ein einzelner Lautsprecher etwa genauso gro� ist.<br />Der SB7300 klingt zwar im H�hen/Mittenbereich klar, und bei hohen Lautst�rken auch sauberer als eine Jambox, aber durch den ged�mpften Bass fehlt der gewisse "Punch", um der Musik zum n�tigen "Drive" zu verhelfen, damit es wirklich Spa� macht zuzuh�ren. <br />Das Design ist nett, der Lautsprecher ist auf jeden Fall ein Blickf�nger. Durch die schmale Unterseite steht der Lautsprecher jedoch nicht besonders stabil. W�hrend der Fahrt im Auto z.B. kippt er dauernd vor oder zur�ck.<br /><br />Sch�n die Tatsache, dass sich 2 Lautsprecher drahtlos zu einem Stereosystem koppeln lassen. W�re die Klangqualit�t besser, k�nnte ich mir tats�chlich vorstellen 400,- f�r beide auszugeben. Mein Wunsch w�re zumindest eine �hnliche Klangf�lle wie die der Bose Computer Music Monitors, die auch draussen voll und volumin�s klingen und sogar h�here Lautst�rken erreichen.<br /><br />Die M�glichkeit zur Titelsteuerung direkt am Lautsprecher begr��e ich grunds�tzlich, finde jedoch die Umsetzung mittels Motionsensor fragw�rdig, da der Sensor nicht immer so reagiert wie er sollte. Einfache Tasten w�ren da praktischer gewesen. Gottseidank l�sst sich diese Funktion auch ausschalten, hier w�re es auch nett gewesen, wenn die ganzen T�ne und Ansagen deaktivierbar w�ren.<br /><br />Insgesamt w�rde ich die Shoqbox keinem empfehlen wollen, der Wert auf guten druckvollen Klang legt. Wer es nicht ganz so laut ben�tigt, wird mit einer Logitech Miniboombox eine viel g�nstigere L�sung finden, die auch kaum schlechter klingt. Mich hat die Shoqbox jedenfalls geschockt, im negativen Sinn. Von Philips h�tte ich mehr erwartet!<br /><br /><b>+ h�bsches Design</b><br /><b>+ klare H�hen/Mitten </b><br /><b>+ laut</b><br /><b>+ M�glichkeit zur Kopplung zweier Lautsprecher zu einem Stereosystem </b><br /><br /><b>- teuer </b><br /><b>- Klangqualit�t im Bassbereich entt�uschend </b><br /><b>- Verzerrungen bei maximaler Lautst�rke</b><br /><b>- zu gro� im Vergleich zur Konkurrenz</b><br /><b>- Motionsensor unpraktisch</b><br /><b>- nervige T�ne und Statusmeldungen</b><br /><b>- USB Kabel nicht voll integriert wie beim SB7200</b><br /><b>- nicht derart robust und wassergesch�tzt wie der SB7200</b></p>

Die Ank�digung der neuen Philips Shoqboxen klang nach ernstzunehmenden Konkurrenten f�r Jambox, FoxL, und vielleicht auch dem Bose Soundlin...