Minilautsprecher gibt es bereits zahlreicher als manch anderes Zubeh�r: die "billigen" Varianten X-Mini, Wavemaster Mobi, Raikko, Digitus Superbass, usw. dazwischen die Gattung "mittel", wo sich Logitech Mini Boombox etc. rumtreiben, und nat�rlich auch die teureren Gattungen wie FoxL oder Jambox. Ob der hohe Preis f�r die Jambox �berhaupt gerechtfertig ist, sei mal dahingestellt. Fakt ist, dass diese kleinen Dinger durchaus praktisch sind, wenn man etwas musikalische Untermalung unterwegs ben�tigt.
So hatten wir am vergangengen Samstag Besuch von meinem alten Studienfreund mit seiner Frau und jungen Tochter, und wir wollten den wohl letzten sommerlichen Tag dieses Jahres draussen verbringen und entschieden uns f�r ein Lokal mit toller Aussicht �ber den Wienerwald. Im Gastgarten ging es recht lustig zu und genau f�r so eine Situation w�re ein kleiner Lautsprecher f�r die Hosentasche das richtige. Einen Bose Soundlink mitzuschleppen w�re totaler Overkill, aber die meisten wirklich kleinen Lautsprecher schaffen es nicht eine �berzeugende Klangkulisse vor allem draussen aufzubauen. Der FoxL klingt draussen oftmals ziemlich verloren. Der beeindruckende Bass, den man mit perfekter Aufstellung zuhause gegen eine Wand oder im Eck noch erzielen kann, verliert sich draussen als Vibration und ist kaum h�rbar. Musik artet in einem Ges�usel aus, vor allem bei leisen Lautst�rken, das kaum besser klingt als der eingebaute Lautsprecher im Handy.
JBL bzw. Harman Kardon ist bekannt f�r ihre Lautsprecher-"Kunst". Vor allem die etwas gr��eren Modelle (ich spreche hier vor allem von den �blichen Apple-Docks) k�nnen klanglich durchaus beeindrucken. Der go&play klingt f�r seine Gr��e wirklich gewaltig (au�er bei Batteriebetrieb), beim JBL Radial fragt man sich wo da genau der Klang eigentlich rauskommt, handelt es sich doch eigentlich um einen Ring ohne echtes Volumen.
Die kleineren Lautsprecher von JBL, da vor allem die ganzen on tour Modelle haben mich bisher nicht so begeistert.
Nun hat JBL 2 neue Vertreter vorgestellt, den JBL Flip, den ich noch nirgendwo lieferbar gesehen habe, und der wohl eher eine Art direkte Konkurrenz zur Jambox darstellt, und den JBL on tour micro II bzw die wireless Version davon, die beide zur eher bescheidenen mittel-teuren bzw billigen Fraktion angeh�ren.
Auf der JBL Seite wird jedenfalls stolz von einem "kleinen Wunder" gesprochen, und dass dieser Lautsprecher f�r den ber�hmten JBL�-Vollbereichsklang mit ausgezeichneten B�ssen, dank der integrierten Bassreflex�ffnung sorgen w�rde.
Ich war also neugierig zu h�ren was JBL diesmal "gezaubert" hat, und habe mir die wireless Version besorgt. Abgesehen von der Bluetoothanbindung sind beide Versionen identisch. Direkt auf der JBL Seite werden beide Versionen mit 39 bzw. 59 Euro angegeben. De facto kostet die Bluetoothversion bei Amazon derzeit jedoch 76 Euro �ber 100 Euro!!! Wenn man bedenkt, dass die wireless Version in den USA nur 59$ kostet, dann ist der Preis hierzulande umgerechnet mehr als doppelt so teuer! Woher der gro�e Preisunterschied kommt, kann ich nicht sagen.
Es handelt sich beim JBL on tour micro wireless um einen kompakten Disc-artigen (mono) Lautsprecher, unwesentlich gr��er als der Wavemaster Mobi, mit eingebautem Akku und der M�glichkeit zur Verkettung mehrerer Lautsprecher hintereinander. Die Bluetoothversion verf�gt genauso wie die Version ohne �ber ein eingebautes Kabel, das elegant um den Lautsprecher gewickelt wird. Die L�nge des Kabels ist abgewickelt auch entsprechend lang und nervt nicht wie beim Wavemaster Mobi als l�stiges Anh�ngsel.
Ich empfinde das Design als sehr elegant und schlicht. Der on tour micro wireless wirkt auf jeden Fall um einiges edler und moderner als der Wavemaster Mobi. Er bietet durch die integrierte �se am Geh�userand auch die M�glichkeit ihn irgendwo zu befestigen, pendelnd am Rucksack z.B.
Die Frage ist nat�rlich wie gut das ganze klingt? Ich war einerseits �berrascht, andererseits jedoch etwas entt�uscht. Der Klang hat tats�chlich einen gewissen Bauch im Bassbereich, aber gleichzeitig t�nen die Mitten und H�hen etwas zu dominant, weshalb der Bass doch st�rker als n�tig untergeht. Der Klang h�lt sich insgesamt nicht besonders gut in Waage, er klingt etwas eckig und metallisch. Er ist auch f�r meinen Geschmack zu stark gerichtet. Da der Lautsprecher ja flach nach oben liegt, wird man ihn kaum direkt frontal h�ren, ausser man stellt ihn schr�g gegen eine Wand. Aber von der Seite gehen die H�hen etwas unter und der Mittenbereich wird noch unangenehmer.
Bemerkenswert jedoch die relativ hohe Lautst�rke. Er spielt um einiges lauter als Jambox oder FoxL und nat�rlich auch Wavemaster Mobi usw. Um Verzerrungen zu vermeiden, scheint JBL eine Art Limiter bei h�heren Lautst�rken anzuwenden. Man merkt bei basslastigen St�cken dann doch eine Art Pumpen, w�hrend die Lautst�rke insgesamt kaum noch h�her wird, obwohl man lauter dreht.
Nichtsdestotrotz fand ich die maximal m�gliche Lautst�rke ziemlich hoch. Die Bassreflex�ffnung f�ngt nat�rlich ab einer gewissen Lautst�rke an zu furzen, aber das ist bei einer derart kompakten Bauweise wohl nicht zu vermeiden. Mich wundert es sowieso dass JBL es geschafft hat, bei dieser Gr��e eine Bassreflexr�hre zu verbauen.
Der Vorteil hierbei ist nat�rlich, dass alle Schwingungsenergie der Membran auch tats�chlich als Schall abgegeben wird, wo beim FoxL oder Jambox der Passivradiator zwar t�chtig vor sich hinvibriert, aber manchmal kaum h�rbar ist. Dadurch ist der JBL auch nicht derart aufstellungskritisch was die Basswiedergabe betrifft.
H�rbar reicht der Bass bis etwa 100hz hinab, darunter h�rt man eher wenig. Beim FoxL oder Jambox h�rt man sogar noch bis 80hz was, darunter ist eher nur noch reine Vibration zu sp�ren.
V�llig frei aufgestellt, kann sich der Klang vom JBL durchaus recht gut behaupten, er klingt dann �hnlich voll oder auch "d�nn" wie die Jambox oder der FoxL. Erst wenn die Jambox auf den Boden gestellt wird, oder gegen eine Wand, Ecke etc. Kann man den wahren Bass h�ren, der dann um einiges druckvoller wird, als das was der JBL wiedergeben kann.
Der Bass vom JBL ist auch nicht besonders druckvoll ehrlich gesagt, er ist pr�sent, aber ihm fehlt der typische "Kick". Etwas schade wiedrum, dass au�er einer Pegelbegrenzung bei hohen Lautst�rken, keinerlei dynamische Klanganpassung bei leisen Lautst�rken vorgenommen wird. Ich habe ein wenig mit verschiedenen Equalizereinstellungen herumexperimentiert, und fand, dass der JBL bei leisen Laust�rken durchaus einen relativ starken Bassboost vertr�gt. Die Verzerrung der Membran ist auch nicht ganz so sehr das Problem, als vielmehr die kleine Bassreflex�ffnung, die dann bei zu starker Bassanhebung furzt.
Im Direktvergleich mit dem Wavemaster Mobi klingt der JBL auf alle F�lle voller und dynamischer, w�hrend der Mobi noch st�rker h�henbetont spielt.
Um den Klang ingesamt etwas besser zu tunen, geh�rt der obere Mittenbereich leicht abgesenkt, da der JBL sonst zu h�lzern klingt und der Bass zu sehr in den Hintergrund tritt.
Geladen wird der JBL �ber einen Micro-USB Anschluss. JBL gibt eine Akkulaufzeit von 5 Stunden an, ich konnte die maximale Laufzeit leider nicht so genau testen, aber einige Stunden lief er bei mir ohne Anzeichen von Erm�dung durch.
Wirklich uneingeschr�nkt empfehlen kann ich den JBL on tour wireless nicht. So ben�tigt auch er eine gewisse Lautst�rke, damit er ein halbwegs volles Klangspektrum erzeugen kann. Mit etwas Bassboost und entsprechender EQ-Bearbeitung klingt er aber teilweise nicht viel schlechter als ein FoxL, wobei der FoxL insgesamt dann doch eine reifere Leistung abgibt. W�re der Preis nicht so hoch, k�nnte man ihn durchaus empfehlen. Ich habe auch schon gro�e K�chenradios geh�rt, die schlechter geklungen haben. F�r meinen Geschmack und meine Zwecke ist das Gebotene jedoch einfach zu mager. Ich suche nach wie vor nach dem kleinen "Wunder", das ich beim JBL on tour wireless so nicht unbedingt wahrgenommen habe.
+ klein und leicht
+ sch�nes modernes Design
+ laut
+ besserer und vollerer Klang als vergleichbare Billigmodelle
+ dank integrierter Bassreflex�ffnung nicht so aufstellungskritisch wie Passivradiator-Designs
- teuer (zumindest in Deutschland und �sterreich)
- Klang zu mittenbetont
- gerichtete Abstrahlung
- bei leisen Lautst�rken etwas kraftlos
Tidak ada komentar:
Posting Komentar