News: Bose Sounddock XT - the dock is dead, long live the dock!

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMOJ6Oo9mQcqUmfJWpEnMtWrQGn8TwaJuRB1q1T1uuebzBde3Dtb0BCKUx3b3SA1OZTJyT1xLHfvaPCPvOXBCQEsWwhlL0Y1Eeb-rYPAMgZ-uGvWZu6ZthB7aPcCz2IbMqjihwdsIu1VjI/s1600/sounddock-xt.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMOJ6Oo9mQcqUmfJWpEnMtWrQGn8TwaJuRB1q1T1uuebzBde3Dtb0BCKUx3b3SA1OZTJyT1xLHfvaPCPvOXBCQEsWwhlL0Y1Eeb-rYPAMgZ-uGvWZu6ZthB7aPcCz2IbMqjihwdsIu1VjI/s1600/sounddock-xt.jpg" width="640" /></a></div><br />So far I haven't even noticed any announcements about the new Sounddock XT, but today during my visit at the Bose store they already had one on display and I could have a look at it.<br /><br />The design is pretty funky, not that old school as the previous models. I couldn't have a listen unfortunately as I still have my old trusty Iphone 4, while my wife got her Iphone 5 with lightning-connector only. The Sounddock is not equipped with Bluetooth, with so many speakers currently supporting multiple connections through Bluetooth, Airplay and even dock or Micro-USB simultanously, I am pretty surprised to see the Sounddock XT being just equipped with a lightning connector. This limits the usage to Apple-devices only, which is a pity.<br />Overall I really like the looks of the Sounddock XT, at the same time it got pretty cheap compared to the old Sounddock models.<br /><br />According to the Bose salesman the new one is not as powerful in base, but to tell the truth, the old one was already a bit owerpowering, maybe the new one sounds more balanced now. I will have a listen next Thursday when I will be returning my review sample of the <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2014/09/news-new-bose-soundlink-colour-because.html">Soundlink Colour</a>.<br /><br /><br /></p>

So far I haven't even noticed any announcements about the new Sounddock XT, but today during my visit at the Bose store they already had...

Review: August SE50 - A 'Tivoli' costing only a fraction?

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK5kx1lF7dRBMw9enB2inlb4JVup8ydbYOkbgisdbSU1OJ_TUKMqjNjAUGC7XK9w0hHhH_1CqthDPhVWsRMPbMKQgfBw33yYm9KKQKA9J77YJA02JiVPGrY71aRnMkolHFsSAhkLhBzXpL/s1600/august1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK5kx1lF7dRBMw9enB2inlb4JVup8ydbYOkbgisdbSU1OJ_TUKMqjNjAUGC7XK9w0hHhH_1CqthDPhVWsRMPbMKQgfBw33yYm9KKQKA9J77YJA02JiVPGrY71aRnMkolHFsSAhkLhBzXpL/s640/august1.jpg" width="640" /></a></div><br />August International sent me a sample of their new tabletop radio SE50 for a review.<br />As I have heard lots of different radios, I thought I might give the SE50 a try, as it is a very inexpensive unit that even includes bluetooth streaming for under <a href="http://www.amazon.com/dp/B00FBJ55DC" target="_blank">40$</a>. At the same time it is quite classy looking due to a faux-wooden design<a href="http://www.amazon.com/dp/B00FBJ55DC" target="_blank"></a>. In Germany you'll have to pay a little bit more, as you can find it on Amazon.de for around <a href="http://www.amazon.de/August-SE50-Lautsprecher-Audio-Eingang-Bluetooth-f%C3%A4higen/dp/B00FBJ55DC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384951434&sr=8-1&keywords=august+se50" target="_blank">45�</a>.<br />A comparable Tivoli One radio with bluetooth will cost you more than <a href="http://www.amazon.com/Tivoli-Audio-M1BTCLA-Bluetooth-Walnut/dp/B009DJEKJG/ref=sr_1_cc_1?s=aps&ie=UTF8&qid=1384951512&sr=1-1-catcorr&keywords=tivoli+bluetooth" target="_blank">200$</a> and you'll only get mono sound. Is the high price for the Tivoli really justified? Let's find out.<br /><br /><a name="more"></a><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiy1TzTqMqM6IKwhQhEkiM665g8Q8LKkTJj6fHS5-DA2A3t8MHMPBRJ8YjhgGNRnD7FXjCgzJ3bKvtAzS7sv-Z8NVSVaogz-BOuIToB465ghy2DhYgsrqhn-ux7gtV-CNtwyymdBxHnddeO/s1600/august2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiy1TzTqMqM6IKwhQhEkiM665g8Q8LKkTJj6fHS5-DA2A3t8MHMPBRJ8YjhgGNRnD7FXjCgzJ3bKvtAzS7sv-Z8NVSVaogz-BOuIToB465ghy2DhYgsrqhn-ux7gtV-CNtwyymdBxHnddeO/s640/august2.jpg" width="640" /></a></div><br />The SE50 came in a stylish but very simple box. There was only the radio, the power-adaptor and a manual inside, but August even included a 3.5mm Aux-wire, which is impressive for that price, as even Bose doesn't add any wires with their products that cost 5 times as much.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHxhFbax7YQEgLaHJXEokHN6NZSXmOAcdp6bUCH2LyJk7YCUN54jIeUuEXSxmQIQJ8Oe18NOs9zx_y2ieZcJQDZkpQTB2qNyG2WjTUftk5b4HyXREZTFNw1-VaBvRpwcFKI_rI4OmG8zPA/s1600/august3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHxhFbax7YQEgLaHJXEokHN6NZSXmOAcdp6bUCH2LyJk7YCUN54jIeUuEXSxmQIQJ8Oe18NOs9zx_y2ieZcJQDZkpQTB2qNyG2WjTUftk5b4HyXREZTFNw1-VaBvRpwcFKI_rI4OmG8zPA/s640/august3.jpg" width="640" /></a></div><br />The radio looks modern but classy at the same time. The main body is some kind of plastic with a wooden texture printed on (or maybe laminated). The front speaker cover (not removeable) is of a black cloth material. The display and the control panel at the top are glossy black. At the back there is also the auxilary-input, as well as the power switch and a bassreflex port.<br />The display either shows "SE50" or the frequency of the radio station, if set to radio mode. It doesn't have any clock or alarm, which is a pity, but understandable because of the low price, but at least a simple clock would lift the SE50 to an even higher level.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga7FbEqSJihLtp3J2UD1jwEKs7mv0VlYo8NxS7bTCJvITVRCpmJ2Up1-BZxVq4eq4isW5aDfhvXo3AghF-Uj3vVaCcwmDQF3WdQ7w4_R5hbAIABhFfNvXj_FVdFrT5MbRTZ3zPrxGg6Pqa/s1600/august-back.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga7FbEqSJihLtp3J2UD1jwEKs7mv0VlYo8NxS7bTCJvITVRCpmJ2Up1-BZxVq4eq4isW5aDfhvXo3AghF-Uj3vVaCcwmDQF3WdQ7w4_R5hbAIABhFfNvXj_FVdFrT5MbRTZ3zPrxGg6Pqa/s640/august-back.jpg" width="640" /></a></div><br />No idea why August decided to mount the power switch at the back, as usually it would be quite hard to reach, if you placed the radio inside a shelf or higher on a cabinet. But you can also just leave the radio switched on, and set to aux mode, in order to bring it into a kind of "fake-standby".<br />All other operation is done from the top control panel. 2 buttons are bigger namely the source-button where you can switch between radio, auxiliary input or bluetooth. The other one is the bluetooth button, which forces the radio to jump into pairing mode. When you turn on the radio for the first time, it automatically starts in bluetooth mode. The SE50 also keeps the bluetooth connection if you switch over to radio or aux-input. You have to press the bluetooth button in order to force new pairing or just disable bluetooth on your phone, in order to cancel the connection.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOOezrFOnCWbgEorX0Ehiz_h7JwiX_vJDFBHfh67f4_8qINs8BdKZnIHkelBZZbrbdw60ilgzEwQXeyQ0jWYfwqlbaWyBNeIK9uuqtWDWFc63wyELfenHOgbxDKk-RSphHAYcvxNq41ANO/s1600/august-panel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOOezrFOnCWbgEorX0Ehiz_h7JwiX_vJDFBHfh67f4_8qINs8BdKZnIHkelBZZbrbdw60ilgzEwQXeyQ0jWYfwqlbaWyBNeIK9uuqtWDWFc63wyELfenHOgbxDKk-RSphHAYcvxNq41ANO/s640/august-panel.jpg" width="640" /></a></div><br />All other buttons are in orderly rows which makes them quite hard to operate blindly. The volume buttons are exactly the same size as all the rest and in addition they have the preset button inbetween. The preset button also acts as play/pause button during bluetooth mode btw. But there are no buttons for skipping tracks. You can just pause or resume music directly from the radio.<br /><br />I really would have preferred at least a large rotatable knob at the front, which you could use for adjusting volume and powering on/off when pressed. A pity this was not considered for the final design, as it could make the speaker look even more interesting.<br />As it is now the speaker rather needs to be placed at lower positions, so that you really see what you press, I would have at least elevated or marked the volume buttons somehow in order to find them because those will probably be the most used. I will show you later why this is a bit of a dilemma, because in reality the SE50 is indeed better suited for elevated places. <br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYUrxhG6LngOInZgQC9fjeQ_as7DBWpOdVkbUP1_Y1gT4FRDKmA6kmEUN5QR0i9D8_0SJddoTuOE06V218XbNlrj-93BtrZGHsmr2Fs7aVx2CMogn2EGpNyFpyRkZHWrrp6TYu_eVhEsp5/s1600/august-tivoli.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYUrxhG6LngOInZgQC9fjeQ_as7DBWpOdVkbUP1_Y1gT4FRDKmA6kmEUN5QR0i9D8_0SJddoTuOE06V218XbNlrj-93BtrZGHsmr2Fs7aVx2CMogn2EGpNyFpyRkZHWrrp6TYu_eVhEsp5/s640/august-tivoli.jpg" width="640" /></a></div><br />The first thing I did was of course pairing my iPhone with the radio in order to check its sound with some known tunes and compare it to the Tivoli One. Pairing was fast and without problems and the sound was surprisingly warm with a nice amount of bass, but at the same time lacking a bit of treble-definition. My first impression was that it sounded really veiled, until I found that it improved a lot, if you put the radio at ear-height.<br />The sound seems to be rather directional. As the treble is not very dominant anyway, it becomes even worse if you listen to the radio from above or angled from the sides. This is a pity, as there is no EQ or additional sound control, so that you just have to live with it how it sounds. You can of course add a bit of treble boost, if you use some EQ-app on your phone when connected through bluetooth or aux, but radio sound will always remain a bit dull. Compared to my Tivoli One which is known for not being very bass-shy the SE50 has comparable bass output, but the Tivoli sounds considerably clearer in treble and mids. At the same time the sound isn't that directional and doesn't change that much when listened from the sides. The same goes for the Tivoli PAL which doesn't have the bass-punch of the SE50, but has finer treble and is not that picky where to be placed. Although the SE50 has 2 speakers for stereosound, the separation is not that huge, so you hardly gain any advantage over a mono radio like the Tivoli One, especially when placed farther away.<br />The SE50 can be turned pretty loud. The sound even improves when turned up louder, as it becomes more punchy and powerful. Even at highest levels there was hardly any distortion, only with very bassheavy tracks, but it was still bearable. The Tivoli One can play a notch louder but distorts quite strong at  highest levels. I liked the sound of the SE50 more at high levels than on low. Really not bad considering the low price and beating all available small bluetooth boxes costing the same or even twice as much.<br /><br />Thanks to its built in bar-antenna I found the radio reception to be quite good and comparable to the Tivoli One which has the antenna completely integrated, though also has jack for an external antenna. Searching for radio stations is other done manually by pressing the FM +/- buttons until the desired frequency is reached, or the radio searches automatically for the next station, if one of the buttons is kept pressed for a second. Although we only live some kilometers from Vienna, the radio reception is pretty bad in our area. Nevertheless I was able to save some radio stations as presets. By adjusting the antenna a little bit, respection could be improved even further.<br /><br />In summary I have not much to complain about August's SE50 radio. It is really inexpensive, but has a nice warm sound, although a bit treble-shy. But the sound doesn't cause any fatigue even after hours of listening and it can be turned up pretty loud without the sound becoming worse.<br />The radio receiver is able to pick up even weaker stations, but most important of all: There is bluetooth on board, which makes it easy to wirelessly connect any smartphone or whatever to listen to your own music or even internetradio. I haven't noticed any hiss or problems with bluetooth and the reach was quite impressive as I still had connection from another room.<br />I would only have welcomed a more conventional user interface, with at least one dominant volume-button. The SE50 is hard to operate if you don't see the buttons.<br />The cherry on top would be of course a simple clock or even an alarm. <br /><b><br /></b><b>+ clean modern design</b><br /><b>+ warm sound with nice amount of bass</b><br /><b>+ can play loud without distortion </b><br /><b>+ digital FM-tuner with 10 station presets </b><br /><b>+ good radio reception</b><br /><b>+ bluetooth connectivity</b><br /><b>+ aux-wire included</b><br /><b><br /></b><b>- sound quite directional thus a bit veiled and treble-shy</b><br /><b>- user interface is not friendly to be operated blindly</b><br /><b>- power switch at the back</b><br /><b>- no clock despite big display</b></p>

August International sent me a sample of their new tabletop radio SE50 for a review. As I have heard lots of different radios, I thought I m...

News from Philips/Woox Innovations

<p>Philips was facing quite a bit of financial and structural problems during the last years. The planned acquisition through Funai was finally cancelled and Philips seems to have decided to found a new subidiary for its multimedia products called <a href="http://www.woox.com/de/home" target="_blank">"Woox Innovations"</a>. So far the term "wOOx" was mostly used by Philips for speakers with passive radiator design. <br />I wonder if new launched products will still carry the "Philips" branding, or already be marketed as "Woox", as there are some interesting products coming.<br /><br />I already reported about the <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2013/01/philips-fidelio-ds9800w-soundsphere.html">Philips DS9800W/10</a> Airplay speaker several times and did a short <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2012/04/kampf-der-wireless-lautsprecher-parrot.html">review and comparison</a> with the Parrot Zikmu speakers. Overall the Philips Soundsphere are pretty fine sounding speakers, with only some software flaws, but also hardware issues. I experienced the popular blinking red LED on my own set as well, but it could be fixed for free during the warranty period. Since then the speakers have been working well, with only some rare crashes.<br /><br />My biggest wish was always to get the speakers in different colors than black and finally Philips seems to bring a new revised version to the market named DS9830W, which really looks gorgeous in white:<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiN2YzZK67LR9-MEG2pIrcoDxT7xtCmx8yPRLrGk7dbQsk9Xbw7Bpo4XGxs6oHWmBB7tRJdoWkhmq1Q29EIcCqXR6I7xNmWps5OajWponEEVzi506ldmTBrDnmP5dth2xJRLJCjcSNiC4kP/s1600/ds9830w.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiN2YzZK67LR9-MEG2pIrcoDxT7xtCmx8yPRLrGk7dbQsk9Xbw7Bpo4XGxs6oHWmBB7tRJdoWkhmq1Q29EIcCqXR6I7xNmWps5OajWponEEVzi506ldmTBrDnmP5dth2xJRLJCjcSNiC4kP/s1600/ds9830w.jpg" /></a></div><br />Not sure if something changed with the hardware, I assume they still sound the same, but Philips now added Spotify-connect support, so that the speakers can directly stream songs from Spotify without the need of any further device running.<br />A pity they didn't add additional inputs like HDMI for example, to allow connection of TV sets etc. The DS9830W should be available soon for 799$/�.<br />If you can live with black and don't need Spotify, I would grab the old version, which can already be had for <a href="http://www.amazon.com/Philips-DS9800W-37-Fidelio-SoundSphere/dp/B005HY4UOQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384354804&sr=8-1&keywords=philips+ds9800w" target="_blank">under 300$</a>! Soundwise they blow any B&W Zeppelin or A5 or A7 out of the water, just pray that your set doesn't brake out of warranty.<br /><br />HDMI is probably left for the more expensive and even more funky looking version <a href="http://www.philips.at/c/21-home-entertainment/9000-series-bluetooth-ps1_12/prd/" target="_blank">Fidelio Soundsphere PS1/12</a>:<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxx1ZtmTN2DB7dedI5xUGnvi_I4vk5-Jwl-9Z91u4S-xYbJMUn4GnJVVnBXu0K6T0MgkVU3IdwnHVwk0cxvNpX4Igx526qib8mKqogovVErzgPP3Ke0dFDtFPxjhE5yxCGf12OtXaKNaXE/s1600/fidelio-PS1-12.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxx1ZtmTN2DB7dedI5xUGnvi_I4vk5-Jwl-9Z91u4S-xYbJMUn4GnJVVnBXu0K6T0MgkVU3IdwnHVwk0cxvNpX4Igx526qib8mKqogovVErzgPP3Ke0dFDtFPxjhE5yxCGf12OtXaKNaXE/s1600/fidelio-PS1-12.jpg" /></a></div><br />This speaker only supports Bluetooth (though with Apt-X), but has also HDMI inputs and is claimed to produce "virtual surround" sound. The PS1/12 is more powerful with 2x100 Watts instead of 2x50, but both speakers still seem to need a speaker-wire inbetween.<br />The PS1/12 will be offered for about 2500 bucks, and although I would love to hear them, I definitely cannot afford them. For 2500 you already can get some high quality audio stuff, the price seems a bit utopic for me. If they come down for under 1000 (or under 300 like the DS9800) I might have another look maybe.</p>

Philips was facing quite a bit of financial and structural problems during the last years. The planned acquisition through Funai was finally...

Review: Sonos Play:1 - smallest yet best?

<p><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsV46_lsXo70c29WOGDIPusurHMQaIyEFruLoLhi6GamJIo5voiWiM_aBYVNfbEwlBqpRnDon19UkWTcXEqcVAgWgex1pvWG6ei_8lFRDhTyZIsGhsvldwBST1kvjl_FKh8MUpOjfgc9cH/s1600/sonos-play1-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsV46_lsXo70c29WOGDIPusurHMQaIyEFruLoLhi6GamJIo5voiWiM_aBYVNfbEwlBqpRnDon19UkWTcXEqcVAgWgex1pvWG6ei_8lFRDhTyZIsGhsvldwBST1kvjl_FKh8MUpOjfgc9cH/s640/sonos-play1-1.jpg" width="480" /></a></div><br />I have kept an eye on Sonos for several years now. I have heard the Play:5 in a store, I had the Play:3 at home for my own testing and I was quite impressed by the Sonos system as a whole, like the ability of pairing 2 speakers into a stereosystem without any needed wires inbetween, but neither of their speakers really impressed me that much to actually feel the need of buying one of them.<br />The Play:3 although overall quite nice sounding became really flat and dull at lower volumes. I tried it in my bathroom, in my kitchen, but it only really worked at higher volumes in my large living room, until it started to struggle again above 70% of its volume.<br /><br /><a name="more"></a><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje7B1NMSu6SDlJBrSQTtaPqV4SEzSpHyJYwIzr4ZZ97fT5viQIMH_bKlbfzJUlhxQ9aS0mBp2sRyaog9euQefhX5IeHK3BDtPYX_LmY7yinWZU0JTUMn2suEm0UaA-jSTW2dZHmvc3DUkz/s1600/sonos-play1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje7B1NMSu6SDlJBrSQTtaPqV4SEzSpHyJYwIzr4ZZ97fT5viQIMH_bKlbfzJUlhxQ9aS0mBp2sRyaog9euQefhX5IeHK3BDtPYX_LmY7yinWZU0JTUMn2suEm0UaA-jSTW2dZHmvc3DUkz/s640/sonos-play1.jpg" width="640" /></a></div><br />I started to get even more interested in Sonos when they announced the Playbar and the Sub, but lacking connectivity of the Playbar, as the omission of DTS decoding let me down a little bit, although I really would have loved the fact, that you could use their speakers wirelessly as rears, because I was already looking for a surround system without any wires for quite a long time.<br /><br />Lately Sonos announced the Play:1, their smallest and cheapest speaker yet, and I thought I would love to try this out, as most reviews are indeed quite excited about it. I highly regard the opinion and speaker measurements of <a href="http://brentbutterworth.com/" target="_blank">Brent Butterworth</a> that he is doing for <a href="http://www.soundandvision.com/" target="_blank">Soundandvision</a>, and infact he already <a href="http://stereos.about.com/od/Wireless/fl/Review-Sonos-Play1.htm" target="_blank">measured</a> the Play:1 coming to the conclusion the Play:1 having<i> a performance that the designer of a $3,000/pair speaker could be proud of</i>. His frequency response graph of the Play:1 shows indeed that the speaker has a relatively flat frequency response curve in a window between 100Hz and 20kHz with a slight downwards tilt towards treble, which enhances the psycho-acoustic effect of a speaker sounding fuller if treble is subdued a little bit. Some speaker engineers don't respect this simple principle and make speakers with harsh treble but hardly any bass at all (like the JBL Flip for example) which tends to sound overall rather tinny because the high frequency output is too dominant and not in balance with the rest.<br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="http://0.tqn.com/d/stereos/1/0/N/7/-/-/sonos-play-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://0.tqn.com/d/stereos/1/0/N/7/-/-/sonos-play-1.jpg" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Play:1 frequency response graph (c) Brent Butterworth</td></tr></tbody></table><br />I was curious how the the Play:1 really sounded and if it could output a healthy amount of bass despite its small size. In fact the Play:1 is not that small, the volume measures about 2 liter, which would make it more than 4 times bigger than the Bose Soundlink Mini and still about 40% larger than the bigger Soundlink II. I have no bias towards Bose at all, I just really like my Bose Soundlink Mini that much, that I sometimes even prefer using it at home over my main speakers. It sounds incredibly rich and full and played at lower volumes you would never have the impression of listening to a speaker not larger than a power brick of a notebook. So far the Soundlink Mini was able to cause the biggest wow-effect of any speakers I have tried yet. Although the Soundlink Mini is rather meant as a portable speaker on the go it sounds so nice that I am sure many will use it mostly at home as well.<br />I asked myself if the Play:1 will outperform the Mini by a large margin or if the Soundlink Mini despite all the Bose bashing could even keep up. Although both are compeltely different types of speakers, both go for around 200$ or 200� so a sound comparison could be hopefully quite interesting for others too. The Play:1 is offered together with the Bridge for 199,- until the end of 2013, so I ordered one to have a listen and prepare some audio comparisons.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWh2WSeIgzExzGHkDq10ds451zB_xvAJRo5j-XUxQ-4t61n6uq5d94vAQiEUQqAXerCBkJ4ca6mhfdNk7Ee5tCwp5-Mecp4ijuaV5wVcdszmPxP4xThf4Er1KyBjTglRT9P7i7gu355Exs/s1600/sonos-play1-bose.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWh2WSeIgzExzGHkDq10ds451zB_xvAJRo5j-XUxQ-4t61n6uq5d94vAQiEUQqAXerCBkJ4ca6mhfdNk7Ee5tCwp5-Mecp4ijuaV5wVcdszmPxP4xThf4Er1KyBjTglRT9P7i7gu355Exs/s640/sonos-play1-bose.jpg" width="640" /></a></div><br />I don't want to elaborate on the Sonos system as a whole, as there is enough information to be found online. I really like the system as it doesn't interfere with any existing wireless network and seems much more stable than Airplay for example. I owned or had several different Airplay-speakers for testing and nearly all showed a strange behaviour, like sometimes remaining muted during streaming, or producing dropouts, many even renamed themselves repeatedly (the Libratone Zipp did, as my Philips Soundsphere still does it). The Sonos system just works, and the apps to control the system are among the best I have tested, especially the one for the iPad which has a generous layout compared to the one for the iPhone, where you have to jump back and forth more often.<br />If there is one quirk then the 65000 song limit which Sonos can only index. If you have more music, many tracks will be missing and will not be listed within Sonos. This can indeed become a problem for people with lots of music. There are workarounds, but the limit still remains even with the newest Play:1. As each Sonos Player has the whole music-index saved for quick access, the limit probably comes due to limited built in memory, that never was addressed by Sonos, because of backwards-compatibilty for the older Play:5 speakers (or Zoneplayers how they were called back then). At a push you can always use any Sonos Speaker as DLNA renderer, which can be accessed by many media servers.<br />Another Sonos-issue often criticised is the lack of any standby-mode. Unfortuntaely Sonos didn't change anything with the Play:1 so it is still the same, the speaker is always on and needs about 4-5 Watts whole the time, even when not used. There is no power-button either, so you have to pull the plug, if you really want to save energy.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgl9er5yVIbvswxvUiuQlDQ-EQTJbsdWVAni4fhUwtozzkgGGdosOU6E8eyQPgBJYtXXxUTW9f4-aIY1_NJARVnSw5Jop70lPgG1js3iWmeN1ThuUstMl76fEA-S_bY-34AQc2JubHgqo6q/s1600/sonos-play1-back.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgl9er5yVIbvswxvUiuQlDQ-EQTJbsdWVAni4fhUwtozzkgGGdosOU6E8eyQPgBJYtXXxUTW9f4-aIY1_NJARVnSw5Jop70lPgG1js3iWmeN1ThuUstMl76fEA-S_bY-34AQc2JubHgqo6q/s640/sonos-play1-back.jpg" width="480" /></a></div><br />Here I rather want to concentrate on the Play:1 and its sound.<br />The Play:1 is available in white and black, i went for white because of our white furniture at home. <br />I really like the simple and clean design of the Play:1. I prefer it much more over the large and dull looking Play:5 front. The speaker has a nice heft to it and you really can feel the built quality.<br />On top there are only the volume buttons and a play/pause button. On the back you can find an ethernet port as well as a thread for wall-mounting. The power cord is plugged into the bottom part of the speaker. Although it is a standard plug this will only work with the supplied cord, as the special plug is designed to remain flat with the speaker's base. If you want a shorter cord or a longer one, you will be probably out of luck. It is nice though that there is no need for an external power-supply, there is just the speaker and the power cord, very clean and elegant.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdiHb71VNhPHHC1QpPrsDtjptDFmf-Sy1OtLaNNfNSemgpUDN6EZhyphenhyphenX-4P9NcGpMuWPVFgx6FOEnkBY9EqxkG-k9-hP4p73p1-KXkfaHbBe0I4m4ydtsWORlx8PqfeDO6gzXqNMDTH5K5u/s1600/sonos-play1-ac2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVfC_hvkXMFtWk_QJDuC4T87RWDFhpCycfDvu0yOJJaBublrWBlmdfUYZnV5bXLS-F0N51TqlWtJvuahafo3T3_LjARc7vIglqRvJOOxT8RvPL7JvvigtxlsfjJl6CX6tUZ65_JEpMt5c5/s1600/sonos-play1-ac1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVfC_hvkXMFtWk_QJDuC4T87RWDFhpCycfDvu0yOJJaBublrWBlmdfUYZnV5bXLS-F0N51TqlWtJvuahafo3T3_LjARc7vIglqRvJOOxT8RvPL7JvvigtxlsfjJl6CX6tUZ65_JEpMt5c5/s400/sonos-play1-ac1.jpg" width="400" /></a><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdiHb71VNhPHHC1QpPrsDtjptDFmf-Sy1OtLaNNfNSemgpUDN6EZhyphenhyphenX-4P9NcGpMuWPVFgx6FOEnkBY9EqxkG-k9-hP4p73p1-KXkfaHbBe0I4m4ydtsWORlx8PqfeDO6gzXqNMDTH5K5u/s400/sonos-play1-ac2.jpg" width="400" /></div><br />I have no direct comparison to the Play:3, but from memory think to remember how it sounds because the Play:1 sounds remarkably similar. It has that typical Sonos sound signature, but it also has a big advantage over its bigger brother, because it manages to sound better at lower volumes than the Play:3. Not sure if this is due to a better tuned DSP processing, or if the passive radiator of the Play:3 was to blame, but the Play:1 has a fuller sound even at lower volumes. But it is still far from perfect, as the sound loses at the very first volume steps. I was surprised how good the Play:1 sounded when turned up a little bit, but I am not sure what surprised me more, the sound of the Play:1 or how good the small Soundlink Mini managed to keep up as at lowest levels it even sounded more powerful and more concincing than the Play:1, without any kitchen-radio effect which is quite respectable regarding its small size.<br />You might ask why I always dwell on low volume quality. But I regard this as quite important for speakers to sound convincing even at low levels. Imagine you listen to a song that you like much and you turn it up in order to get this particular drive and feel from where the song starts to sound enjoying, but then your wife comes and tells you it is too loud and asks you to turn it down. Of course you obey, but then the song loses all its power and starts sounding dull and boring. Not so with the Soundlink Mini. You can have it at its lowest level and still hear the power of the lowest frequencies. I guess Bose dynamically adjusts the sound according to the <a href="http://blogs.msdn.com/b/audiofool/archive/2007/02/07/louder-sounds-better.aspx" target="_blank">Fletcher-Munson loudness contours</a> thus pushing low frequencies at low volumes more in order to make them better audible, because they would otherwise get lost due to the human hearing physiology. With the Soundlink Mini Bose also seems to adjust high frequencies a little bit, something they didn't do with the bigger Soundlink, which started to sound very boomy at lowest levels.<br />Sonos also has a "loudness" setting for all of their speakers, available from the app. But to me it rather sounds like a global bass-boost. It doesn't really seem to affect the sound dynamically, that's why the Play:1 doesn't sound that convincing for low background listening, although more than the Play:3, which really sounded flat and tinny until you cranked it above 30%.<br /><br />At low levels The Play:1 could be brought to a similar powerful sound like the Soundlink Mini by adjusting the bass-slider some notches up within the app's EQ. This way the Play:1 had an overall cleaner but also deeper bass, while sounding a bit more dull than the Soundlink Mini, the Soundlink Mini having a hump in the upper mids, which makes it sound clearer despite having less treble definition in reality. The Play:1 has a more refined sound, especially upper treble sounds clearer and smoother without any harshness. It starts to really shine at higher levels and leaves the Soundlink Mini behind but not by that far, except when the Mini really reaches its limits above 70-80% by starting to compress dynamics and dialing back the bass in order not to distort. Up from then the Play:1 really sounds big and heavy rather comparable to the bigger Bose Sounddock than to a similar sized Radio like the Tivoli PAL.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAZjwZ-NqiL_g_PTWgmbzpiBVK9wYsafkf9V-ybxvPKWcmsTyK6e_zhV_pptwInkuRCP3ihie-4rEjPLdZF6KYqvLVA0Egtht4LKur-E7ggt1DmOXDvNC4T6QixEXIISUqvoUpOC_fZ9UK/s1600/sonos-play1-tivoli.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAZjwZ-NqiL_g_PTWgmbzpiBVK9wYsafkf9V-ybxvPKWcmsTyK6e_zhV_pptwInkuRCP3ihie-4rEjPLdZF6KYqvLVA0Egtht4LKur-E7ggt1DmOXDvNC4T6QixEXIISUqvoUpOC_fZ9UK/s640/sonos-play1-tivoli.jpg" width="640" /></a></div><br />If you think that the Tivoli costs about the same, but sounds like a,... well, small radio, it is quite impressive what Sonos managed to achieve, something that the so called "audio-legend" Henry Kloss didn't.<br />Designwise the Play:1 reminds me a bit of the former Nokia Play360, but the Nokia doesn't even come close soundwise. Even the similar but newer JBL/Nokia Playup which was redesigned and acoustically improved by JBL sounds rather toyish.<br /><br />In the following video I tried to compare the Sonos Play:1 with the Soundlink Mini. The Play:1 was at about 50% of its volume, where it already sounds perfect, the Soundlink Mini played at about 60%, where bassheavy songs can sometimes already cause a bit of distortion. You can even notice some hints of distortion with this example. Although the Play:1 sounds overall cleaner and more refinded, the Soundlink Mini manages to keep up. If you consider that this is a palm-sized speaker that you can carry around with you everywhere it is even more impressive.<br /><br /><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="//www.youtube.com/embed/kPL38bvzsJU?rel=0" width="853"></iframe> <br /><br />Sonos is said to employ some former Velodyne and Boston Acoustics guys, which probably is the reason why their speakers are built with some real acoustic background, in contrast to many companies like Jawbone or Libratone which don't have any particular history in speaker design.  <br />The Play:1 outperforms many bigger and more expensive speakers like the BIG Jambox for example, which sounds hollow and tinny in comparison. I would even claim that the highly regarded Libratone Zipp doesn't match the Play:1. The Play:1 has a notably wide soundfield. As the measurings from Brent Butterworth already suggested, the Play:1 is not that critical in placement. Although you shouldn't face it completely backwards, you can put it anywhere in the room and walk around, while still getting a nicely balanced sound. The Soundlink Mini can't match and has a strong treble rolloff when listened off-axis.<br /><br />I also prefer the Play:1 over the <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2013/10/review-harman-kardon-onyx-ultimate.html">Harman Kardon Onyx</a> at up to medium levels, as the Onyx sounds quite mid-focused and harsh, while the Play:1 remains quite coherent, it is only at higher levels, where the Onyx starts having a more powerful bass, while the Play:1 dials bass back in order not to distort. I would say the Play:1 sounds best at half volume, if there is lots of bass in the music it will start to dial bass back from about 60-70%, but I didn't encounter any distortion so far. Even very bassheavy mixes didn't distort at top-volume, but you could notice how bass was minimized then, without any of the impact when listened at medium levels. Especially kick-drums suffer from loss of dynamics when listened at highest levels.<br /><br />You won't even notice that you are listening to a mono source, the Soundlink Mini despite having 2 separate drivers for left/recht channel sounds equally mono, except if you press your face against it. But 2 Play:1 should really be able to output a serious stereo sound. I already tried 2 Play:3 which outperformed one single Play:3 by a large margin. I don't even think of combining 2 Play:1 together with the Sonos Sub, to really have a grown up system, but unfortunately with a grown up price too.<br />2 Play:1 would cost around 400$ which is more or less the price for the new Bose Soundtouch 20, but I am sure the Play:1 duo would leave the single Soundtouch 20 in the dust soundwise. Not to mention that with Bose's system you cannot even sync 2 Soundtouch speakers as a stereo system. <br /><br />I think the Play:1 is the best reason to finally jump on the bandwagon and try out Sonos. It is not a portable speaker like the Bose Soundlink Mini which you can carry around in your house or even outside, but the Play:1 sounds excellent for what it is, and you can always buy a second one to complete the system for stereo listening, or a third one for the bathroom and a fourth for the kitchen...<br /><br /><b>+ affordable </b><br /><b>+ simple compact design</b><br /><b>+ great balanced sound at medium levels with surprisingly punchy bass</b><br /><b>+ broad sound dispersion</b><br /><b>+ no distortion at maxium level</b><br /><b>+ humidity resistant </b><br /><b><br /></b><br /><b>- sound a bit lifeless at lowest levels</b><br /><b>- bass and dynamics are dialed down at levels above 70%</b><br /><b>- not very loud overall</b><br /><b>- no standby mode, no power button</b><br /><b>- needs its own power cord </b></p>

I have kept an eye on Sonos for several years now. I have heard the Play:5 in a store, I had the Play:3 at home for my own testing and I was...

Play:1, Sonos f�r Einsteiger

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.sonos.com/shop/i/products/play1-bridge.front_big.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.sonos.com/shop/i/products/play1-bridge.front_big.jpg" /></a></div>Sonos hat auch soeben Zuwachs in ihrer bereits durchaus umfangreichen Familie an Lautsprechern zu vermelden.<br />Der Play:1 ist der bisher kleinste und g�nstigste Lautsprecher von Sonos, und wird bis Ende 2013 inklusive der Bridge um <a href="http://www.sonos.com/shop/products/play1-bridge?c=play1-bridge#" target="_blank">199,- </a>angeboten.<br />Die <a href="http://www.trustedreviews.com/sonos-play-1_Portable-Audio_review" target="_blank">ersten Testberichte</a> sind sehr enthusiastisch. Man spricht vom bisher besten Sonos-Laustprecher. Nat�rlich m�sse man entsprechend der Gr��e klangliche Kompromisse machen, aber der Lautsprecher soll in dieser Gr��e neue Ma�st�be setzen. Verbaut ist ein Mittel/Tieft�ner, sowie ein Hocht�ner. Bassreflex oder ein Passivradiator zur zus�tzlichen Unterst�tzung im Tieftonbereich fehlt hingegegen. Sonos behauptet eine spezielle DSP-Bearbeitung sowie ein eigenes optimiertes Lautsprecherdesign anzuwenden, das auf maximalen Hub ausgerichtet ist.<br /><br />F�r Sonos-Einsteiger d�rfte das Paket durchaus interessant sein. 2 Play:1 sollen wirklich ernsthaftes Musikh�ren erlauben. Bestehende Playbar Besitzer freuen sich dagegen �ber zus�tzliche g�nstige Satellitenlautsprecher. 2 Play:1 zusammen mit dem Sonos Sub, k�nnte ich mir durchaus reizvoll vorstellen, wobei man da preislich nat�rlich schon in h�heren Regionen angesiedelt ist.<br /><br />Ich werde mir bei Lieferbarkeit (ab Ende Oktober) vielleicht probeweise einen Play:1 f�rs Bad g�nnen und dann dar�ber<a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2013/11/review-sonos-play1-smallest-yet-best.html"> berichten</a>. Der Play:1 soll n�mlich auch f�r Feuchtr�ume geeignet sein!</p>

Sonos hat auch soeben Zuwachs in ihrer bereits durchaus umfangreichen Familie an Lautsprechern zu vermelden. Der Play:1 ist der bisher klein...

Bose: Nach Sounddock und Soundlink kommt nun Soundtouch

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://cdn.goodgearguide.com.au/dimg/700x700/dimg/6_bose.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://cdn.goodgearguide.com.au/dimg/700x700/dimg/6_bose.jpg" /></a></div><br />Bose hat soeben sein eigenes Streamingsystem "Soundtouch" vorgestellt. Offenbar will man damit Sonos Konkurrenz machen. Mein erster Gedanke war, dass hier offenbar bestehende Bose Ger�te umverpackt und mit einer Streamingeinheit versehen wurden.<br />So entspricht der gro�e Soundtouch 30 mehr oder weniger dem Sounddock 10, der mittlere Soundtouch 20 dem Sounddock portable (jedoch ohne Akku) und der Soundtouch portable dem Soundlink.<br />Das Design ist nett, jedoch nichts besonderes. Ein "habenwill"-Faktor wird bei mir nicht hervorgerufen. <br />Sch�n dagegen, dass alle 3 Modelle sich nur durch die Gr��e unterscheiden, und sonst vom Design beinahe identisch sind. Ich h�tte jedoch Metallgitter an der Front edler als die Stoffbespannungen empfunden.<br /><br />Klanglich wird es wohl keine gro�en �berraschungen geben, au�er Bose hat die neuen Ger�te etwas anders abgestimmt, oder sogar eine Klangregelungsm�glichkeit via App erm�glicht, �hnlich wie bei Sonos vorgesehen, was ich jedoch bezweifle.<br /><br />Bose setzt auf eine eigene Streamingtechnologie, die einen Computer ben�tigt, auf dem die Soundtouch-Software l�uft, um Musik zu den Ger�ten streamen zu k�nnen. Momentan werden keinerlei Streamingdienste wie Spotfiy, Rdio, Deezer etc. angeboten. Da ist Sonos viel weiter, werden beinahe alle m�glichen Streamingdienste unterst�tzt, bietet Sonos mittlerweile sogar die Unterst�tzung f�r Google Play usw. Allem Anschein nach ben�tigt man auch einen Bose-Account, um �berhaupt Internetradiostationen empfangen zu k�nnen etc.<br /><br />Derzeit sind bei Bose im Gegensatz zu Sonos auch keine Netzwerkfestplatten vorgesehen. Ein Computer muss immer laufen, damit von da die Musik abgespielt werden kann. Wenigstens unterst�tzt Soundtouch Apple's Airplay, wodurch man �ber Umwege schon jetzt von einem Synology NAS direkt zu den Ger�ten streamen kann. Die Ger�te werden entweder �ber eigene Apps bedient, oder �ber die 6 Presettasten am Ger�t selbst, bzw. auf den mitgelieferten Fernbedienungen. Dar�ber hinaus soll es optional einen eigenen runden Controller (�hnlich wie bei B&O) geben, mit dem die Musikwahl erleichtert werden soll. <br /><br />Soweit ich das mitbekommen habe, ist kein echter Multiroombetrieb mit Soundtouch m�glich. Entweder eines oder alle Ger�te spielen das gleiche. <strike>Ein Ger�t in der K�che, das gerade einen Internetradiosender abspielt, ein anderes mit Musik von der Festplatte, ist derzeit wohl nicht drin</strike>. Nach dem Besuch im Bose-Store, hat man mir gezeigt, dass man unterschiedliche Musik auf unterschiedlichen Ger�ten gleichzeitig abspielen kann. Es gibt bei Bose aber im Moment keinerlei M�glichkeit 2 Ger�te zu einem Stereosystem zu synchronisieren. Wie das in Zukunft sein wird, muss sich erst zeigen. Laut Bose will man alles so einfach wie m�glich halten, weshalb so eine Funktion eher nicht kommen wird.<br /><br />So interessant das ganze auch sein mag, mit Sonos hat man zur Zeit das viel besser ausgebaute System, zudem verwendet Sonos zum Streaming ein ganz eigenes Netzwerk, was nicht so st�ranf�llig ist, als alle Ger�te ins bestehende Wifi einzubinden.<br />Klanglich ist es sicher Geschmacksache, der Sonos Play:3 spielt in etwa auf dem Niveau des Sounddock Portable, weshalb er mehr oder weniger mit dem Soundtouch 20 vergleichbar sein wird, der jedoch deutlich mehr kostet. Der Sounddock 10 hat mich klanglich nie wirklich �berzeugt, hatte jedoch ziemlich viel Power und der Soundtouch 30 d�rfte demnach den Play:5 locker �berspielen, zumindest was Pegel angeht.<br /><br />Ich werde mir die Ger�te rein aus Interesse trotzdem mal anh�ren, aber wirklich Bedarf habe ich f�r das Soundtouch System nicht.<br /><br /><u>Update:</u> Wie vorab vermutet klingen die neuen Ger�te in etwa so wie ich es mir erwartet habe. Der gro�e Soundtouch klingt �hnlich dem gro�en Sounddock 10, w�hrend der mittlere eher dem Soundlink Air bzw Sounddock portable �hnelt und der kleine dem Soundlink. Es gibt nat�rlich Unterschiede, aber die Grundabstimmung ist ziemlich �hnlich.</p>

Bose hat soeben sein eigenes Streamingsystem "Soundtouch" vorgestellt. Offenbar will man damit Sonos Konkurrenz machen. Mein erste...

Philips Fidelio DS9800W Soundsphere

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2011/03/philips_fidelio_soundsphere_2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2011/03/philips_fidelio_soundsphere_2.jpg" width="640" /></a></div><br /><a href="http://www.amazon.de/Philips-Fidelio-DS9800W-SoundSphere-Ladestation/dp/B004WV9AA4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1357117218&sr=8-1" target="_blank">Amazon</a> bietet die Philips Soundsphere Airplay Lautsprecher derzeit stark reduziert an. UVP von Philips liegt bei 999,- sonst hatte Amazon die Lautsprecher die meiste Zeit um 699,- angeboten, seit einiger Zeit ist der Preis jedoch bei knapp 560,- was einen recht guten Deal darstellt, da die Soundsphere klanglich die teurere Konkurrenz von B&W locker �berspielen.<br /><br /><br />Abgesehen von einigen Stabilit�tsproblemen w�rde ich den Soundsphere meine volle Empehlung aussprechen, f�r jemanden der eine gut klingende und au�ergew�hnlich designte Kompaktanlage mit Airplay sucht.<br /><br />Urspr�nglich nur als limitierte Edition angek�ndigt, wurden die Soundsphere vor einiger Zeit auch mit einem nat�rlichen Holzfinish vorgestellt. Nun soll dieses Modell als <a href="http://www.philips-shop.de/store/catalog/home-audio/dockinglautsprecher/mit-airplay/productdetail/DS9860W_10_DE_SHOPPUB/DE/de" target="_blank">DS9860W</a> bezeichnet doch auch parallel zur schwarzen Version erh�ltlich sein. �ber die genaue Verf�gbarkeit ist jedoch nichts weiteres bekannt.<br />Ich h�tte mir dann aber auch gerne eine Version in weiss oder dunkelrot gew�nscht.<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://assets4.howtospendit.ft-static.com/images/01/6d/ff/016dffdc-2ec2-42fd-a24a-0bf0163fff86_ipad_overview.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://assets4.howtospendit.ft-static.com/images/01/6d/ff/016dffdc-2ec2-42fd-a24a-0bf0163fff86_ipad_overview.png" /></a></div><br /></p>

Amazon bietet die Philips Soundsphere Airplay Lautsprecher derzeit stark reduziert an. UVP von Philips liegt bei 999,- sonst hatte Amazon d...

Sony RDP-XA 700 IP - Airplay f�r "Reiche"!

<p>Da die Sony RDP-XA 700 IP Airplay Dockingstation derzeit beim Saturn im Gerngross Wien um <a href="http://www.saturn.at/produktinfo/?cat=N04.04.09.03.&groupId=1&parentCat=T00.00.12.05.&sku=1199635" target="_blank">359,90</a> im Angebot ist, wollte ich sie kurz vorstellen.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhR0JHUjSNSo7UFv0-T9HfAd7cjotoej-XOhX9kSKDXsLsAloeQpg8HuZ8hSt5_yxQpji2F4xkP6JmlTFhdB6y9FUrZg46F7ZDS6nEbx6EUcpm2cSTNUuypGwKBuNR8o5CmKOWYGmUXxL0Q/s1600/sony-rdp-xa700ip.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhR0JHUjSNSo7UFv0-T9HfAd7cjotoej-XOhX9kSKDXsLsAloeQpg8HuZ8hSt5_yxQpji2F4xkP6JmlTFhdB6y9FUrZg46F7ZDS6nEbx6EUcpm2cSTNUuypGwKBuNR8o5CmKOWYGmUXxL0Q/s640/sony-rdp-xa700ip.jpg" width="640" /></a></div><br /><br />Obwohl Dockingstations meiner Meinung nach �ber kurz oder lang zum Aussterben verdammt sind, kann der Sony Lautsprecher auch drahtlos angesprochen werden, denn er l�dt sowohl aktuelle Iphones und Ipads, fungiert aber auch als Airplaylautsprecher.<br />Sich derzeit einen teuren Lautsprecher nur mit Dockingstation zu kaufen (ich denke da an die ganzen Geneva Labs Kisten, NAD Viso 1 usw.) ist ein gef�hrliches Spiel, denn Apple wird mit der n�chsten Iphone Generation vermutlich auch den Dock-connector �ndern, wodurch alle aktuellen Dockingstations zu Briefbeschwerern mutieren. Beim Sony kann man dann im Notfall den Dock einfach ins Innere schieben, und ihn nur noch als Airplayl�sung nutzen.<br /><br />Ich habe mir den RDP-XA 700 IP schon mehrmals angeh�rt und finde, dass er eine �u�erst beeindruckende Performance abliefert. Von allen Sony Dockinstations, die ich bisher geh�rt habe, klingt er bei weitem am besten und klingt meiner Meinung auch viel angenehmer als der gro�e und teurere "Bruder"<a href="http://www.saturn.at/produktinfo/?cat=N04.04.09.03.&groupId=1&parentCat=T00.00.12.05.&sku=1199636" target="_blank"> RDP-XA 900 IP</a>, der daf�r jedoch au�er Airplay auch Bluetooth mit an Bord hat.<br /><br />Trotz seiner bescheidenen Ausma�e, macht der RDP-XA 700 IP ziemlich Dampf und liefert einen beeindruckend vollen und angenehmen Bass, durchaus vergleichbar mit <a href="http://de.jbl.com/jbl-onbeat-xtreme-de/jbl-onbeat-xtreme-de.html" target="_blank">JBL's OnBeat Xtreme</a>, der teilweise sogar teuer ist und vom verschn�rkelten Design etwas dick auftr�gt. Das Design vom Sony ist hingegen angenehm neutral gehalten, nur die R�ckseite, die etwas st�rker gew�lbt ist mag vielleicht klobig wirken, wobei man die im Normalfall nie sehen wird. <br />Mittels einer eigenen Sony App "D-Sappli" l�sst sich der Lautsprecher komfortabel konfigurieren, dar�ber hinaus bietet die App auch die M�glichkeit einer Klangbearbeitung mittels EQ sowie weitere Features wie Uhr, Wecker usw, die auch gut ohne den Lautsprecher verwendet werden k�nnen. Ich fand, dass der RDP-XA 700 IP mit einer leichten Anhebung der hohen Frequenzen ein noch brillanteres Bild erzeugen konnte, wobei eine echte Stereoabbildung trotzdem nur bei nahen Entfernungen zu erahnen war.<br /><br />Was mir sofort auffiel, war die relativ starke Eigenvibration des Lautsprechers, die wohl durch die gro�e Passivmembran hinten hervorgerufen wird. Der Sony ben�tigt eine stabile Unterlage und kann durch die Vibration nahe Gegenst�nde zum Rattern mitanregen. Empfehlenswert w�re eine zus�tzliche D�mmung an der Unterseite mittels Stoff, Schaumstoff oder �hnlichem, um auch das Wandern zu unterbinden, das bei glatten Unterlagen und hohen Lautst�rken auftreten kann.<br /><br />Wer das n�tige Kleingeld hat, und eine gut klingende Airplayl�sung ben�tigt, die nebenbei auch das Ipad laden kann, macht mit dem Sony RDP-XA 700 IP sicherlich nichts verkehrt, weshalb sich der Lautsprecher auch einen Eintrag in meine Liste der <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2011/12/die-besten-ipod-lautsprecherdockingstat.html">besonders empfehlenswerten Dockingstations</a> sichern konnte.</p>

Da die Sony RDP-XA 700 IP Airplay Dockingstation derzeit beim Saturn im Gerngross Wien um 359,90 im Angebot ist, wollte ich sie kurz vorste...

Review: Philips AD7000W "SoundAvia" - Airplay f�r Arme?

<p>Bereits seit einem Monat bei Conrad in �sterreich um <a href="http://www.conrad.at/ce/de/product/326176/?insert_kz=7M&WT.mc_id=geizhals" target="_blank">� 89,95</a> im Angebot, geh�rt der Philips AD7000W damit zu den billigsten Airplay-f�higen Lautsprechern �berhaupt. Tummeln sich in diesem Billigsektor nur noch Kandidaten von iHome oder eher Vertreter der Gattung "Bluetooth", muss man dem AD7000W tats�chlich gewisse Qualit�ten zusprechen und macht um diesen Preis nichts verkehrt, wenn man einen gut klingenden Airplay-Lautsprecher f�r die K�che, Bad oder seinen Hobbyraum usw. braucht.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRWdzezfDOC07Xcap9JIuGCqJgFCS7YxZdsc2SFLIir_23kaZmoC5Y1J36tvyBar_D17S15_z4BGKLaat0we16mwvmXdLVxoQh5GEeVZsTkfuY40QX-FB15G1klqdmn7L8UZu3M0jbj9HQ/s1600/ad7000w.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="488" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRWdzezfDOC07Xcap9JIuGCqJgFCS7YxZdsc2SFLIir_23kaZmoC5Y1J36tvyBar_D17S15_z4BGKLaat0we16mwvmXdLVxoQh5GEeVZsTkfuY40QX-FB15G1klqdmn7L8UZu3M0jbj9HQ/s640/ad7000w.jpg" width="640" /></a></div><br />Wieviele Lautsprecher ben�tigt ein Normalsterblicher �berhaupt? Ich h�re in den seltensten F�llen starr sitzend auf dem Sofa Musik, sondern bin mal in der K�che, dann wieder im Bad, im Schlafzimmer usw. Eine Option w�re, man tr�gt einen Lautsprecher mit sich herum. Ich habe fr�her tats�chlich meistens den FoxL ins Bad getragen, oder zur�ck in die K�che, was jedoch irgendwann l�stig wurde, wenn man schnell mal duschen wollte, jedoch der FoxL irgendwo sonst rumlag oder nicht geladen war. Au�erdem gen�gt die Klangf�lle vom FoxL nicht immer allen Anspr�chen. Der Soundlink von Bose ist noch weniger geeignet, da er in kleinen R�umen schnell wummig klingt und er sich beim Rumtragen aufgrund des Flipcovers eher hinderlich zeigt, da er auch immer erst richtig positioniert werden muss etc.<br /><br />F�r solche Zwecke w�re eine g�nstige Multiroom-L�sung die beste Variante. Um ein Haus mit Sonos Komponenten auszustatten, bedarf es schon ein wenig an Kleingeld. Ein einzelner Play:3 kostet etwa 300 Euro, bleibt demnach die Variante �ber Airplay. Eine Paarung zweier Ger�te wie bei Bluetooth entf�llt, und wird der Lautsprecher gerade von keiner anderen Quelle verwendet, habe ich von jedem Ger�t Zugriff darauf, ob Ipad, Iphone, oder Laptop usw. Je nachdem wo man sich gerade befindet, schaltet man einfach auf den entsprechenden Lautsprecher um, das Umschalten dauert etwa 2-3 Sekunden, und im Normalfall kann mit kurzer Unterbrechung gleich im anderen Raum weitergeh�rt werden, wo man vorher aufgeh�rt hat. <br />Ein AD7000W ist um 90 Euro zu haben und w�rde sich tats�chlich bestens daf�r eignen mehrere R�ume im Haus damit auszustatten, doch was bekommt man hier wirklich um 90 Euro? Oder ist der AD7000W eher was f�r den Mistk�bel? Selbst eine Airport Express kostet nicht weniger, und hat man nicht bereits passende Aktivlautsprecher zur Hand, m�sste man diese noch entsprechend dazurechnen.<br /><br />Erstaunlicherweise klingt der AD7000W tats�chlich nicht schlecht und �bertrifft sogar deutlich teurere Lautsprecher von Philips selbst, wie z.B. deren <a href="http://www.philips.at/c/Fidelio/ds3800w_10/prd/" target="_blank">Soundring</a>. Mit etwas EQ-Bearbeitung kann man ihn durchaus auf ein hohes Niveau bringen und auch die damit m�glichen Pegel sollten normalen Bed�rfnissen gen�gen.<br /><br />Dank der Fidelio-App l�sst sich der Klang mittels Mehrband EQ nach Wunsch anpassen, oder auch die Philips-eigene Klangverbesserung "FullSound" dazuschalten, die klanglich einer Art "Loudness" entspricht. In gro�en R�umen vertr�gt der AD7000W relativ viel Bass, teilweise kann man hier den 60hz Regler sogar ans Maximum fahren, mit gleichzeitiger Anhebung der H�hen, um das beste Ergebnis zu erhalten. Auf die Art "getuned", klingt er beinahe wie der <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2011/09/review-bose-soundlink-wireless-mobile.html">Bose Soundlink</a>, wobei der Philips feiner und in den H�hen brillanter klingt, im Bass trotz Anhebung etwas dezenter und nicht ganz so dick auftragend. Nat�rlich hat der Philips keinen Akkubetrieb und ist nicht ganz so kompakt, aber was will man um 90 Euro mehr? Da w�re vielleicht noch die Logitech Wireless Boombox, die man als direkten Konkurrenten mit Bluetooth statt Airplay hinzuziehen k�nnte, aber selbst die klingt schlechter und ist f�r Akkubetrieb aufgrund des dann noch schlechteren Klangs sowieso nicht empfehlenswert.<br /><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6PfYZ41pOQU-eLD0qBB5YIZGW7EpcruUU6dHhMFizRBRrI2UpGagQcv43vz039mENH88kS6lpwCtxG4TGZLQzFq6djE4BqXllumIipN31I12vk4V6Ec53dftftIjT4-WERrjpe8J5yBGA/s1600/Fidelio-EQ.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6PfYZ41pOQU-eLD0qBB5YIZGW7EpcruUU6dHhMFizRBRrI2UpGagQcv43vz039mENH88kS6lpwCtxG4TGZLQzFq6djE4BqXllumIipN31I12vk4V6Ec53dftftIjT4-WERrjpe8J5yBGA/s400/Fidelio-EQ.jpg" width="266" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>EQ-Einstellung f�r "Soundlink-Sound"</b></td></tr></tbody></table><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEpRIW5n06udyoTOifOb2HVUMusVKcf4XlQIoTpj6XoUfvTg61zF0gdUl5zHYV7GF1HQaawwJebcZG3FQtaLUPCa8Vefghyphenhyphen0k-1dvOYSgiMynNqEDX3h96lUb5XLs0cwz7Y-kE6JAMVD0N/s1600/Fidelio-FullSound.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEpRIW5n06udyoTOifOb2HVUMusVKcf4XlQIoTpj6XoUfvTg61zF0gdUl5zHYV7GF1HQaawwJebcZG3FQtaLUPCa8Vefghyphenhyphen0k-1dvOYSgiMynNqEDX3h96lUb5XLs0cwz7Y-kE6JAMVD0N/s400/Fidelio-FullSound.jpg" width="266" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>"FullSound" deaktiviert alle anderen Klangparameter</b></td></tr></tbody></table><br />Von der Gr��e in etwa mit einem Bose Sounddock vergleichbar, ist der AD7000W jedoch deutlich leichter und nicht ganz so wertig verarbeitet. Er ist vollkommen aus Kunststoff, bei der Front handelt es sich um ein Plastikgitter mit Stoffbespannung, nur die Oberseite ist aus geb�rstetem Aluminium, das in der Tat recht wertig wirkt, wobei man die Oberseite kaum sieht, wenn man den Lautsprecher nicht gerade auf Brusth�he aufstellt.<br /><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLlQNs-5e_cENf7zJpqEB8X1f6K99sOeLmY37lF4vbtJTkq9fYhODj2pTAxd7m8J5ZRjteVt6v9Y5sPzqT_b-87HXy0sJ1BwMarYnX1GfqqOrPTnxqalAB578-H5MIJMmzABISlOVMvYm-/s1600/AD7000W-Sounddock.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="479" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLlQNs-5e_cENf7zJpqEB8X1f6K99sOeLmY37lF4vbtJTkq9fYhODj2pTAxd7m8J5ZRjteVt6v9Y5sPzqT_b-87HXy0sJ1BwMarYnX1GfqqOrPTnxqalAB578-H5MIJMmzABISlOVMvYm-/s640/AD7000W-Sounddock.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>AD7000W und </b><b>Bose Sounddock portable im Vergleich</b></td></tr></tbody></table><br />Der AD7000W kann zwar mit dem Sounddock klanglich nicht wirklich mithalten, kommt diesem aber schon gef�hrlich nah, beim Bruchteil des Preises. Auch die Treiberbest�ckung ist dem Sounddock �hnlich: 2 Breitbandlautsprecher in einem Bassreflex-Geh�use, wobei die �ffnungen etwas klein sind, und bei h�heren Pegeln durchaus zu Furzger�uschen neigen. Auch scheint Philips den Klang der Lautst�rke entsprechend anzupassen, denn der AD7000W klingt selbst bei leisen Pegeln durchaus druckvoll. Bei lauteren Pegeln wird der Bass mit der Lautst�rke angepasst.<br /><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFh7M_xTRhomRD8AQXJEjXKch816tRkwn8njzvxzJYTIMwbgPBRx3bE1hE2ncsdjbKOk3opnyoTx2MapFO_9HeF5MntPY2x28HAH8Itwwxr1PsRhMlB9gUVzlfBRW2iGuY7H0SLTfsOPiH/s1600/AD7000w-open.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFh7M_xTRhomRD8AQXJEjXKch816tRkwn8njzvxzJYTIMwbgPBRx3bE1hE2ncsdjbKOk3opnyoTx2MapFO_9HeF5MntPY2x28HAH8Itwwxr1PsRhMlB9gUVzlfBRW2iGuY7H0SLTfsOPiH/s640/AD7000w-open.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>AD7000W mit abgenommenem Frontgitter</b></td></tr></tbody></table>  <br />Neben der Ansteuerung mittels Airplay, l�sst sich der AD7000W auch �ber Aux-In betreiben, dar�ber hinaus ist er mit einer USB-Schnittstelle ausgestattet, die zum Laden eines Apple-Ger�ts dient, wobei das entsprechende Dock-Kabel jedoch nicht mitgeliefert wird. Theoretisch kann man auch �ber USB mit einem Iphone Musik h�ren, der Sinn bleibt mir dann eher verwehrt, und w�rde wohl nur f�r �ltere nicht Airplayf�hige Ipods oder einen Ipod Nano zutreffen, ansonsten besticht der Lautsprecher eben durch die komfortable Airplayanbindung. <br /><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL6cLKAWXSlaCHaJZqFL3D2Pr6CVN0brSHYj8N-uA3-YZS-HxxaK7hpLnEGgz8yHQA3t_MjY0MDyTO87EgSxUuV_GXZtOwbxSFbHRwcPJBExUjWmDhDNi79qcAPLqS8dqShX9Zf2dHZtn0/s1600/AD7000w-back.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL6cLKAWXSlaCHaJZqFL3D2Pr6CVN0brSHYj8N-uA3-YZS-HxxaK7hpLnEGgz8yHQA3t_MjY0MDyTO87EgSxUuV_GXZtOwbxSFbHRwcPJBExUjWmDhDNi79qcAPLqS8dqShX9Zf2dHZtn0/s640/AD7000w-back.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>R�ckseite mit den kleinen Bassreflex�ffnungen (sehr anf�llig auf Fingerabdr�cke wie man sieht)</b></td></tr></tbody></table>Die erstmalige Airplay Einrichtung l�uft v�llig problemlos nach einem typischen Muster ab: Zuerst wird durch l�ngeres Dr�cken der Wireless-Setup Taste ein adhoc Netzwerk des Lautsprechers erzwungen, mit welchem man sich dann vom Iphone, Ipad oder sonstigem Browser verbinden kann. Durch Aufruf von 192.168.1.1 gelangt man zur Hauptseite des Lautsprechers, wo man ihn umbennen kann, das eigene Wifi Netzwerk ausw�hlen, Passwort eingeben oder gegebenfalls etwaige Firmwareupdates durchf�hren. Nach Anwahl des richtigen Netzwerks startet der Lautsprecher neu und best�tigt dies bei erfolgreicher Verbindung mit einem Piepston. Danach ist er als Airplayziel verf�gbar und man kann sofort Musik hinstreamen. Der Lautsprecher ist dann mit seiner neuen vom DHCP zugewiesenen Ip-Adresse jederzeit vom Browser verf�gbar und l�sst sich neu konfigurieren, umbenennen etc.<br />Noch einfacher geschieht die Einrichtung mittels WPS, wobei ich keinen einfachen Zugang zu meinem Router habe um die entsprechende Taste zu dr�cken, weshalb ich die manuelle Konfiguration gew�hlt habe.<br /><br />Nach dem Aus- und Einschalten ben�tigt der Lautsprecher immer einige Zeit (etwa 15-30 Sekunden), um sich erneut ins Wifi-Netzwerk einzuw�hlen. Ein Standbymodus ist leider nicht vorhanden. Entweder das Ger�t ist dauernd in Betrieb, oder man schaltet es immer manuell aus und ein. Leider befinden sich die entsprechenden Tasten unverst�ndlicherweise auf der Geh�user�ckseite, so dass man meist etwas rumfummeln muss, um den richtigen Knopf zu erwischen, da die Lautst�rketasten gleich neben der Powertaste zu liegen kommen, und man blind kaum feststellen kann, um welche Taste es sich eigentlich handelt. Sch�n w�re ein eigener Powersave-Modus gewesen, der au�er des Funks alle Funktionen des Lautsprechers bei Nichtbetrieb ausschaltet, denn jedes mal eine halbe Minute warten zu m�ssen, bis man nach dem Einschalten endlich Musik h�ren kann, ist irgendwann l�stig.<br />Abgesehen davon hat der AD7000W ein weiteres Problem, da er nach dem Ausschalten alle vorgenommenen Klangeinstellungen zur�cksetzt. Hier bleibt nur die Hoffnung auf ein zuk�nfiges Softwareupdate von Philips, denn passt man den Lautsprecher nach seinem Geschmack mit der Fidelio-App entsprechend an, muss man dies nach einer Stromunterbrechung jedes mal von neuem tun.<br /><br />Ich habe den AD7000W an einigen Standorten im Haus ausprobiert und war �berrascht, wie gut er sich �berall gemacht hat. Selbst in unserem gro�en Wohnzimmer war die Klangf�lle f�r eine �berzeugende Darbietung nach etwas EQ-Bearbeitung ausreichend. So ganz neutral eingestellt klang er doch etwas flau. In der K�che aufgestellt, musste der Bass hingegen etwas runtergefahren werden, im Bad habe ich auf den EQ komplett verzichtet und habe nur "Full Sound" aktiviert. Auf diese Art klingt der AD7000W sogar besser als ein Sonos Play:3, den ich w�hrend <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2011/11/review-sonos-play3-system-im-gift-pack.html">meines Tests</a> auch im Bad ausprobieren wollte, aber wirklich einf�gen wollte sich der Klang des Play:3 nicht, und war je nach Lautst�rke entweder zu flach oder zu basslastig.<br />Bemerkenswert, dass der AD7000W bereits im unteren Lautst�rkedrittel ein entsprechendes Lautst�rkeniveau aufweist. Bei der H�lfte der Lautst�rkeskala k�nnte es bereits zu laut sein. Selbst bei Lautst�rken nahe des Maximums sind mir keinerlei Verzerrungen aufgefallen. Nur die hinteren Bassreflex�ffnungen lassen dann beim genaueren Hinh�ren bereits Str�mungsger�usche erahnen. Parties wird man mit dem AD7000W zwar keine beschallten k�nnen, aber f�r den Alltag sollte die Leistung reichen.<br /><br />Ernsthafte Probleme habe ich bisher mit dem AD7000W nicht festgestellt. Ab und zu vergisst er seinen Namen und benennt sich selbst um, aber dieses Problem hat auch ein anderer Airplay-Lautsprecher von Philips aus der Fidelio Serie, weshalb ich eher ein allgemeines Problem bei der Software vermute. Je nach Abstand bzw Verbindungsqualit�t zum Router sind durchaus kurze Unterbrechungen m�glich, aber ich w�rde da Airplay allgemein als etwas anf�llig sehen.<br />Mit iOS 4.3.3 war der Verbindungsaufbau zum Lautsprecher mittels der Fidelio-App noch relativ fehlerbehaftet, mit iOS5.1.1 hatte ich bisher kaum noch Probleme.<br /><br /><u>Fazit: </u><br />Ich kann den AD7000W wahrhaftig jedem empfehlen, der nicht gerade Highend erwartet. Der AD7000W liefert anst�ndigen Klang zu einem g�nstigen Preis, vor allem wenn man das derzeitige Angebot von Conrad heranzieht. Ich habe schon viele teurere Lautsprecher ohne Airplay geh�rt, die um vieles schlechter geklungen haben.<br />Einem Multiroomsystem, ausgestattet mit mehreren AD7000W f�r gelegentliches H�ren steht nichts im Weg, w�re da nicht der permanente Stromverbrauch, falls man die Lautsprecher sofort einsatzbereit haben will. Aber selbst Sonos ist da eher nachl�ssig und bietet bei deren Komponenten keinen echten Standbymodus an. <br />Von mir auf jeden Fall eine glatte 1 minus!<br /><br /><b>+ g�nstig</b><br /><b>+ neutrales kompaktes Design</b><br /><b>+ anst�ndiger Klang, je nach Geschmack und Standort mit einer App anpassbar</b><br /><b>+ klingt leise und laut gut, keine h�rbaren Verzerrungen </b><br /><b>+ problemlose Einrichtung und Bedienung</b><br /><b><br /></b><b>- kann unter Umst�nden "billig" wirken</b><br /><b>- alle Bedienelemente auf der R�ckseite</b><br /><b>- kein Standbymodus</b><br /><b>- vergisst nach dem Ausschalten alle Klangeinstellungen </b><br /><b>- Airplay Implementation etwas instabil</b><br /><b><br /></b></p>

Bereits seit einem Monat bei Conrad in �sterreich um � 89,95 im Angebot, geh�rt der Philips AD7000W damit zu den billigsten Airplay-f�higen...

Review: Canton your_duo - das einfachste drahtlose Hifi-Musiksystem?

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOloBteyRs3eGpcNtsR3xdwpmITEc16BPC6uuSGwdnu1fl4bSPfJT-eBdSlN7-Sj4mF2eTGPpXw12_Rn1HT5oYCOUkB6xBBkZVszoyhVwog1Yknn_PHFxU9KTWLhAhOzdxnfjmTH0fmo8n/s1600/canton-your-duo1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOloBteyRs3eGpcNtsR3xdwpmITEc16BPC6uuSGwdnu1fl4bSPfJT-eBdSlN7-Sj4mF2eTGPpXw12_Rn1HT5oYCOUkB6xBBkZVszoyhVwog1Yknn_PHFxU9KTWLhAhOzdxnfjmTH0fmo8n/s1600/canton-your-duo1.jpg" /></a></div><br />Da ich schon <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2011/11/ist-die-zukunft-wireless-gedanken-zum.html">l�nger auf der Suche</a> nach einem kabellosen und gleichzeitig auch klangvollen Lautsprechersystem bin, wollte ich auch das neue wireless-System von <a href="http://www.canton.de/de/flexidelity/serie/your_world.htm" target="_blank">Canton namens "my_world" </a>ausprobieren. Neben einem Stereolautsprecherpaar "my_duo", �ber das ich hier berichte, ist auch ein Einzellautsprecher "my_solo" erh�ltlich, au�erdem soll demn�chst ein zus�tzlicher Subwoofer erscheinen, der dem System auch im Bassbereich Feuer unterm Hintern macht, was es meiner Meinung nach auch dringend n�tig hat.<br /><br />Mir ist wichtig, dass ich das System in meine bestehende Infrastruktur mit NAS-Medienserver, auf dem sich meine gesamte Musik befindet, integrieren kann, gleichzeitig sollen sich meine bestehenden Apple-Ger�te und Player nahtlos in das System einf�gen, wobei mir auch wichtig w�re, dass beide Lautsprecher v�llig unabh�ngig voneinander agieren und somit keine Kabelverbindung untereinander ben�tigen. Gerade bei der kabellosen Unabh�ngigkeit sieht es am Markt nach wie vor etwas mager aus. Kaum ein Hersteller bietet wirklich unabh�ngige Lautsprecher an, die einfach an die Steckdose angest�pselt werden, und dann die weitere Kommunikation kabellos (auch zwischen den einzelnen Lautsprechern) geschieht. <br /><br />Leider bestehen auch bei den vielversprechenden <a href="http://www.teufel.de/raumfeld-audio-streaming/attrib%5B75%5D-1336/streaming-einzelkomponenten/o-preis.html" target="_blank">Raumfeld-Systemen von Teufel</a> die Stereosysteme zumeist aus einer Aktiveinheit und einer Passivbox, die dann untereinander erst recht wieder ein Kabel ben�tigen. Auch das beinahe perfekte <a href="http://www.philips.de/c/audioprodukte/fidelio-soundsphere-ds9800w_10/prd/" target="_blank">Soundsphere Airplay-System von Philips</a>, ben�tigt zu allem �berfluss zwischen den einzelnen Lautsprechern ein Kabel. <br /><br />Etwaige Kandidaten, die tats�chlich vollkommen unabh�ngig agieren habe ich bereits ausprobieren k�nnen, darunter den <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2011/11/review-sonos-play3-system-im-gift-pack.html">Play:3 von Sonos</a>, als auch die <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/search/label/Zikmu">Zikmu von Parrot</a>, wobei mich das Sonos-System zwar technisch �berzeugen konnte, klanglich jedoch weniger, die Zikmu von Parrot hingegen in beiden Punkten versagten. <br /><br />Um mich nicht vorab auf ein einziges System festzulegen, habe ich mir nun auch die wireless-L�sung von Canton genauer ansehen wollen, wobei ich gleich jetzt sagen muss, dass mir von allen jenen die Canton am wenigsten gefallen haben, sowohl vom Konzept als auch von den klanglichen M�glichkeiten.<br /><br />Die Lautsprecher selbst sind sehr sch�n verarbeitet und machen einen massiven und robusten Eindruck. Die Oberfl�che ist gl�nzend und wirkt edel und passt sich nahtlos in unsere vorwiegend wei�e Einrichtung ein.<br />Mit abgenommenem Frontgitter gefallen mir die Lautsprecher sogar noch mehr, weil sie kraftvoller und imposanter aussehen, wobei ich bei der weissen Variante die Front dahinter auch gern in wei� gesehen h�tte, w�hrend die Membranen von mir aus ruhig schwarz bleiben k�nnten. Mit Lautsprechergitter sehen sie f�r meinen Geschmack etwas trivial aus und erinnern mich an JBL's Control One.  <br />Etwas �berrascht war ich von den billigen Gummiklebern, die wohl als F�sse dienen sollen und erst selbst an die Unterseite der Lautsprecher angeklebt werden m�ssen.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgePmMoRwhAe5_Q9xToTIhARHU2sCcIdTlpDzqh_Iz6XGI9y2T05lqZjhB2YHi2WcHfbeIVh2xVBWsVFP72kdT5P3qbIaOXKbrxH5bkUYwlLsZQ9-TrZnXhS-h-EF8ncsI8zpcUW5BiHuBY/s1600/canton-your-duo2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgePmMoRwhAe5_Q9xToTIhARHU2sCcIdTlpDzqh_Iz6XGI9y2T05lqZjhB2YHi2WcHfbeIVh2xVBWsVFP72kdT5P3qbIaOXKbrxH5bkUYwlLsZQ9-TrZnXhS-h-EF8ncsI8zpcUW5BiHuBY/s640/canton-your-duo2.jpg" width="458" /></a></div><br />Im Grunde genommen ist das Canton-System auf m�glichst einfache Bedienung ausgelegt. Einen Knopf am Sender dr�cken und sich f�r eine Farbe des Funkkanals entscheiden, danach an den Empf�ngern ebenfalls die selbe Farbe einstellen, und schon kann Musik gestreamt werden, ohne m�hsame Routerkonfigurationen, Medienfreigaben, Firewallanpassungen etc.<br />Das Problem ist, dass Canton f�r das kabellose Musikstreaming eine eigene propriet�re L�sung nutzt. Im Falle des von mir getesteten Canton Starter Packs, der auch den Apple-Dock beinhaltet, ist man immer auf den Dock angewiesen, was ich sehr schade finde. Canton h�tte auch eine Dock-freie L�sung anbieten k�nnen, bei dem zu den jeweiligen Lautsprechern per Airplay oder per Upnp gestreamt wird. So aber muss immer ein Iphone bzw Ipod angedockt sein, damit man �berhaupt musikh�ren kann. Der Dock ist auch derart gestaltet, das ein Docken eines Ipads z.B. von vornherein unterbunden wird. Musik vom Ipad kriegt mit dem Canton-System nicht hin, au�er man st�pselt es erst umst�ndlich per Klinkenkabel am Dock an.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL9oK8ak1Vz2ajrozAwBc3RrPOBxlQo69oVUyJIvHgpPfMWK3yFN26Wmr0jkiF9BIOK1rzEZw_Dbvhp4c5Z9NuMoLBwiqX7OVniCs6XH7f1SCbPSJ9ro0dL_dnhf-qzcuYx2F5ByqHabEI/s1600/canton-remote.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL9oK8ak1Vz2ajrozAwBc3RrPOBxlQo69oVUyJIvHgpPfMWK3yFN26Wmr0jkiF9BIOK1rzEZw_Dbvhp4c5Z9NuMoLBwiqX7OVniCs6XH7f1SCbPSJ9ro0dL_dnhf-qzcuYx2F5ByqHabEI/s640/canton-remote.jpg" width="640" /></a></div><br /><br />Man ist insgesamt vorwiegend auf die Fernbedienung angewiesen, die vom Design an ein Relikt aus den 80ern erinnert und auch gewichtsm��ig beinahe meinem Laptop Konkurrenz macht. Die Fernbedienung kann zwar die Grundfunktionen des Ipods steuern, aber viel praktischer und intuitiver ist nun mal die Steuerung per Tochscreen, weshalb ich auch die Sonos-App auf dem Ipad nach wie vor zu den besten und intuitivsten Musikapps z�hle. Sich stattdessen mit einer Fernbedienung behelfen zu m�ssen, oder gar das Ger�t direkt im Dock zu bedienen anstatt in der Hand, ist f�r mich pers�nlich eher ein Schritt zur�ck, weshalb das Canton-System schon allein deswegen im Vergleich zu den anderen Varianten abf�llt.<br />Canton bietet zwar auch einen USB-Dongle an, um zus�tzlich das Streaming vom Computer zu erlauben, was in meinem Fall jedoch kaum genutzt w�rde, da ich den Computer nur noch in Notf�llen einschalte, und alles Allt�gliche nur noch per Ipad bzw Iphone erledige. Extra den Computer hochzufahren, nur damit man ein wenig Musik h�ren kann, ist l�stig.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1CCFNxVjMmrfycRAK2w6iYmKuMVGgvM3TW3MCqmcMetRSmQpBubW3LSbYEvBYg0kwngiLutn9K-W5Y1q7vgE_CPDAJvg6H84Gc18g5qZ1njANC4raiMKNA8IR-Vcpkwr7MBoJ7uuubmHm/s1600/speaker-back.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1CCFNxVjMmrfycRAK2w6iYmKuMVGgvM3TW3MCqmcMetRSmQpBubW3LSbYEvBYg0kwngiLutn9K-W5Y1q7vgE_CPDAJvg6H84Gc18g5qZ1njANC4raiMKNA8IR-Vcpkwr7MBoJ7uuubmHm/s640/speaker-back.jpg" width="486" /></a></div><br />Beiden Lautsprechern liegt ein eigenes externes Netzteil bei. Ich finde es schade, dass dies nicht in den Lautsprechern integriert werden konnte, sondern immer ein zus�tzliches K�stchen bzw. zwei davon irgendwo rumliegen. Im Standby pendelt sich die Stromaufnahme zwischen gemessenen 0,5-1Watt pro Lautsprecher ein, was in ertr�glichem Rahmen bleibt. Die Lautsprecher selbst verf�gen �ber keinerlei Bedienelemente, au�er den Tasten zum Umschalten des Funkkanals, sowie zur Einstellung der Zonen. Mir war jedoch bis zum Schluss nicht klar, wie genau die Zuweisung nach unterschiedlichen Zonen funktionieren soll. Ich habe keinen Schimmer wie ich das System durch weitere Lautsprecher erweitern k�nnte, bzw. wie ich bestimme welcher Lautsprecher was abspielt, oder mit welcher Lautst�rke, da es auch am Dock selbst keinerlei Lautst�rkeregelung gibt, weshalb ich vermute, dass ich dann dauernd mit der klobigen Fernbedienung rumlaufen muss...<br />Sonos bietet beim Play:3 wenigstens dedizierte Lautst�rketasten an, �ber deren Sinn ich mich aus eigener Erfahrung �berzeugen konnte, nachdem die Lautsprecher �ber die App auf einmal nicht mehr ansprechbar waren, sie aber weiterhin munter Musik gespielt hatten. <br /><br />Theoretisch k�nnte man am Canton-Dock auch eine Airport-Express anh�ngen, um das System Airplay-f�hig zu machen, denn der Dock ist sowohl mit einem zus�tzlichen Cinch-Audioausgang als auch einem Audioeingang �ber Miniklinke ausgestattet. Aber es ist klanglich nicht die M�he wert und auch finanziell eher fragw�rdig, denn klanglich haben mich die Canton �berhaupt nicht �berzeugt. Sie klingen f�r sich genommen nicht schlecht, aber sie klingen auch in keinster Weise �berragend, eher wie mittelm��ige B�xchen von einer durchschnittlichen Minianlage. Ich habe mir bei dieser Gr��e doch viel mehr erwartet. Weder im Hochtonbereich k�nnen sie �berzeugen, da der Klang hier teilweise etwas dumpf wirkt, und gewisse T�ne beinahe lispeln. Die Mitten klingen zwar angenehm nat�rlich, jedoch fehlt beim Bass unterhalb von 100hz relativ viel. F�r die K�che, f�rs B�ro oder �hnliches mag das System durchaus OK sein, aber bei mir soll das ganze immerhin die Hauptanlage ersetzen, und daf�r klingen die Canton nicht gut genug, ganz zu schweigen vom Preis, der f�r diesen Zweck auch zu teuer w�re.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhe7vdGG0QAbvTfdaEVCS-Ejmge01Q4delr2O2YepmaX6PHTYzMkAPwaz3iqHUXCQbpQdpw4z9-QwBlQnxbg1EmdvLrCx3PGH-rt7wj0Ai_uRdTra6TYn_Il4Ow0_VUm_wM3XpzGvPAxz2V/s1600/dock-back.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="409" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhe7vdGG0QAbvTfdaEVCS-Ejmge01Q4delr2O2YepmaX6PHTYzMkAPwaz3iqHUXCQbpQdpw4z9-QwBlQnxbg1EmdvLrCx3PGH-rt7wj0Ai_uRdTra6TYn_Il4Ow0_VUm_wM3XpzGvPAxz2V/s640/dock-back.jpg" width="640" /></a></div><br />Ich war sogar sehr �berrascht, dass die winzigen Bose Computer Music Monitors bei moderaten Lautst�rken einen kraftvolleren Klang liefern konnten als die Canton, wenn auch insgesamt nicht ganz so differenziert. Die Bose waren in den obersten Frequenzen klarer, in den Mitten zur�ckhaltender, daf�r im Bass aggressiver, wenn auch nicht ganz so tief reichend wie die Canton. Aber trotzdem bemerkenswert, wie 2 Lautsprecher in der Gr��e einer Coladose ein im Bassbereich vergleichbares Klangvolumen erzeugen k�nnen wie die Canton, in denen sie volumsm��ig jeweils etwa 6 mal Platz h�tten. Erst bei h�heren Leveln �ber Zimmerlautst�rke konnten sich die Canton wirklich durchsetzen und ihre h�here Leistung ausspielen. Immerhin wird die Leistung herstellerseitig mit je 2 x 50 Watt angegeben, was auch ziemlich genau der Stromaufnahme von 24V und 2A entsprechen w�rde.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqvPfQMmID-e8eeYfMyWmScJ_ZojpvV4Vj3Hj41qEwu2cP9XOEH-RqjXzhyEdKfj7QfyiEEZD9G9CtK2E8ojiymxfYsqj81J9yqF9gnoCRJq9fRiwaMmjTgfmfTBgUC0NkKvPeAMNpLodr/s1600/canton-bose.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="464" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqvPfQMmID-e8eeYfMyWmScJ_ZojpvV4Vj3Hj41qEwu2cP9XOEH-RqjXzhyEdKfj7QfyiEEZD9G9CtK2E8ojiymxfYsqj81J9yqF9gnoCRJq9fRiwaMmjTgfmfTBgUC0NkKvPeAMNpLodr/s640/canton-bose.jpg" width="640" /></a></div><br /><br />Exakt die selben Leistungsangaben nennt Philips auch f�r deren Fidelio Soundsphere, die ich bereits <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2012/04/kampf-der-wireless-lautsprecher-parrot.html">kurz vorgestellt</a> habe, womit die Canton leistungsm��ig eigentlich direkt vergleichbar sein sollten, auch wenn sie von der Gr��e und vom Volumen leicht im Nachteil sind.<br />Im direkten Vergleich liefern die Fidelio Soundsphere jedoch einen viel reiferen und volleren Klang ab. Jedes mal wenn ich beim Testen von den Soundsphere auf die Canton zur�ckgeschaltet habe, hatte ich das Gef�hl kleine Regalboxen zu h�ren, w�hrend man bei den Philips eher schon das Gef�hl hatte richtige Standboxen vor sich zu haben.<br />Die Canton klangen nun tats�chlich dumpf und hohl. Gewisse Hihats gingen total unter, w�hrend sie von den Soundsphere klar und deutlich wiedergegeben wurden. Der Gesamtklang war bei den Philips runder in sich geschlossener und gleichzeitig auch angenehmer und transparenter. Es klang gro� und teuer, w�hrend die Canton nicht �ber den �blichen Regalboxen-Durchschnitt kamen. Selbst den Play:3 hatte ich imposanter in Erinnerung, wenngleich auch er nicht perfekt war, da er erst bei h�heren Lautst�rken wirklich zu leben begann.<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAimkl5y7bBasfaFv4YGEcZtPgn63Hjcf78ifVFpPU_b0rvpTirxPP9ZBOFXGqlzC34qADrHOkaUhcSsQcuD039FIruYVABlG42NDFiVhVdqbvNDRQfs9E6Y8jP6o2fX_pOzHrnYSIhkY6/s1600/canton-philips.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="524" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAimkl5y7bBasfaFv4YGEcZtPgn63Hjcf78ifVFpPU_b0rvpTirxPP9ZBOFXGqlzC34qADrHOkaUhcSsQcuD039FIruYVABlG42NDFiVhVdqbvNDRQfs9E6Y8jP6o2fX_pOzHrnYSIhkY6/s640/canton-philips.jpg" width="640" /></a></div><br /><u>Mein Fazit:</u><br />Mit  my_World will nun auch Canton in den heiss umk�mpften Markt der streaming Systeme einsteigen. Sowohl Sonos als auch Teufel bieten bereits ihre eigenen �hnlichen Produkte an. Dar�ber hinaus mischt Apple mit Airplay heftig mit, das von vielen Hersteller bereits in interessanten Airplay Lautsprechern umgesetzt wurde. Nach und nach kommen immer weitere Airplay-f�hige Produkte auf den Markt.<br /><br />Canton scheint jedoch ein eigenes S�ppchen kochen zu wollen. Die Ans�tze des your_World Systems sind sehr gut: dazu geh�ren v�llig unabh�ngige Lautsprecher, die keinerlei Kabelverbindung untereinander ben�tigen, au�erdem hat Canton bereits einen wireless-Subwoofer vorgestellt, der das System erg�nzen wird und im etwas schw�chelnden Bassbereich f�r gen�gend Dampf sorgen sollte. Das Setup ist als solches nicht mal den die Erw�hnung wert, denn man dr�ckt so lange einen Knopf, bis auf allen gew�nschten Komponenten die selbe Farbe angezeigt wird. Einfacher geht es wirklich nicht.<br /><br />Leider liegt die T�cke im Detail, denn Canton zwingt den Benutzer entweder den Ipod-Dock, der noch dazu f�r Ipads nicht geeignet ist, oder einen zus�tzlichen USB-Dongle zur Musikwiedergabe zu verwenden. Gesteuert wird der Rest mit einer altmodischen und klobigen Fernbedienung. Das System wird in etwaige bestehende Netzwerkstrukturen nicht integriert und bietet so auch keinerlei Vorteile einer zentralisierten Medienverwaltung, des Medienzugriffs aus dem Netz usw.<br /><br />Klanglich konnten mich die Lautsprecher im Endeffekt auch nicht �berzeugen. Zu durchschnittlich, ohne wirklichen Pepp fand ich die Performance der my_duo. Der angek�ndigte Subwoofer w�rde dem System sicherlich auf die Spr�nge helfen, ist aber zur Zeit noch nicht erh�ltlich. Aber nicht nur die schwache Basswiedergabe hat mich entt�uscht, sondern auch in oberen Frequenzbereichen zeigten die Lautsprecher Schw�chen, die teilweise in relativ dumpfer Wiedergabe resultierten.<br /><br />F�r meine Zwecke ist das System von Canton derzeit noch zu unflexibel, es bleibt abzuwarten, ob Canton in Zukunft nicht zus�tzliche Komponenten anbieten wird, die das System durch neue Funktionen erweitern wird wie Airplay, oder Upnp-Steuerung usw. Auch gr��ere Lautsprecher w�ren vorstellbar. �hnlich wie Teufel unterschiedliche Gr��en (S, M und L) anbietet.<br /><br />Wer aber schnell mal ohne viel Aufwand und ohne aufw�ndige Verkabelung Musik von seinem Ipod/Iphone h�ren will, k�nnte mit den your_duo durchaus Spass haben. G�nstiger kommt man jedoch mit einem Set Audioengine 5 weg, an die man zus�tzlich einen Apple-Dock anschlie�t oder direkt eine Airport-Express ansteckt. Noch komfortabler sind die <a href="http://www.aktimate.com.au/" target="_blank">Epoz Aktimate</a>, die bereits einen Apple-Dock integriert haben, bzw im gro�en Modell "Maxi" sogar einen Upnp-Netzwerkplayer. Die klangliche Performance d�rfte mit beiden sogar besser sein.<br /><br /><br /><b>+ Neutrales ansprechendes Design, wertige Verarbeitung</b><br /><b>+ Lautsprecher agieren unabh�ngig, ben�tigen keinerlei Kabelverbindung untereinander</b><br /><b>+ einfachstes Setup</b><br /><b>+ Aufteilung in unterschiedliche Zonen </b><br /><b>+ Erweiterbarkeit durch weitere Lautsprecher oder Subwoofer</b><b></b><br /><b>+ niedriger Standbyverbrauch</b><br /><br /><br /><b>- teuer</b><br /><b>- </b><b>durchschnittlicher Klang</b><br /><b>- nur Streaming von einem Apple-Dock oder USB-Dongle m�glich</b> <br /><b>- 3 externe Netzger�te notwendig (2x je Lautsprecher, 1x Dockingstation)</b><br /><b>- Musiksteuerung nur mittels Fernbedienung oder am gedockten Player</b><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div></p>

Da ich schon l�nger auf der Suche nach einem kabellosen und gleichzeitig auch klangvollen Lautsprechersystem bin, wollte ich auch das neue...

Kampf der Wireless-Lautsprecher: Parrot Zikmu vs. Philips Soundsphere

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg84tZNqV7KRx1f_dqs__aiAj1Cl8w0K-qV5zIihtu-We41r8LIp2XMpJ04dEbc9bYox7Mudu_O4w-D7X36QP_zqcVWQc_hSIiijx8vqcRgXXEFcAnzRL4WLVhCy-rXAGa3c6GD9p5AslXl/s1600/zikmu-soundsphere2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg84tZNqV7KRx1f_dqs__aiAj1Cl8w0K-qV5zIihtu-We41r8LIp2XMpJ04dEbc9bYox7Mudu_O4w-D7X36QP_zqcVWQc_hSIiijx8vqcRgXXEFcAnzRL4WLVhCy-rXAGa3c6GD9p5AslXl/s1600/zikmu-soundsphere2.jpg" /></a></div>Wireless Lautsprecher haben einen gro�en Vorteil: Kein Kabelgewirr, oder wenig Kabelgewirr, je nach dem...<br />Sowohl die Zikmu von Parrot als auch die Soundsphere von Philips bestechen durch ihr ungew�hnliches und wie ich finde ansprechendes Design, das sich perfekt in ein modern eingerichtetes Interieur integrieren l�sst, im Gegensatz zu vielen gew�hnlichen Lautsprecherkisten.<br />Beide Lautsprechertypen sind trotz der kompakten Gr��e zu beeindruckend vollem Klang f�hig, und beide Lautsprecher erm�glichen den Empfang von Musik ohne weitere Kabel, wobei beide Hersteller unterschiedliche Ans�tze verfolgen.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqzNLNqy0CgNlQUbl4dv7F4YyF2PhcxuHnY-ccjSQTvCHksjBJ7PFSBcRPkT2WCFs0LCqgW2pdCTPkeXU1rC4gnfaXtL__kUMcdceXiBqF-UTyHLXuHCeQme9IN8M7r-IQFZMNfVraa4Dc/s1600/zikmu-soundsphere1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqzNLNqy0CgNlQUbl4dv7F4YyF2PhcxuHnY-ccjSQTvCHksjBJ7PFSBcRPkT2WCFs0LCqgW2pdCTPkeXU1rC4gnfaXtL__kUMcdceXiBqF-UTyHLXuHCeQme9IN8M7r-IQFZMNfVraa4Dc/s640/zikmu-soundsphere1.jpg" width="480" /></a></div>Die Zikmu von Parrot, die ich bereits <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/search/label/Zikmu">fr�her</a> kurz testen konnte, bieten eine Vielfalt an Anbindungsm�glichkeiten. Neben dem eingebauten Dock, k�nnen sie auch per Bluetooth Musik empfangen, aber die interessantere M�glichkeit ist die Anbindung an das bestehende Wifi-Netzwerk, und die Steuerung der Lautsprecher per Upnp. Zu den Besonderheiten der Zikmu z�hlt, dass es sich um vollst�ndig voneinander unabh�ngige Lautsprecher handelt, die keine Kabelverbindung untereinander ben�tigen. Die Zikmu lassen sich nach korrekter Konfiguration im Wifi-Netzwerk mittels Browser, diversen Apps oder sonstigen Upnp-f�higen Ger�ten fernsteuern. Die Klangabstrahlung ist durch die beidseitig angeordneten NXT-Flachmembranen sowie den downfiring Tieft�ner mit 360� besonders weit und erlaubt dadurch eine riesige H�rzone. 4 unterschiedliche Farben erm�glichen au�erdem die perfekte Abstimmung mit der eigenen Einrichtung.<br /><br />Die Philips Soundsphere DS9800 sind von den Streamingm�glichkeiten viel eingeschr�nkter, da es sich vorwiegend um Airplay-Lautsprecher handelt, die auf Apple's propriet�rer wireless-Technologie beruhen. Au�erdem ben�tigen die Soundsphere untereinander eine Kabelverbindung, da nur einer der Lautsprecher als Master all die Elektronik beinhaltet, der andere hingegen nur als Slave angest�pselt wird.<br />W�hrend die Zikmu auch v�llig ohne Wifi-Netz dank des eingebauten Apple-Docks bzw der M�glichkeit des Streamings �ber Bluetooth nutzbar sind, ben�tigen die Soundsphere ein bestehendes Wifi-Netzwerk, damit sie von Apple-Ger�ten als Airplay Klangziel gew�hlt werden k�nnen. Airplay funktioniert jedoch nur von Wifi-f�higen Apple-Ger�ten, und da auch erst ab iOS-Version 4.3.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmj615uafQT6Z3sAiQLuDiVKC2k2nmdbHm9pjKgsoee3V2lgI8I0AoO6A6blMmavraUn4cIKBmMLT8pSiiPtnLn3nS9B31l51G_ApxHUTre9yOV6HdTls6BeWVuKozFN2X6v8dt6El5djr/s1600/zikmu-soundsphere3.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmj615uafQT6Z3sAiQLuDiVKC2k2nmdbHm9pjKgsoee3V2lgI8I0AoO6A6blMmavraUn4cIKBmMLT8pSiiPtnLn3nS9B31l51G_ApxHUTre9yOV6HdTls6BeWVuKozFN2X6v8dt6El5djr/s1600/zikmu-soundsphere3.jpg" /></a></div><br />Die Soundsphere sind zwar zus�tzlich mit einem analogen Eingang via 3,5mm Klinke ausgestattet, aber sie verhalten sich dann wie ganz normale Aktivlautsprecher, der "Wirelesseffekt" geht dann v�llig verloren. Der mitgelieferte Appledock dient nur zum Laden von Apple-Ger�ten wie Iphone oder Ipad und bietet leider keinerlei zus�tzliche Streamingfunktion. So k�nnen mit den Soundsphere �ltere Apple-Player wie z.B. ein Ipod Classic nicht genutzt werden, ohne eine Verkabelung per Aux-In, was durch die zus�tzlichen digital/analog Wandlungen nat�rlich zu weiteren Klangverlusten f�hrt. <br />W�hrend das Geh�use der Zikmu aus billigstem Plastik besteht und die Lautsprecher selbst auch �berraschend leicht sind, werden die Soundsphere angeblich aus massivem Holz (nicht MDF) gefertigt und dann aufw�ndig in mehreren Schichten mit Klavierlack �berzogen. Leider sind die Soundsphere bisher nur in schwarz erh�ltlich, au�er einer streng limitierten <a href="http://www.sempre-audio.at/Philips_Fidelio_SoundSphere_Limited_Edition_-_Luxus-Speaker_mit_Apple_AirPlay.id.2110.htm" target="_blank">holzfarbenen Version</a>. Es Bleibt zu  hoffen, dass Philips sich doch noch irgendwann dazu aufrafft weitere Farben anzubieten.  <br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfzFTUYBlMrOaM4wkLo3T4TATJIYaElC3_u3yKHrpZUWdk6WJfIgayjDrb5PgocW8W8WUSPW4rbFj0yCkpJO0jvPjEwojz44oBVIMJAm8sZJ1rAPU7me65bpUY0zOUNgBXnM0IrbMNlJ4z/s1600/zikmu1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfzFTUYBlMrOaM4wkLo3T4TATJIYaElC3_u3yKHrpZUWdk6WJfIgayjDrb5PgocW8W8WUSPW4rbFj0yCkpJO0jvPjEwojz44oBVIMJAm8sZJ1rAPU7me65bpUY0zOUNgBXnM0IrbMNlJ4z/s400/zikmu1.jpg" width="300" /></a></div>Rein technisch gesehen, handelt es sich bei den Zikmus um die weit anspruchsvollere L�sung, da die Lautsprecher sowohl im Netzwerk auf etwaige DLNA-konforme Medienserver zugreifen k�nnen, als dass sie auch selbst einen Medienserver darstellen, sobald ein Apple-Ger�t angedockt ist. Auch kann von einem Rechner dank eigens installiertem Treiber direkt �ber Wifi zu den Zikmu gestreamt werden.<br />Sehr sch�n empfinde ich die Steuerungsm�glichkeit �ber einen Webbrowser, sodass man nicht auf Apple-Ger�te angewiesen ist. Die T�cke liegt hier leider im Detail, bzw wie sie von Parrot umgesetzt wurde. Die Soft- bzw. Firmware scheint sehr anf�llig auf Fehler zu sein. Die Lautsprecher ignorieren oft Upnp-Steuerungsbefehle, wie Titelwechsel und �hnliches, oder sie machen sich vollkommen selbst�ndig und springen von Titel zu Titel, bis der letzte erreicht wird. Auch das Streaming vom Computer klappte in meinem Fall nicht �berzeugend, da von beiden Rechnern die Musik nur mit St�rungen wiedergegeben wurde. Das Streaming von meinen beiden Rechnern endete mit exakt dem selben Ergebnis, das ich versucht habe <a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1332854322Streaming-from-Computer.mp3" target="_blank">hier</a> mit einem Iphone aufzunehmen.<br />Aber ebenso das direkte Streaming von einem NAS war nicht unterbrechungsfrei hinzubekommen. Sobald ich versucht habe MP3-Dateien mit einer h�heren Bitrate (in diesem Fall 320Kbit) von den Zikmu abzuspielen, h�rte man wiederholt kurze Unterbrechungen. In <a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1332854987Streaming-from-Mediaserver.mp3" target="_blank">diesem</a> Beispiel ist schon am Anfang bei 0:13 ein kleines Sync-Problem bemerkbar, 2 weitere deutliche Pausen sind bei 1:25 und 5:09 zu h�ren.<br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirBljDe_Y9MesNdHyl6wMl9pI29U5m0gHSLEx-6fwiX7wFae-VNMELLl6p_waOaMxslI2gfT12MNu2HSq4gVvUiuRkF0hNsk-OS1wH3KaQLmcrZiepZRXWv6XX4qsM8CH4CmYU_BCZIe_y/s1600/soundsphere1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirBljDe_Y9MesNdHyl6wMl9pI29U5m0gHSLEx-6fwiX7wFae-VNMELLl6p_waOaMxslI2gfT12MNu2HSq4gVvUiuRkF0hNsk-OS1wH3KaQLmcrZiepZRXWv6XX4qsM8CH4CmYU_BCZIe_y/s400/soundsphere1.jpg" width="297" /></a></div>Obwohl ich versucht habe die Zikmu umzustellen, die Entfernung zum Router zu verk�rzen usw, gab es immer wieder w�hrend der Wiedergabe kurze Aussetzer, manchmal sogar bei der einfachen Wiedergabe von einem gedockten Iphone, die bei <a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1332855665Streaming-from-docked-Iphone4.mp3" target="_blank">dieser</a> Aufnahme von leisen Knacksern im Hintergrund begleitet wird. All das und die Tatsache, dass die Lautsprecher mehrmals keinen Ton mehr von sich gaben und dann meistens ein Reset notwendig war, machten das Wirelessvergn�gen eher zu einem Frusterlebnis.<br /><br />Doch auch die Soundsphere von Philips sind nicht ganz ohne Probleme. Ob es an Apple's Airplay-Technologie liegt, oder an deren Implementation von Philips kann ich nicht sagen, aber manchmal bleiben die Lautsprecher nach Anwahl als Airplay-Ziel stumm, oder die Wiedergabe wird kurz nach dem Start wieder gestoppt. Meistens gen�gt es, ein anderes Wiedergabeziel zu w�hlen und anschlie�end wieder zu den Soundsphere zu wechseln, andere Male muss man die Lautsprecher neu starten. Kurze Unterbrechungen k�nnen auch mit Airplay passieren, wobei es da eher seltener auftritt und nicht an hohe Bitraten gekoppelt zu sein scheint, da bei Apple's Airplay der Stream angeblich sowieso auf CD-Qualit�t hochgerechnet wird, unabh�ngig vom Ausgangsmaterial. Eine Aufnahme als Apple Lossless, wird �ber Airplay bei den Soundsphere auch als solche ankommen, und wird nicht extra umcodiert bzw. von der Bitrate reduziert.<br /><br /><br /><br />Klanglich sind zwischen beiden Lautsprechern enorme Unterschiede. Hatte ich schon bei meinem ersten Test vor einem Jahr den Eindruck, als w�rden die Zikmu h�here Frequenzen krass beschneiden, best�tigte sich diese Vermutung beim direkten Vergleich mit den Soundsphere mehr als deutlich. Die Soundsphere klingen runder, nat�rlicher und viel klarer als die Zikmu. Vor allem bei niedrigen Lautst�rken ist der Klang der Zikmu dumpf, detaillos und breeig. Dumpfe Aufnahmen klingen auf den Zikmu noch dumpfer, wo sie auf den Soundsphere dennoch einen nat�rlichen Eindruck hinterlassen, vermutlich auch aufgrund des frei montierten Hocht�ners, der eine relativ breite Streuung erm�glicht.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyAWd1PU8NiTCCWRNlRtaYG7Vl0oREGpg4MMkOZFbFsrZSvPpokzyDPK0qJH2t4obZJx9pID9IIXW8pwfHFAL87YLx-Ke3WTdTIQ519-jSfhgnxBm7dRMz6cqUFvVBhnewzy099-TYuzux/s1600/soundsphere2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyAWd1PU8NiTCCWRNlRtaYG7Vl0oREGpg4MMkOZFbFsrZSvPpokzyDPK0qJH2t4obZJx9pID9IIXW8pwfHFAL87YLx-Ke3WTdTIQ519-jSfhgnxBm7dRMz6cqUFvVBhnewzy099-TYuzux/s1600/soundsphere2.jpg" /></a><br />Rein vom Volumen und von der Basswiedergabe sind beide Lautsprecher vergleichbar. Beide Hersteller geben die Verst�rkerleistung mit jeweils 2x50 Watt an. Die Zikmu sind nicht ganz so kritisch bei der Aufstellung, da sich der Bass dank der nach unten gerichteten Abstrahlung gleichm��iger ausbreiten kann. Die Soundsphere haben hinten eine Bassreflex�ffnung, die erst wirklich zu tragen kommt, wenn man die Lautsprecher n�her an eine Wand stellt. Ganz frei aufgestellt k�nnen sie sogar etwas d�nn klingen. Ich hatte die Soundsphere zu Anfang kurz im B�ro aufgebaut und war �berrascht, wie trivial sie eigentlich geklungen haben. Mein Bose Soundlink hatte im Bassbereich bei niedrigen Lautst�rken viel mehr Volumen und Durchsetzungskraft, wobei er gleichzeitig auch deutlich dumpfer geklungen hat. Erst die wandnahe Aufstellung zuhause hat dann das volle Potential der Soundsphere demonstriert. Auch bekommen sie mit aktivem "Full Sound", das sich per Fidelio App kontrollieren l�sst, einen zus�tzlichen Kick im Bassbereich, der mir pers�nlich mehr zusagt. Perfekt abgemischte und gemasterte Aufnahmen wie z.B. von Fourplay haben auf den Soundsphere so ihre volle Wirkung entfalten k�nnen. Ich habe pl�tzlich Details geh�rt, die mir schon lange verborgen waren. Obwohl der Klang der Soundsphere etwas weniger r�umlich ist, als der von den Zikmu, da diese doch erheblich weiter und auch r�ckw�rtig abstrahlen, sind die Soundsphere bei entsprechend breiter Aufstellung jedem integrierten Appledock haushoch �berlegen, da jene Einzellautsprecher kaum eine Stereoabbildung erm�glichen. Mir fehlt zwar der direkte Vergleich zu dem vielfach gelobten B&W Zeppelin Air, aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass die Soundsphere diesen alleine aufgrund der Stereoabbildung an die Wand spielen sollten.<br />Nach wie vor werden leider viel zu viele Dockingstations als "Mono"-Lautsprecher verkauft. Obwohl Soundsysteme wie JBL OnBeat Xtreme, Harman Kardon go+play einen beeindruckend erwachsenen Klang zaubern k�nnen, fehlt ihnen jegliche Stereoabbildung, au�er man dr�ckt die Nase direkt ans Geh�use. <br /><br />Bleibt die finanzielle Frage. Die Zikmu sind nach wie vor mit ca 1200-1300,- deutlich �berteuert. Mittlerweile findet man zwar auch H�ndler, die sie unter UVP anbieten, so wie ich meine um 800 Euro bekommen habe. Die Philips Soundsphere kosten etwa das selbe, wobei ein H�ndler in Holland sie sogar um unter 600 Euro anbietet. Ein Zeppelin Air kostet auch nicht viel weniger, weshalb meiner Meinung nach die Soundsphere als reine Airplay-L�sung auf jeden Fall klanglich die weit bessere Wahl w�ren.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKFZF4Qrzo0melF0SnixhflkfBD8TgCmv6kYk6x8FJ8KGYY5VABl1Bfs_YoedsSNaYBtMi8h0HtwogFFyNDSdLVbUpjOMfdQen9H7Cuu2HEZ7SkCtHA59J8z8eK-qVkEH5xPMUnhNiNBU2/s1600/zikmu-garten.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKFZF4Qrzo0melF0SnixhflkfBD8TgCmv6kYk6x8FJ8KGYY5VABl1Bfs_YoedsSNaYBtMi8h0HtwogFFyNDSdLVbUpjOMfdQen9H7Cuu2HEZ7SkCtHA59J8z8eK-qVkEH5xPMUnhNiNBU2/s400/zikmu-garten.jpg" width="300" /></a></div>Die Parrot Zikmu habe ich inzwischen bereits zur�ckgeschickt, da sie im direkten Vergleich mit den Soundsphere vor allem klanglich den K�rzeren gezogen haben. Zwar waren die Streamingfeatures der Zikmu interessanter und weitreichender, aber nichts davon funktionierte so wirklich �berzeugend. Jedes mal war ein Reset notwendig, wenn pl�tzlich die Lautsprecher ohne ersichtlichen Grund stumm blieben.<br /><br />Ich �berlege nach wie vor, ob ich die Soundsphere tats�chlich behalten werde, da mich eine vollkommen kabellose L�sung �hnlich der Zikmu wegen der flexibleren Aufstellungsm�glichkeiten mehr gereizt h�tte. Die Zikmu haben bei v�llig freier Aufstellung im Garten noch in 20m Entfernung voneinander ohne Protest gespielt (im Bild ist der zweite Lautsprecher mit einem Pfeil markiert.)<br />Auf diese Art lie�e sich ohne gro�en Aufwand durchaus eine gr��ere Gartenparty veranstalten: In jedes Garteneck einen Zikmu aufgestellt, und die so erzeugte Stereob�hne beeindruckt mit Sicherheit sogar die Nachbarn.<br /><br />Ich habe demn�chst vor die Soundsphere gegen das neue wireless System <a href="http://www.canton.de/de/flexidelity/your_world/produkt/starterpackdockduo.htm" target="_blank">your_World</a> von Canton antreten zu lassen. Und vielleicht habe ich auch die M�glichkeit des direkten Vergleichs mit den <a href="http://www.monstercable.com/productdisplay.asp?pin=6563" target="_blank">Monster Clarity HD Model One.</a> Bis dahin stay tuned!</p>

Wireless Lautsprecher haben einen gro�en Vorteil: Kein Kabelgewirr, oder wenig Kabelgewirr, je nach dem... Sowohl die Zikmu von Parrot als a...