Bose, Jawbone, Monster, Soundfreaq, Supertooth,... m�ge der "Beste" gewinnen!

<p>Neben der neuen <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2012/05/gedanken-zur-big-jambox.html" target="_blank">Big Jambox</a>, dem <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2012/04/neues-von-soundfreaq-soundkick-der.html" target="_blank">Soundkick</a>, dem bereits zum alten Eisen z�hlenden <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2011/09/review-bose-soundlink-wireless-mobile.html" target="_blank">Bose Soundlink</a>, kommen t�glich neue Vertreter der Gattung "ultraportable Lautsprecher" dazu. Der Markt scheint im Moment besonders heiss umk�mpft zu sein. Die meisten Ger�te bieten beinahe die selben Fetures wie "Bluetoothstreaming" und "Akkubetrieb" an und Unterscheiden sich eher in Details und Design,... und nat�rlich auch Klang. Jeder will sein eigenes Ger�t an den Mann bringen, vermutlich durch den �berraschenden Erfolg der originalen <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2012/02/review-jawbone-jambox-derdie-kleine.html" target="_blank">Jambox </a>angespornt.<br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.supertooth.net/EN/DISCO2/GALLERY/face1-4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="386" src="http://www.supertooth.net/EN/DISCO2/GALLERY/face1-4.jpg" width="640" /></a></div>Schon im J�nner angek�ndigt, hat Supertooth nun ausgiebig den neuen <a href="http://www.supertooth.net/EN/DISCO2/#page=page-1" target="_blank">Disco2</a> vorgestellt. Das Design ist sicher <a href="http://faos.imageg.net/graphics/product_images/pTRU1-6618614dt.jpg" target="_blank">nicht jedermanns Sache</a>, aber der Lautsprecher ist deutlich kleiner und leichter als der Soundlink oder die Big Jambox, hat laut Angaben dennoch 16 Watt Ausgangsleistung zu bieten, die auf 2 Hoch/Mittelt�ner und einen Woofer verteilt werden. Zudem wird der Klang 360� abgestrahlt, was frei aufgestellt im Gegensatz zum Soundlink einen deutlich frischeren Klang erlauben d�rfte, da dieser wirklich nur gut klingt, wenn man genau davor sitzt. Das besondere Feature ist jedoch, dass sich 2 Disco2 kabellos zu einem Stereosystem verlinken lassen sollen. Eine Funktion die ich mir schon lange von Jambox usw gew�nscht habe.<br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.technologytell.com/gadgets/files/2012/01/Monster-ClarityHD-Micro.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="450" src="http://www.technologytell.com/gadgets/files/2012/01/Monster-ClarityHD-Micro.jpg" width="640" /></a></div>Nun hat auch Monster den ClarityHD Micro angek�ndigt (nicht zu verwechseln mit dem <a href="http://www.monstercable.com/productdisplay.asp?pin=5917" target="_blank">ClarityHD "Precision" Micro</a> hehehe...ganz einfallsreich ist Monster mit den Produktbezeichnungen offenbar nicht). <br />Der neue ClarityHD Micro ist deutlich gr��er als der alte, jedoch trotzdem kleiner als Soundlink usw.<br />Neben der bereits bekannten und mittlerweile fast schon langweiligen Lautsprecherkonfiguration mit 2 Stereotreibern und einem Passivradiator hinten, funktioniert das Ger�t auch als Freisprecheinrichtung und verwendet f�rs Bluetoothstreaming den qualitativ besseren AptX Codec. Dar�ber hinaus sollen sich auch 2 Ger�te zu einem Stereosystem verbinden lassen k�nnen, ob per Kabel oder kabellos ist leider nicht bekannt. <br /><br /><a href="http://www.techradar.com/news/audio/portable-audio/hands-on-monster-clarityhd-micro-1079619" target="_blank">Techradar</a> und <a href="http://reviews.cnet.com/8301-12261_7-57430537-10356022/monster-clarityhd-micro-hands-on/" target="_blank">Cnet</a> konnten den ClarityHD Micro bereits ausgiebig begrapschen, und Techradar demonstriert sogar die M�glichtkeit der auswechselbaren Lautsprechergitter, die in unterschiedlichen Designs verf�gbar sein werden:<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://cdn2.mos.techradar.com//art/events/CTIA_2012/Monster%20ClarityHD%20Micro/IMGP0161-900-90.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="358" src="http://cdn2.mos.techradar.com//art/events/CTIA_2012/Monster%20ClarityHD%20Micro/IMGP0161-900-90.jpg" width="640" /></a></div><br />Jetzt heisst es zur�cklehnen und warten bis alle Ger�te endlich am Markt sind, dann in Ruhe testen und f�r sich entscheiden!<br /><span id="goog_71468654"></span><span id="goog_71468655"></span></p>

Neben der neuen Big Jambox , dem Soundkick , dem bereits zum alten Eisen z�hlenden Bose Soundlink , kommen t�glich neue Vertreter der Gattun...

Spar, Zephyr, Braven...WTF?

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://c939444.r44.cf2.rackcdn.com/catalog/product/cache/1/image/1022x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/p/r/product-650-slider-header.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="374" src="http://c939444.r44.cf2.rackcdn.com/catalog/product/cache/1/image/1022x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/p/r/product-650-slider-header.jpg" width="640" /></a></div><br /><br />Die h�bsch designten <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2011/11/zephyr-von-spar-eine-bessere.html">Zephyr Lautsprecher von Spar</a>, die voriges Jahr vorgestellt wurden, haben offenbar nie wirklich Marktreife erreicht. Ein <a href="http://www.ilounge.com/index.php/reviews/entry/spar-zephyr-550-bluetooth-speaker/" target="_blank">Testbericht von Ilounge</a> hat die Teile ziemlich verrissen und seitdem hat man nicht mehr viel davon geh�rt bzw. gesehen, bis vor kurzem, als pl�tzlich identisch aussehende Lautsprecher unter dem Namen <a href="http://www.braven.com/" target="_blank">Braven</a> vorgestellt wurden.<br /><br />De facto handelt es sich bei "Braven" um das ehemalige "Spar". Die Produkte wurden allem Anschein nach jedoch �berarbeitet und teilweise auch vom Design wie eben auch im Namen ver�ndert.<br /><br />Ich muss gestehen, dass mich das Design der Braven Lautsprecher viel mehr anspricht, als die Lego-artige  Jambox, die eher an ein Spielzeug erinnert. Die Braven Lautsprecher wirken elegant und edel, und auch die Materialwahl mit eloxiertem Aluminium f�r die Aussenh�lle wirkt qualitativer als die gemusterten Gitter der Jambox. Sogar das schockresistente Modell, das mir pers�nlich weniger zusagt, zeigt vom Design dennoch mehr Klasse als eine Jambox wie ich finde:<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://c939444.r44.cf2.rackcdn.com/catalog/product/cache/1/image/1022x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/p/r/product-625-slider-header.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="374" src="http://c939444.r44.cf2.rackcdn.com/catalog/product/cache/1/image/1022x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/p/r/product-625-slider-header.jpg" width="640" /></a></div><br /><br />Offenbar hat Braven auch das akustische Innenleben angepasst, so sind die neuen Lautsprecher im Gegensatz zu den Zephyr-Vorg�ngern nun auch mit einem Passivradiator-Paar ausgestattet (vielleicht als Antwort auf die Kritik von Ilounge bez�glich m��igem Klang beim Vorg�nger):<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://c10438661.r61.cf2.rackcdn.com/BRAVEN-650-exploded-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="430" src="http://c10438661.r61.cf2.rackcdn.com/BRAVEN-650-exploded-1.jpg" width="640" /></a></div>Beim Braven hat somit jeder der beiden Stereomembranen einen eigenen Passivradiator. In wie weit die Performance besser ist als mit nur einem einzigen Radiator (wie bei Jambox bzw FoxL) muss erst getestet werden. Leider sind auch die Preise inzwischen angepasst worden, so sind es keine "Spar"-Lautsprecher mehr, sondern erreichen beinahe schon das Niveau von Jawbone. Falls die Performance jedoch einigerma�en mit der Jambox mithalten kann, k�nnten die Braven Lautsprecher trotzdem eine interessante Alternative sein, da sie nicht nur die M�glichkeit bieten andere Ger�te per USB zu laden, sondern auch ein Daisychaining erlauben, bei dem man mehrere Ger�te hintereinander per Kabel zusammenschalten kann, um noch mehr Output zu erreichen. Ob dabei auch eine links/rechts Trennung m�glich ist, konnte ich bisher leider nicht eruieren.</p>

Die h�bsch designten Zephyr Lautsprecher von Spar , die voriges Jahr vorgestellt wurden, haben offenbar nie wirklich Marktreife erreicht. Ei...

Gedanken zur "Big" Jambox

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.technikblog.ch/wp-content/uploads/2012/05/Big-Jambox-Inside.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.technikblog.ch/wp-content/uploads/2012/05/Big-Jambox-Inside.jpg" /></a></div><br /><br />Nach den <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2012/02/kleiner-subwoofer-groe-jambox.html">ersten Gr�chten</a> �ber eine neue "Big Jambox" anfang dieses Jahres, wurde die gro�e Jambox letzte Woche endlich offiziell vorgestellt.<br />Es sind bereits mehrere Testberichte verf�gbar, darunter <a href="http://www.engadget.com/2012/05/01/jawbone-big-jambox-review/" target="_blank">Engadget</a>, <a href="http://www.theverge.com/2012/5/1/2986217/Jawbone-big-jambox-speaker-review" target="_blank">The Verge</a>, <a href="http://reviews.cnet.com/speakers-speaker-systems/jawbone-big-jambox-black/4505-6467_7-35244085.html" target="_blank">Cnet</a>, <a href="http://www.wired.com/reviews/2012/05/big-jambox/" target="_blank">Wired</a>, <a href="http://www.macworld.com/article/1166570/big_jambox_is_like_the_original_only_bigger_and_better.html" target="_blank">Macworld</a> und manche andere, wobei die meisten sich durchaus positiv �u�ern. Nur <a href="http://www.ilounge.com/index.php/reviews/entry/jawbone-big-jambox-wireless-speaker/" target="_blank">Ilounge</a> l�sst sich nicht vom Design blenden und sieht die Big Jambox eher kritisch, vor allem aufgrund des �berh�hten Preises.<br />Auf jeden Fall soll die Big Jambox verglichen mit dem Vorg�nger klanglich einen deutlichen Sprung nach vorw�rts gemacht haben. Cnet hingegen behauptet, dass der Bose Soundlink dennoch ein angenehmeres Klangbild liefert und die Big Jambox da nicht ganz mithalten kann. Macworld wiederum meint, dass die Big Jambox nun �ber eine dynamische Bassanpassung verf�gt, die auch bei leisen Lautst�rken entsprechend den Fletcher-Munson Loudness-Kurven den Bass verst�rkt, was ich pers�nlich f�r eine besonders willkommene Neuerung halte, da mich gerade der flaue Sound der urspr�nglichen Jambox bei leisen Lautst�rken genervt hat und ich mich immer dabei ertappt habe, lauter drehen zu wollen.<br /><br />Ich bin ehrlich gesagt etwas �ber die Gr��e der Big Jambox �berrascht, die volumsm��ig beinahe schon 2 Liter erreicht. Ich habe eine kleine Grafik vorbereitet, in der ich versucht habe die Gr��enverh�ltnisse einiger Kompaktlautsprecher zu verdeutlichen:<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjj0K6vP5HDg1YHnwqM4OPZZO7WhYfn4JCo712e7rld3u9s-inUBcw291V6m-kEMfSdIXJRhSBroHoQkmyq1yc8Jda0DKqovJc_b90KGiHLFHFymjoVSLpO_rwTAnRTlk5Btcl4ILZFr31V/s1600/bigjambox-size.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="438" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjj0K6vP5HDg1YHnwqM4OPZZO7WhYfn4JCo712e7rld3u9s-inUBcw291V6m-kEMfSdIXJRhSBroHoQkmyq1yc8Jda0DKqovJc_b90KGiHLFHFymjoVSLpO_rwTAnRTlk5Btcl4ILZFr31V/s640/bigjambox-size.jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>Die neue Jambox hat demnach 35% mehr Volumen als der Bose Soundlink, oder anders ausgedr�ckt h�tten sogar 3 Bose ComputerMusicMonitors darin Platz, wobei die MusicMonitors wohlgemerkt �ber keinen internen Akku verf�gen und somit keinen stromlosen Betrieb erlauben.<br />F�r mich stellen die MusicMonitors aber nach wie vor das Paradebeispiel eines m�glichst kompakten Lautsprechers mit m�glichst gro�em Klang, ohne allzugro�e Kompromisse dar. Sie klingen f�r meinen Geschmack ausgewogener und im Bassbereich angenehmer als der Bose Soundlink. Bereits ein einzelner Lautsprecher davon schafft es einen beeindruckend vollen Klang zu erzeugen, der den �hnlich gro�en Geneva XS locker �berspielt, ganz zu schweigen von der kleinen Jambox.<br />Die Big Jambox sollte volumsm��ig bereits dem Soundlink Konkurrenz machen k�nnen, wenn ihn nicht sogar �berspielen. Wie die Realit�t aussieht, kann ich aber erst beurteilen, nachdem ich eine Big Jambox selbst geh�rt und verglichen habe. Aus den Testberichten l�sst sich rauslesen, dass die Big Jambox jedenfalls klarer als der Soundlink klingen soll, bei gleichzeitig schw�cherem Bass. F�r jene, denen der Soundlink zu wummig und dumpf klingt, k�nnte die Big Jambox eine willkommene Alternative darstellen. Ich jedoch m�chte den vollen Klang vom Soundlink gerade draussen nicht missen, f�r drinnen und kleinere R�ume, d�rfte die Jambox aber durchaus einen angenehmeren Klang liefern.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://cdn3.digitaltrends.com/wp-content/uploads/2010/04/slimstage-30-nogrille.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://cdn3.digitaltrends.com/wp-content/uploads/2010/04/slimstage-30-nogrille.jpg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div>Neben �blichen 2,2" Chassis, die vermutlich von Soundmatters stammen und denen aus dem Slimstage entsprechen k�nnten (wie im Bild oben zu sehen), ist die Big Jambox nun auch mit 2 gegen�berliegenden Passivradiatoren, �hnlich dem Soundlink ausgestattet, was Vibrationen vom Geh�use im Vergleich zum Vorg�nger stark reduzieren sollte. Schade finde ich, dass Jawbone nach wie vor nicht an eine Kopplung mehrerer Ger�te gedacht hat, sodass man aus 2 Jamboxen ein wireless Stereosystem machen k�nnte, �hnlich wie Nokia's Play 360�, der klanglich leider nicht vollends �berzeugt. Die Vorschl�ge dazu kamen zu gen�ge von diversen Jambox-Enthusiasten im Jawbone eigenen User-Forum. Jawbone war das jedoch offenbar egal, genauso wie die M�glichkeit zum Deaktivieren der nervigen Tastent�ne, die bei der neuen Jambox offenbar nach wie vor aktiv sind.<br /><br />Auch das Design empfinde ich als etwas langweilig. Mir gef�llt gerade das w�ste Innenleben der Jambox sehr gut, und sollte mehr exponiert werden, anstatt mit seltsamen "Behar"-Mustern verdeckt. <br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://mashable.com/wp-content/gallery/p4277107/P4277094.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://mashable.com/wp-content/gallery/p4277107/P4277094.JPG" /></a></div><br />Mein Wunsch nach einem batteriebetriebenen wireless MusicMonitor Stereo-System bleibt somit nach wie vor bestehen. Klanglich sind die Musicmonitors eine echte Wucht f�r ihre Gr��e. Jetzt m�sste Bose das ganze nur noch optimieren und modernisieren, dann k�nnen sich Jawbone und alle anderen warm anziehen.<br /><br />Sobald die Big Jambox bei uns verf�gbar ist, w�rde ich sie mir dennoch gerne mal anh�ren. Bin sehr gespannt, was mich da erwartet.</p>

Nach den ersten Gr�chten �ber eine neue "Big Jambox" anfang dieses Jahres, wurde die gro�e Jambox letzte Woche endlich offiziell ...

Review: Canton your_duo - das einfachste drahtlose Hifi-Musiksystem?

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOloBteyRs3eGpcNtsR3xdwpmITEc16BPC6uuSGwdnu1fl4bSPfJT-eBdSlN7-Sj4mF2eTGPpXw12_Rn1HT5oYCOUkB6xBBkZVszoyhVwog1Yknn_PHFxU9KTWLhAhOzdxnfjmTH0fmo8n/s1600/canton-your-duo1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOloBteyRs3eGpcNtsR3xdwpmITEc16BPC6uuSGwdnu1fl4bSPfJT-eBdSlN7-Sj4mF2eTGPpXw12_Rn1HT5oYCOUkB6xBBkZVszoyhVwog1Yknn_PHFxU9KTWLhAhOzdxnfjmTH0fmo8n/s1600/canton-your-duo1.jpg" /></a></div><br />Da ich schon <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2011/11/ist-die-zukunft-wireless-gedanken-zum.html">l�nger auf der Suche</a> nach einem kabellosen und gleichzeitig auch klangvollen Lautsprechersystem bin, wollte ich auch das neue wireless-System von <a href="http://www.canton.de/de/flexidelity/serie/your_world.htm" target="_blank">Canton namens "my_world" </a>ausprobieren. Neben einem Stereolautsprecherpaar "my_duo", �ber das ich hier berichte, ist auch ein Einzellautsprecher "my_solo" erh�ltlich, au�erdem soll demn�chst ein zus�tzlicher Subwoofer erscheinen, der dem System auch im Bassbereich Feuer unterm Hintern macht, was es meiner Meinung nach auch dringend n�tig hat.<br /><br />Mir ist wichtig, dass ich das System in meine bestehende Infrastruktur mit NAS-Medienserver, auf dem sich meine gesamte Musik befindet, integrieren kann, gleichzeitig sollen sich meine bestehenden Apple-Ger�te und Player nahtlos in das System einf�gen, wobei mir auch wichtig w�re, dass beide Lautsprecher v�llig unabh�ngig voneinander agieren und somit keine Kabelverbindung untereinander ben�tigen. Gerade bei der kabellosen Unabh�ngigkeit sieht es am Markt nach wie vor etwas mager aus. Kaum ein Hersteller bietet wirklich unabh�ngige Lautsprecher an, die einfach an die Steckdose angest�pselt werden, und dann die weitere Kommunikation kabellos (auch zwischen den einzelnen Lautsprechern) geschieht. <br /><br />Leider bestehen auch bei den vielversprechenden <a href="http://www.teufel.de/raumfeld-audio-streaming/attrib%5B75%5D-1336/streaming-einzelkomponenten/o-preis.html" target="_blank">Raumfeld-Systemen von Teufel</a> die Stereosysteme zumeist aus einer Aktiveinheit und einer Passivbox, die dann untereinander erst recht wieder ein Kabel ben�tigen. Auch das beinahe perfekte <a href="http://www.philips.de/c/audioprodukte/fidelio-soundsphere-ds9800w_10/prd/" target="_blank">Soundsphere Airplay-System von Philips</a>, ben�tigt zu allem �berfluss zwischen den einzelnen Lautsprechern ein Kabel. <br /><br />Etwaige Kandidaten, die tats�chlich vollkommen unabh�ngig agieren habe ich bereits ausprobieren k�nnen, darunter den <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2011/11/review-sonos-play3-system-im-gift-pack.html">Play:3 von Sonos</a>, als auch die <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/search/label/Zikmu">Zikmu von Parrot</a>, wobei mich das Sonos-System zwar technisch �berzeugen konnte, klanglich jedoch weniger, die Zikmu von Parrot hingegen in beiden Punkten versagten. <br /><br />Um mich nicht vorab auf ein einziges System festzulegen, habe ich mir nun auch die wireless-L�sung von Canton genauer ansehen wollen, wobei ich gleich jetzt sagen muss, dass mir von allen jenen die Canton am wenigsten gefallen haben, sowohl vom Konzept als auch von den klanglichen M�glichkeiten.<br /><br />Die Lautsprecher selbst sind sehr sch�n verarbeitet und machen einen massiven und robusten Eindruck. Die Oberfl�che ist gl�nzend und wirkt edel und passt sich nahtlos in unsere vorwiegend wei�e Einrichtung ein.<br />Mit abgenommenem Frontgitter gefallen mir die Lautsprecher sogar noch mehr, weil sie kraftvoller und imposanter aussehen, wobei ich bei der weissen Variante die Front dahinter auch gern in wei� gesehen h�tte, w�hrend die Membranen von mir aus ruhig schwarz bleiben k�nnten. Mit Lautsprechergitter sehen sie f�r meinen Geschmack etwas trivial aus und erinnern mich an JBL's Control One.  <br />Etwas �berrascht war ich von den billigen Gummiklebern, die wohl als F�sse dienen sollen und erst selbst an die Unterseite der Lautsprecher angeklebt werden m�ssen.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgePmMoRwhAe5_Q9xToTIhARHU2sCcIdTlpDzqh_Iz6XGI9y2T05lqZjhB2YHi2WcHfbeIVh2xVBWsVFP72kdT5P3qbIaOXKbrxH5bkUYwlLsZQ9-TrZnXhS-h-EF8ncsI8zpcUW5BiHuBY/s1600/canton-your-duo2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgePmMoRwhAe5_Q9xToTIhARHU2sCcIdTlpDzqh_Iz6XGI9y2T05lqZjhB2YHi2WcHfbeIVh2xVBWsVFP72kdT5P3qbIaOXKbrxH5bkUYwlLsZQ9-TrZnXhS-h-EF8ncsI8zpcUW5BiHuBY/s640/canton-your-duo2.jpg" width="458" /></a></div><br />Im Grunde genommen ist das Canton-System auf m�glichst einfache Bedienung ausgelegt. Einen Knopf am Sender dr�cken und sich f�r eine Farbe des Funkkanals entscheiden, danach an den Empf�ngern ebenfalls die selbe Farbe einstellen, und schon kann Musik gestreamt werden, ohne m�hsame Routerkonfigurationen, Medienfreigaben, Firewallanpassungen etc.<br />Das Problem ist, dass Canton f�r das kabellose Musikstreaming eine eigene propriet�re L�sung nutzt. Im Falle des von mir getesteten Canton Starter Packs, der auch den Apple-Dock beinhaltet, ist man immer auf den Dock angewiesen, was ich sehr schade finde. Canton h�tte auch eine Dock-freie L�sung anbieten k�nnen, bei dem zu den jeweiligen Lautsprechern per Airplay oder per Upnp gestreamt wird. So aber muss immer ein Iphone bzw Ipod angedockt sein, damit man �berhaupt musikh�ren kann. Der Dock ist auch derart gestaltet, das ein Docken eines Ipads z.B. von vornherein unterbunden wird. Musik vom Ipad kriegt mit dem Canton-System nicht hin, au�er man st�pselt es erst umst�ndlich per Klinkenkabel am Dock an.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL9oK8ak1Vz2ajrozAwBc3RrPOBxlQo69oVUyJIvHgpPfMWK3yFN26Wmr0jkiF9BIOK1rzEZw_Dbvhp4c5Z9NuMoLBwiqX7OVniCs6XH7f1SCbPSJ9ro0dL_dnhf-qzcuYx2F5ByqHabEI/s1600/canton-remote.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL9oK8ak1Vz2ajrozAwBc3RrPOBxlQo69oVUyJIvHgpPfMWK3yFN26Wmr0jkiF9BIOK1rzEZw_Dbvhp4c5Z9NuMoLBwiqX7OVniCs6XH7f1SCbPSJ9ro0dL_dnhf-qzcuYx2F5ByqHabEI/s640/canton-remote.jpg" width="640" /></a></div><br /><br />Man ist insgesamt vorwiegend auf die Fernbedienung angewiesen, die vom Design an ein Relikt aus den 80ern erinnert und auch gewichtsm��ig beinahe meinem Laptop Konkurrenz macht. Die Fernbedienung kann zwar die Grundfunktionen des Ipods steuern, aber viel praktischer und intuitiver ist nun mal die Steuerung per Tochscreen, weshalb ich auch die Sonos-App auf dem Ipad nach wie vor zu den besten und intuitivsten Musikapps z�hle. Sich stattdessen mit einer Fernbedienung behelfen zu m�ssen, oder gar das Ger�t direkt im Dock zu bedienen anstatt in der Hand, ist f�r mich pers�nlich eher ein Schritt zur�ck, weshalb das Canton-System schon allein deswegen im Vergleich zu den anderen Varianten abf�llt.<br />Canton bietet zwar auch einen USB-Dongle an, um zus�tzlich das Streaming vom Computer zu erlauben, was in meinem Fall jedoch kaum genutzt w�rde, da ich den Computer nur noch in Notf�llen einschalte, und alles Allt�gliche nur noch per Ipad bzw Iphone erledige. Extra den Computer hochzufahren, nur damit man ein wenig Musik h�ren kann, ist l�stig.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1CCFNxVjMmrfycRAK2w6iYmKuMVGgvM3TW3MCqmcMetRSmQpBubW3LSbYEvBYg0kwngiLutn9K-W5Y1q7vgE_CPDAJvg6H84Gc18g5qZ1njANC4raiMKNA8IR-Vcpkwr7MBoJ7uuubmHm/s1600/speaker-back.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1CCFNxVjMmrfycRAK2w6iYmKuMVGgvM3TW3MCqmcMetRSmQpBubW3LSbYEvBYg0kwngiLutn9K-W5Y1q7vgE_CPDAJvg6H84Gc18g5qZ1njANC4raiMKNA8IR-Vcpkwr7MBoJ7uuubmHm/s640/speaker-back.jpg" width="486" /></a></div><br />Beiden Lautsprechern liegt ein eigenes externes Netzteil bei. Ich finde es schade, dass dies nicht in den Lautsprechern integriert werden konnte, sondern immer ein zus�tzliches K�stchen bzw. zwei davon irgendwo rumliegen. Im Standby pendelt sich die Stromaufnahme zwischen gemessenen 0,5-1Watt pro Lautsprecher ein, was in ertr�glichem Rahmen bleibt. Die Lautsprecher selbst verf�gen �ber keinerlei Bedienelemente, au�er den Tasten zum Umschalten des Funkkanals, sowie zur Einstellung der Zonen. Mir war jedoch bis zum Schluss nicht klar, wie genau die Zuweisung nach unterschiedlichen Zonen funktionieren soll. Ich habe keinen Schimmer wie ich das System durch weitere Lautsprecher erweitern k�nnte, bzw. wie ich bestimme welcher Lautsprecher was abspielt, oder mit welcher Lautst�rke, da es auch am Dock selbst keinerlei Lautst�rkeregelung gibt, weshalb ich vermute, dass ich dann dauernd mit der klobigen Fernbedienung rumlaufen muss...<br />Sonos bietet beim Play:3 wenigstens dedizierte Lautst�rketasten an, �ber deren Sinn ich mich aus eigener Erfahrung �berzeugen konnte, nachdem die Lautsprecher �ber die App auf einmal nicht mehr ansprechbar waren, sie aber weiterhin munter Musik gespielt hatten. <br /><br />Theoretisch k�nnte man am Canton-Dock auch eine Airport-Express anh�ngen, um das System Airplay-f�hig zu machen, denn der Dock ist sowohl mit einem zus�tzlichen Cinch-Audioausgang als auch einem Audioeingang �ber Miniklinke ausgestattet. Aber es ist klanglich nicht die M�he wert und auch finanziell eher fragw�rdig, denn klanglich haben mich die Canton �berhaupt nicht �berzeugt. Sie klingen f�r sich genommen nicht schlecht, aber sie klingen auch in keinster Weise �berragend, eher wie mittelm��ige B�xchen von einer durchschnittlichen Minianlage. Ich habe mir bei dieser Gr��e doch viel mehr erwartet. Weder im Hochtonbereich k�nnen sie �berzeugen, da der Klang hier teilweise etwas dumpf wirkt, und gewisse T�ne beinahe lispeln. Die Mitten klingen zwar angenehm nat�rlich, jedoch fehlt beim Bass unterhalb von 100hz relativ viel. F�r die K�che, f�rs B�ro oder �hnliches mag das System durchaus OK sein, aber bei mir soll das ganze immerhin die Hauptanlage ersetzen, und daf�r klingen die Canton nicht gut genug, ganz zu schweigen vom Preis, der f�r diesen Zweck auch zu teuer w�re.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhe7vdGG0QAbvTfdaEVCS-Ejmge01Q4delr2O2YepmaX6PHTYzMkAPwaz3iqHUXCQbpQdpw4z9-QwBlQnxbg1EmdvLrCx3PGH-rt7wj0Ai_uRdTra6TYn_Il4Ow0_VUm_wM3XpzGvPAxz2V/s1600/dock-back.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="409" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhe7vdGG0QAbvTfdaEVCS-Ejmge01Q4delr2O2YepmaX6PHTYzMkAPwaz3iqHUXCQbpQdpw4z9-QwBlQnxbg1EmdvLrCx3PGH-rt7wj0Ai_uRdTra6TYn_Il4Ow0_VUm_wM3XpzGvPAxz2V/s640/dock-back.jpg" width="640" /></a></div><br />Ich war sogar sehr �berrascht, dass die winzigen Bose Computer Music Monitors bei moderaten Lautst�rken einen kraftvolleren Klang liefern konnten als die Canton, wenn auch insgesamt nicht ganz so differenziert. Die Bose waren in den obersten Frequenzen klarer, in den Mitten zur�ckhaltender, daf�r im Bass aggressiver, wenn auch nicht ganz so tief reichend wie die Canton. Aber trotzdem bemerkenswert, wie 2 Lautsprecher in der Gr��e einer Coladose ein im Bassbereich vergleichbares Klangvolumen erzeugen k�nnen wie die Canton, in denen sie volumsm��ig jeweils etwa 6 mal Platz h�tten. Erst bei h�heren Leveln �ber Zimmerlautst�rke konnten sich die Canton wirklich durchsetzen und ihre h�here Leistung ausspielen. Immerhin wird die Leistung herstellerseitig mit je 2 x 50 Watt angegeben, was auch ziemlich genau der Stromaufnahme von 24V und 2A entsprechen w�rde.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqvPfQMmID-e8eeYfMyWmScJ_ZojpvV4Vj3Hj41qEwu2cP9XOEH-RqjXzhyEdKfj7QfyiEEZD9G9CtK2E8ojiymxfYsqj81J9yqF9gnoCRJq9fRiwaMmjTgfmfTBgUC0NkKvPeAMNpLodr/s1600/canton-bose.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="464" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqvPfQMmID-e8eeYfMyWmScJ_ZojpvV4Vj3Hj41qEwu2cP9XOEH-RqjXzhyEdKfj7QfyiEEZD9G9CtK2E8ojiymxfYsqj81J9yqF9gnoCRJq9fRiwaMmjTgfmfTBgUC0NkKvPeAMNpLodr/s640/canton-bose.jpg" width="640" /></a></div><br /><br />Exakt die selben Leistungsangaben nennt Philips auch f�r deren Fidelio Soundsphere, die ich bereits <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2012/04/kampf-der-wireless-lautsprecher-parrot.html">kurz vorgestellt</a> habe, womit die Canton leistungsm��ig eigentlich direkt vergleichbar sein sollten, auch wenn sie von der Gr��e und vom Volumen leicht im Nachteil sind.<br />Im direkten Vergleich liefern die Fidelio Soundsphere jedoch einen viel reiferen und volleren Klang ab. Jedes mal wenn ich beim Testen von den Soundsphere auf die Canton zur�ckgeschaltet habe, hatte ich das Gef�hl kleine Regalboxen zu h�ren, w�hrend man bei den Philips eher schon das Gef�hl hatte richtige Standboxen vor sich zu haben.<br />Die Canton klangen nun tats�chlich dumpf und hohl. Gewisse Hihats gingen total unter, w�hrend sie von den Soundsphere klar und deutlich wiedergegeben wurden. Der Gesamtklang war bei den Philips runder in sich geschlossener und gleichzeitig auch angenehmer und transparenter. Es klang gro� und teuer, w�hrend die Canton nicht �ber den �blichen Regalboxen-Durchschnitt kamen. Selbst den Play:3 hatte ich imposanter in Erinnerung, wenngleich auch er nicht perfekt war, da er erst bei h�heren Lautst�rken wirklich zu leben begann.<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAimkl5y7bBasfaFv4YGEcZtPgn63Hjcf78ifVFpPU_b0rvpTirxPP9ZBOFXGqlzC34qADrHOkaUhcSsQcuD039FIruYVABlG42NDFiVhVdqbvNDRQfs9E6Y8jP6o2fX_pOzHrnYSIhkY6/s1600/canton-philips.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="524" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAimkl5y7bBasfaFv4YGEcZtPgn63Hjcf78ifVFpPU_b0rvpTirxPP9ZBOFXGqlzC34qADrHOkaUhcSsQcuD039FIruYVABlG42NDFiVhVdqbvNDRQfs9E6Y8jP6o2fX_pOzHrnYSIhkY6/s640/canton-philips.jpg" width="640" /></a></div><br /><u>Mein Fazit:</u><br />Mit  my_World will nun auch Canton in den heiss umk�mpften Markt der streaming Systeme einsteigen. Sowohl Sonos als auch Teufel bieten bereits ihre eigenen �hnlichen Produkte an. Dar�ber hinaus mischt Apple mit Airplay heftig mit, das von vielen Hersteller bereits in interessanten Airplay Lautsprechern umgesetzt wurde. Nach und nach kommen immer weitere Airplay-f�hige Produkte auf den Markt.<br /><br />Canton scheint jedoch ein eigenes S�ppchen kochen zu wollen. Die Ans�tze des your_World Systems sind sehr gut: dazu geh�ren v�llig unabh�ngige Lautsprecher, die keinerlei Kabelverbindung untereinander ben�tigen, au�erdem hat Canton bereits einen wireless-Subwoofer vorgestellt, der das System erg�nzen wird und im etwas schw�chelnden Bassbereich f�r gen�gend Dampf sorgen sollte. Das Setup ist als solches nicht mal den die Erw�hnung wert, denn man dr�ckt so lange einen Knopf, bis auf allen gew�nschten Komponenten die selbe Farbe angezeigt wird. Einfacher geht es wirklich nicht.<br /><br />Leider liegt die T�cke im Detail, denn Canton zwingt den Benutzer entweder den Ipod-Dock, der noch dazu f�r Ipads nicht geeignet ist, oder einen zus�tzlichen USB-Dongle zur Musikwiedergabe zu verwenden. Gesteuert wird der Rest mit einer altmodischen und klobigen Fernbedienung. Das System wird in etwaige bestehende Netzwerkstrukturen nicht integriert und bietet so auch keinerlei Vorteile einer zentralisierten Medienverwaltung, des Medienzugriffs aus dem Netz usw.<br /><br />Klanglich konnten mich die Lautsprecher im Endeffekt auch nicht �berzeugen. Zu durchschnittlich, ohne wirklichen Pepp fand ich die Performance der my_duo. Der angek�ndigte Subwoofer w�rde dem System sicherlich auf die Spr�nge helfen, ist aber zur Zeit noch nicht erh�ltlich. Aber nicht nur die schwache Basswiedergabe hat mich entt�uscht, sondern auch in oberen Frequenzbereichen zeigten die Lautsprecher Schw�chen, die teilweise in relativ dumpfer Wiedergabe resultierten.<br /><br />F�r meine Zwecke ist das System von Canton derzeit noch zu unflexibel, es bleibt abzuwarten, ob Canton in Zukunft nicht zus�tzliche Komponenten anbieten wird, die das System durch neue Funktionen erweitern wird wie Airplay, oder Upnp-Steuerung usw. Auch gr��ere Lautsprecher w�ren vorstellbar. �hnlich wie Teufel unterschiedliche Gr��en (S, M und L) anbietet.<br /><br />Wer aber schnell mal ohne viel Aufwand und ohne aufw�ndige Verkabelung Musik von seinem Ipod/Iphone h�ren will, k�nnte mit den your_duo durchaus Spass haben. G�nstiger kommt man jedoch mit einem Set Audioengine 5 weg, an die man zus�tzlich einen Apple-Dock anschlie�t oder direkt eine Airport-Express ansteckt. Noch komfortabler sind die <a href="http://www.aktimate.com.au/" target="_blank">Epoz Aktimate</a>, die bereits einen Apple-Dock integriert haben, bzw im gro�en Modell "Maxi" sogar einen Upnp-Netzwerkplayer. Die klangliche Performance d�rfte mit beiden sogar besser sein.<br /><br /><br /><b>+ Neutrales ansprechendes Design, wertige Verarbeitung</b><br /><b>+ Lautsprecher agieren unabh�ngig, ben�tigen keinerlei Kabelverbindung untereinander</b><br /><b>+ einfachstes Setup</b><br /><b>+ Aufteilung in unterschiedliche Zonen </b><br /><b>+ Erweiterbarkeit durch weitere Lautsprecher oder Subwoofer</b><b></b><br /><b>+ niedriger Standbyverbrauch</b><br /><br /><br /><b>- teuer</b><br /><b>- </b><b>durchschnittlicher Klang</b><br /><b>- nur Streaming von einem Apple-Dock oder USB-Dongle m�glich</b> <br /><b>- 3 externe Netzger�te notwendig (2x je Lautsprecher, 1x Dockingstation)</b><br /><b>- Musiksteuerung nur mittels Fernbedienung oder am gedockten Player</b><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div></p>

Da ich schon l�nger auf der Suche nach einem kabellosen und gleichzeitig auch klangvollen Lautsprechersystem bin, wollte ich auch das neue...

Neues von Soundfreaq: Soundkick der Soundlink-Killer?

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.gadgetreview.com/wp-content/uploads/2012/01/soundfreaq-soundkick.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.gadgetreview.com/wp-content/uploads/2012/01/soundfreaq-soundkick.jpg" /></a></div>Der "Sound Kick" von Soundfreaq wurde schon auf der CES von <a href="http://www.ilounge.com/index.php/articles/comments/ilounges-2012-ces-best-of-show-awards-ipod-iphone-ipad-mac/" target="_blank">ilounge</a> zum overall Best of Show 2012 Product gek�rt. Angek�ndigt war der neue Bluetoothlautsprecher f�r Fr�hling, und tats�chlich scheinen nun die ersten Ger�te ausgeliefert zu werden, denn iLounge hat bereits ein Modell erhalten und ein kurzes <a href="http://www.ilounge.com/index.php/reviews/entry/soundfreaq-sound-kick-sfq-04/" target="_blank">Preview</a> vorbereitet.<br /><br />Ich habe bisher leider noch kein einziges Ger�t von Soundfreaq geh�rt. Viele Tests von den gr��eren Modellen lesen sich durchweg positiv, sodass der Sound Kick tats�chlich eine g�nstige Alternative zum �berteuerten und basslastigen Soundlink von Bose sein k�nnte. Ich habe auch das Gef�hl als w�re der Sound Kick eine direkte Antwort an den Soundlink, denn nicht nur von der Funktionalit�t des wireless Streaming per Bluetooth �hneln sich beide, sondern scheinen auch von der Gr��e vergleichbar zu sein.Der Sound Kick wirkt von den bisherigen Bildern jedenfalls etwas kleiner und schlanker und wie alle Modelle von Soundfreaq wirkt das Design etwas "eckig" und gew�hnungsbed�rftig. Das Besondere am Sound Kick ist jedoch der zus�tzlich ausfahrbare Resonanzraum zur Unterst�tzung des Bassbereichs, der ausgefahren auch gleichzeitig als St�nder fungiert.  <br /><br />Der Sound Kick soll 100$ kosten, was auch eine echte Kampfansage an die Konkurrenz von Jawbone, Soundmatters usw mit ihren kleineren Lautsprechern darstellt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Sound Kick auch um einiges besser klingen wird als all die kleinen Br�llkisten. Wie er sich gegen den Soundlink schl�gt, wird man abwarten m�ssen. <br /><br />Es ist bisher leider auch nichts zur Lautsprecherkonfiguration bekannt, ob nur Breitb�nder oder auch H�cht�ner verbaut sind, die gerade beim Soundlink sehr hilfreich gewesen w�ren. Interessant w�re zu wissen, wie gut der erweiterte Resonanzraum tats�chlich funktioniert und ob er mit dem Passivradiatordesign von Bose klanglich einigerma�en mithalten kann. Mir ist das Prinzip zwar bereits von Saitek's fr�hen <a href="http://www.netzwelt.de/news/72789-alien-spiegelei-saitek-lautsprecher-a-200-test.html" target="_blank">A-200</a> Bluetoothlautsprechern bekannt, aber wirklich gro�artige Verbesserung hat das EAVS (Expanded Air Volume System) nicht gebracht. Im Grunde klang der A-200 aufgeschoben genauso schlecht wie zusammengeklappt.<br /><br /><u>Update:</u><br /><a href="http://www.ilounge.com/index.php/reviews/entry/soundfreaq-sound-kick-sfq-04/" target="_blank">Ilounge</a> hat bereits deren Testbericht zum Sound Kick verfasst und ist sichtlich von dem Ger�t angetan. Bleibt zu hoffen, dass es bald auch bei uns erh�ltlich sein wird. Denn es wird auf der deutschen <a href="http://www.soundfreaq.de/" target="_blank">Soundfreaq</a>-Seite nach wie vor nicht einmal gelistet.</p>

Der "Sound Kick" von Soundfreaq wurde schon auf der CES von ilounge zum overall Best of Show 2012 Product gek�rt. Angek�ndigt war...

Kampf der Wireless-Lautsprecher: Parrot Zikmu vs. Philips Soundsphere

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg84tZNqV7KRx1f_dqs__aiAj1Cl8w0K-qV5zIihtu-We41r8LIp2XMpJ04dEbc9bYox7Mudu_O4w-D7X36QP_zqcVWQc_hSIiijx8vqcRgXXEFcAnzRL4WLVhCy-rXAGa3c6GD9p5AslXl/s1600/zikmu-soundsphere2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg84tZNqV7KRx1f_dqs__aiAj1Cl8w0K-qV5zIihtu-We41r8LIp2XMpJ04dEbc9bYox7Mudu_O4w-D7X36QP_zqcVWQc_hSIiijx8vqcRgXXEFcAnzRL4WLVhCy-rXAGa3c6GD9p5AslXl/s1600/zikmu-soundsphere2.jpg" /></a></div>Wireless Lautsprecher haben einen gro�en Vorteil: Kein Kabelgewirr, oder wenig Kabelgewirr, je nach dem...<br />Sowohl die Zikmu von Parrot als auch die Soundsphere von Philips bestechen durch ihr ungew�hnliches und wie ich finde ansprechendes Design, das sich perfekt in ein modern eingerichtetes Interieur integrieren l�sst, im Gegensatz zu vielen gew�hnlichen Lautsprecherkisten.<br />Beide Lautsprechertypen sind trotz der kompakten Gr��e zu beeindruckend vollem Klang f�hig, und beide Lautsprecher erm�glichen den Empfang von Musik ohne weitere Kabel, wobei beide Hersteller unterschiedliche Ans�tze verfolgen.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqzNLNqy0CgNlQUbl4dv7F4YyF2PhcxuHnY-ccjSQTvCHksjBJ7PFSBcRPkT2WCFs0LCqgW2pdCTPkeXU1rC4gnfaXtL__kUMcdceXiBqF-UTyHLXuHCeQme9IN8M7r-IQFZMNfVraa4Dc/s1600/zikmu-soundsphere1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqzNLNqy0CgNlQUbl4dv7F4YyF2PhcxuHnY-ccjSQTvCHksjBJ7PFSBcRPkT2WCFs0LCqgW2pdCTPkeXU1rC4gnfaXtL__kUMcdceXiBqF-UTyHLXuHCeQme9IN8M7r-IQFZMNfVraa4Dc/s640/zikmu-soundsphere1.jpg" width="480" /></a></div>Die Zikmu von Parrot, die ich bereits <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/search/label/Zikmu">fr�her</a> kurz testen konnte, bieten eine Vielfalt an Anbindungsm�glichkeiten. Neben dem eingebauten Dock, k�nnen sie auch per Bluetooth Musik empfangen, aber die interessantere M�glichkeit ist die Anbindung an das bestehende Wifi-Netzwerk, und die Steuerung der Lautsprecher per Upnp. Zu den Besonderheiten der Zikmu z�hlt, dass es sich um vollst�ndig voneinander unabh�ngige Lautsprecher handelt, die keine Kabelverbindung untereinander ben�tigen. Die Zikmu lassen sich nach korrekter Konfiguration im Wifi-Netzwerk mittels Browser, diversen Apps oder sonstigen Upnp-f�higen Ger�ten fernsteuern. Die Klangabstrahlung ist durch die beidseitig angeordneten NXT-Flachmembranen sowie den downfiring Tieft�ner mit 360� besonders weit und erlaubt dadurch eine riesige H�rzone. 4 unterschiedliche Farben erm�glichen au�erdem die perfekte Abstimmung mit der eigenen Einrichtung.<br /><br />Die Philips Soundsphere DS9800 sind von den Streamingm�glichkeiten viel eingeschr�nkter, da es sich vorwiegend um Airplay-Lautsprecher handelt, die auf Apple's propriet�rer wireless-Technologie beruhen. Au�erdem ben�tigen die Soundsphere untereinander eine Kabelverbindung, da nur einer der Lautsprecher als Master all die Elektronik beinhaltet, der andere hingegen nur als Slave angest�pselt wird.<br />W�hrend die Zikmu auch v�llig ohne Wifi-Netz dank des eingebauten Apple-Docks bzw der M�glichkeit des Streamings �ber Bluetooth nutzbar sind, ben�tigen die Soundsphere ein bestehendes Wifi-Netzwerk, damit sie von Apple-Ger�ten als Airplay Klangziel gew�hlt werden k�nnen. Airplay funktioniert jedoch nur von Wifi-f�higen Apple-Ger�ten, und da auch erst ab iOS-Version 4.3.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmj615uafQT6Z3sAiQLuDiVKC2k2nmdbHm9pjKgsoee3V2lgI8I0AoO6A6blMmavraUn4cIKBmMLT8pSiiPtnLn3nS9B31l51G_ApxHUTre9yOV6HdTls6BeWVuKozFN2X6v8dt6El5djr/s1600/zikmu-soundsphere3.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmj615uafQT6Z3sAiQLuDiVKC2k2nmdbHm9pjKgsoee3V2lgI8I0AoO6A6blMmavraUn4cIKBmMLT8pSiiPtnLn3nS9B31l51G_ApxHUTre9yOV6HdTls6BeWVuKozFN2X6v8dt6El5djr/s1600/zikmu-soundsphere3.jpg" /></a></div><br />Die Soundsphere sind zwar zus�tzlich mit einem analogen Eingang via 3,5mm Klinke ausgestattet, aber sie verhalten sich dann wie ganz normale Aktivlautsprecher, der "Wirelesseffekt" geht dann v�llig verloren. Der mitgelieferte Appledock dient nur zum Laden von Apple-Ger�ten wie Iphone oder Ipad und bietet leider keinerlei zus�tzliche Streamingfunktion. So k�nnen mit den Soundsphere �ltere Apple-Player wie z.B. ein Ipod Classic nicht genutzt werden, ohne eine Verkabelung per Aux-In, was durch die zus�tzlichen digital/analog Wandlungen nat�rlich zu weiteren Klangverlusten f�hrt. <br />W�hrend das Geh�use der Zikmu aus billigstem Plastik besteht und die Lautsprecher selbst auch �berraschend leicht sind, werden die Soundsphere angeblich aus massivem Holz (nicht MDF) gefertigt und dann aufw�ndig in mehreren Schichten mit Klavierlack �berzogen. Leider sind die Soundsphere bisher nur in schwarz erh�ltlich, au�er einer streng limitierten <a href="http://www.sempre-audio.at/Philips_Fidelio_SoundSphere_Limited_Edition_-_Luxus-Speaker_mit_Apple_AirPlay.id.2110.htm" target="_blank">holzfarbenen Version</a>. Es Bleibt zu  hoffen, dass Philips sich doch noch irgendwann dazu aufrafft weitere Farben anzubieten.  <br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfzFTUYBlMrOaM4wkLo3T4TATJIYaElC3_u3yKHrpZUWdk6WJfIgayjDrb5PgocW8W8WUSPW4rbFj0yCkpJO0jvPjEwojz44oBVIMJAm8sZJ1rAPU7me65bpUY0zOUNgBXnM0IrbMNlJ4z/s1600/zikmu1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfzFTUYBlMrOaM4wkLo3T4TATJIYaElC3_u3yKHrpZUWdk6WJfIgayjDrb5PgocW8W8WUSPW4rbFj0yCkpJO0jvPjEwojz44oBVIMJAm8sZJ1rAPU7me65bpUY0zOUNgBXnM0IrbMNlJ4z/s400/zikmu1.jpg" width="300" /></a></div>Rein technisch gesehen, handelt es sich bei den Zikmus um die weit anspruchsvollere L�sung, da die Lautsprecher sowohl im Netzwerk auf etwaige DLNA-konforme Medienserver zugreifen k�nnen, als dass sie auch selbst einen Medienserver darstellen, sobald ein Apple-Ger�t angedockt ist. Auch kann von einem Rechner dank eigens installiertem Treiber direkt �ber Wifi zu den Zikmu gestreamt werden.<br />Sehr sch�n empfinde ich die Steuerungsm�glichkeit �ber einen Webbrowser, sodass man nicht auf Apple-Ger�te angewiesen ist. Die T�cke liegt hier leider im Detail, bzw wie sie von Parrot umgesetzt wurde. Die Soft- bzw. Firmware scheint sehr anf�llig auf Fehler zu sein. Die Lautsprecher ignorieren oft Upnp-Steuerungsbefehle, wie Titelwechsel und �hnliches, oder sie machen sich vollkommen selbst�ndig und springen von Titel zu Titel, bis der letzte erreicht wird. Auch das Streaming vom Computer klappte in meinem Fall nicht �berzeugend, da von beiden Rechnern die Musik nur mit St�rungen wiedergegeben wurde. Das Streaming von meinen beiden Rechnern endete mit exakt dem selben Ergebnis, das ich versucht habe <a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1332854322Streaming-from-Computer.mp3" target="_blank">hier</a> mit einem Iphone aufzunehmen.<br />Aber ebenso das direkte Streaming von einem NAS war nicht unterbrechungsfrei hinzubekommen. Sobald ich versucht habe MP3-Dateien mit einer h�heren Bitrate (in diesem Fall 320Kbit) von den Zikmu abzuspielen, h�rte man wiederholt kurze Unterbrechungen. In <a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1332854987Streaming-from-Mediaserver.mp3" target="_blank">diesem</a> Beispiel ist schon am Anfang bei 0:13 ein kleines Sync-Problem bemerkbar, 2 weitere deutliche Pausen sind bei 1:25 und 5:09 zu h�ren.<br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirBljDe_Y9MesNdHyl6wMl9pI29U5m0gHSLEx-6fwiX7wFae-VNMELLl6p_waOaMxslI2gfT12MNu2HSq4gVvUiuRkF0hNsk-OS1wH3KaQLmcrZiepZRXWv6XX4qsM8CH4CmYU_BCZIe_y/s1600/soundsphere1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirBljDe_Y9MesNdHyl6wMl9pI29U5m0gHSLEx-6fwiX7wFae-VNMELLl6p_waOaMxslI2gfT12MNu2HSq4gVvUiuRkF0hNsk-OS1wH3KaQLmcrZiepZRXWv6XX4qsM8CH4CmYU_BCZIe_y/s400/soundsphere1.jpg" width="297" /></a></div>Obwohl ich versucht habe die Zikmu umzustellen, die Entfernung zum Router zu verk�rzen usw, gab es immer wieder w�hrend der Wiedergabe kurze Aussetzer, manchmal sogar bei der einfachen Wiedergabe von einem gedockten Iphone, die bei <a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1332855665Streaming-from-docked-Iphone4.mp3" target="_blank">dieser</a> Aufnahme von leisen Knacksern im Hintergrund begleitet wird. All das und die Tatsache, dass die Lautsprecher mehrmals keinen Ton mehr von sich gaben und dann meistens ein Reset notwendig war, machten das Wirelessvergn�gen eher zu einem Frusterlebnis.<br /><br />Doch auch die Soundsphere von Philips sind nicht ganz ohne Probleme. Ob es an Apple's Airplay-Technologie liegt, oder an deren Implementation von Philips kann ich nicht sagen, aber manchmal bleiben die Lautsprecher nach Anwahl als Airplay-Ziel stumm, oder die Wiedergabe wird kurz nach dem Start wieder gestoppt. Meistens gen�gt es, ein anderes Wiedergabeziel zu w�hlen und anschlie�end wieder zu den Soundsphere zu wechseln, andere Male muss man die Lautsprecher neu starten. Kurze Unterbrechungen k�nnen auch mit Airplay passieren, wobei es da eher seltener auftritt und nicht an hohe Bitraten gekoppelt zu sein scheint, da bei Apple's Airplay der Stream angeblich sowieso auf CD-Qualit�t hochgerechnet wird, unabh�ngig vom Ausgangsmaterial. Eine Aufnahme als Apple Lossless, wird �ber Airplay bei den Soundsphere auch als solche ankommen, und wird nicht extra umcodiert bzw. von der Bitrate reduziert.<br /><br /><br /><br />Klanglich sind zwischen beiden Lautsprechern enorme Unterschiede. Hatte ich schon bei meinem ersten Test vor einem Jahr den Eindruck, als w�rden die Zikmu h�here Frequenzen krass beschneiden, best�tigte sich diese Vermutung beim direkten Vergleich mit den Soundsphere mehr als deutlich. Die Soundsphere klingen runder, nat�rlicher und viel klarer als die Zikmu. Vor allem bei niedrigen Lautst�rken ist der Klang der Zikmu dumpf, detaillos und breeig. Dumpfe Aufnahmen klingen auf den Zikmu noch dumpfer, wo sie auf den Soundsphere dennoch einen nat�rlichen Eindruck hinterlassen, vermutlich auch aufgrund des frei montierten Hocht�ners, der eine relativ breite Streuung erm�glicht.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyAWd1PU8NiTCCWRNlRtaYG7Vl0oREGpg4MMkOZFbFsrZSvPpokzyDPK0qJH2t4obZJx9pID9IIXW8pwfHFAL87YLx-Ke3WTdTIQ519-jSfhgnxBm7dRMz6cqUFvVBhnewzy099-TYuzux/s1600/soundsphere2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyAWd1PU8NiTCCWRNlRtaYG7Vl0oREGpg4MMkOZFbFsrZSvPpokzyDPK0qJH2t4obZJx9pID9IIXW8pwfHFAL87YLx-Ke3WTdTIQ519-jSfhgnxBm7dRMz6cqUFvVBhnewzy099-TYuzux/s1600/soundsphere2.jpg" /></a><br />Rein vom Volumen und von der Basswiedergabe sind beide Lautsprecher vergleichbar. Beide Hersteller geben die Verst�rkerleistung mit jeweils 2x50 Watt an. Die Zikmu sind nicht ganz so kritisch bei der Aufstellung, da sich der Bass dank der nach unten gerichteten Abstrahlung gleichm��iger ausbreiten kann. Die Soundsphere haben hinten eine Bassreflex�ffnung, die erst wirklich zu tragen kommt, wenn man die Lautsprecher n�her an eine Wand stellt. Ganz frei aufgestellt k�nnen sie sogar etwas d�nn klingen. Ich hatte die Soundsphere zu Anfang kurz im B�ro aufgebaut und war �berrascht, wie trivial sie eigentlich geklungen haben. Mein Bose Soundlink hatte im Bassbereich bei niedrigen Lautst�rken viel mehr Volumen und Durchsetzungskraft, wobei er gleichzeitig auch deutlich dumpfer geklungen hat. Erst die wandnahe Aufstellung zuhause hat dann das volle Potential der Soundsphere demonstriert. Auch bekommen sie mit aktivem "Full Sound", das sich per Fidelio App kontrollieren l�sst, einen zus�tzlichen Kick im Bassbereich, der mir pers�nlich mehr zusagt. Perfekt abgemischte und gemasterte Aufnahmen wie z.B. von Fourplay haben auf den Soundsphere so ihre volle Wirkung entfalten k�nnen. Ich habe pl�tzlich Details geh�rt, die mir schon lange verborgen waren. Obwohl der Klang der Soundsphere etwas weniger r�umlich ist, als der von den Zikmu, da diese doch erheblich weiter und auch r�ckw�rtig abstrahlen, sind die Soundsphere bei entsprechend breiter Aufstellung jedem integrierten Appledock haushoch �berlegen, da jene Einzellautsprecher kaum eine Stereoabbildung erm�glichen. Mir fehlt zwar der direkte Vergleich zu dem vielfach gelobten B&W Zeppelin Air, aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass die Soundsphere diesen alleine aufgrund der Stereoabbildung an die Wand spielen sollten.<br />Nach wie vor werden leider viel zu viele Dockingstations als "Mono"-Lautsprecher verkauft. Obwohl Soundsysteme wie JBL OnBeat Xtreme, Harman Kardon go+play einen beeindruckend erwachsenen Klang zaubern k�nnen, fehlt ihnen jegliche Stereoabbildung, au�er man dr�ckt die Nase direkt ans Geh�use. <br /><br />Bleibt die finanzielle Frage. Die Zikmu sind nach wie vor mit ca 1200-1300,- deutlich �berteuert. Mittlerweile findet man zwar auch H�ndler, die sie unter UVP anbieten, so wie ich meine um 800 Euro bekommen habe. Die Philips Soundsphere kosten etwa das selbe, wobei ein H�ndler in Holland sie sogar um unter 600 Euro anbietet. Ein Zeppelin Air kostet auch nicht viel weniger, weshalb meiner Meinung nach die Soundsphere als reine Airplay-L�sung auf jeden Fall klanglich die weit bessere Wahl w�ren.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKFZF4Qrzo0melF0SnixhflkfBD8TgCmv6kYk6x8FJ8KGYY5VABl1Bfs_YoedsSNaYBtMi8h0HtwogFFyNDSdLVbUpjOMfdQen9H7Cuu2HEZ7SkCtHA59J8z8eK-qVkEH5xPMUnhNiNBU2/s1600/zikmu-garten.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKFZF4Qrzo0melF0SnixhflkfBD8TgCmv6kYk6x8FJ8KGYY5VABl1Bfs_YoedsSNaYBtMi8h0HtwogFFyNDSdLVbUpjOMfdQen9H7Cuu2HEZ7SkCtHA59J8z8eK-qVkEH5xPMUnhNiNBU2/s400/zikmu-garten.jpg" width="300" /></a></div>Die Parrot Zikmu habe ich inzwischen bereits zur�ckgeschickt, da sie im direkten Vergleich mit den Soundsphere vor allem klanglich den K�rzeren gezogen haben. Zwar waren die Streamingfeatures der Zikmu interessanter und weitreichender, aber nichts davon funktionierte so wirklich �berzeugend. Jedes mal war ein Reset notwendig, wenn pl�tzlich die Lautsprecher ohne ersichtlichen Grund stumm blieben.<br /><br />Ich �berlege nach wie vor, ob ich die Soundsphere tats�chlich behalten werde, da mich eine vollkommen kabellose L�sung �hnlich der Zikmu wegen der flexibleren Aufstellungsm�glichkeiten mehr gereizt h�tte. Die Zikmu haben bei v�llig freier Aufstellung im Garten noch in 20m Entfernung voneinander ohne Protest gespielt (im Bild ist der zweite Lautsprecher mit einem Pfeil markiert.)<br />Auf diese Art lie�e sich ohne gro�en Aufwand durchaus eine gr��ere Gartenparty veranstalten: In jedes Garteneck einen Zikmu aufgestellt, und die so erzeugte Stereob�hne beeindruckt mit Sicherheit sogar die Nachbarn.<br /><br />Ich habe demn�chst vor die Soundsphere gegen das neue wireless System <a href="http://www.canton.de/de/flexidelity/your_world/produkt/starterpackdockduo.htm" target="_blank">your_World</a> von Canton antreten zu lassen. Und vielleicht habe ich auch die M�glichkeit des direkten Vergleichs mit den <a href="http://www.monstercable.com/productdisplay.asp?pin=6563" target="_blank">Monster Clarity HD Model One.</a> Bis dahin stay tuned!</p>

Wireless Lautsprecher haben einen gro�en Vorteil: Kein Kabelgewirr, oder wenig Kabelgewirr, je nach dem... Sowohl die Zikmu von Parrot als a...

Review: Panasonic Lumix G X Vario PZ 14-42 mm - Episode II

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhS8S1ttXxDP95t2jiIbGm6T9NrxowCC1RxgZo1vgf_aNexBHZDeNbJnKmEXa0MZif0CHI3j1GUPt1L8r2h3YANhMKIfu6bNi-YV_qkQBAxIB43Eh7TgVTpFdxYBcL10NpQQ4bBusBh6QkP/s1600/sample-neu1-thumb.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh52PTHJcVUjdkTaXXTs5iDVZQBB8JG1Va2M1JcmgNe0QrgA_wMxdVQGKrOoj_AmzsOjtGu2SRX1dKzZPjSDKFOmL2vGBrQfWbIFsQuPXdyhBjPn9MZC9OehFEbpbqkQylai1ySgn9wmxPC/s1600/x14-42.jpg" /></div><br />Trotz der mauen Ergebnisse meines ersten <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2012/01/kurztest-panasonic-lumix-g-x-vario-pz.html">Kurztests</a> und der darauf folgenden Skepsis gegen�ber dem kompakten Powerzoom, habe ich mich schlie�lich doch entschieden das x-14-42 zu bestellen und in Ruhe auszuprobieren. Der Preis von � 360,- f�r die Version in silber lie� mich schwach werden, obwohl schwarz mir pers�nlich wohl mehr gefallen h�tte. Aber mittlerweile erinnert mich die Kombination von schwarzer GF2 mit silber x14-42 an meine ehemalige LX1, durch die ich erst �berhaupt auf Panasonic Kameras aufmerksam geworden bin. Auch gr��enm��ig hat sich trotz viel gr��erem Sensor der GF2 im Vergleich zur LX1 nicht viel ver�ndert.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM7t27BsSscoRsrfmCXLqMmuH6xAfv5ir4m5DK4tDS1jTyLz4pFPwqoYunzn6UtbAr9dXeRMrRx7wSU_25-tPRDWPlJ7pJ86LxzCPTcaGWw3Iti0P4bvN18KCXwvppjOGNscUAG8dsrB7d/s1600/gf2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3gRR5E87WS-5xbL_jGElIgeNTkoJo7sdPe2wDJ6rTOI8muQ8VZyWBms36U8Bk08ndVBF48cFNr0-Pz_sntwIrluX2XtNnfJqwbZx9fTTHVwF8MTeR6Z-Dm_gHKVYvIlXqlTWPbrqXC1lM/s1600/lx1s.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3gRR5E87WS-5xbL_jGElIgeNTkoJo7sdPe2wDJ6rTOI8muQ8VZyWBms36U8Bk08ndVBF48cFNr0-Pz_sntwIrluX2XtNnfJqwbZx9fTTHVwF8MTeR6Z-Dm_gHKVYvIlXqlTWPbrqXC1lM/s1600/lx1s.jpg" /></a><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM7t27BsSscoRsrfmCXLqMmuH6xAfv5ir4m5DK4tDS1jTyLz4pFPwqoYunzn6UtbAr9dXeRMrRx7wSU_25-tPRDWPlJ7pJ86LxzCPTcaGWw3Iti0P4bvN18KCXwvppjOGNscUAG8dsrB7d/s640/gf2.jpg" width="440" /></div><br />Zwischenzeitlich h�uften sich jedoch die Beitr�ge unzufriedener Besitzer in diversen Foren und selbst <a href="http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/16" target="_blank">Dpreview</a> best�tige ein Problem mit diesem Objektiv, das unscharfe Bilder mit ausgeschaltetem OIS bei Stativmontage liefern w�rde.<br />Ich lie� mich davon nicht beirren, da immer wieder auch Besitzer auftauchten, die mit ihrem Exemplar zufrieden waren. Irgendeine Serie war halt fehlerhaft, die neuen Exemplare m�ssten mittlerweile OK sein, redete ich mir ein, noch dazu weil das Objektiv offiziell vor �ber einem halben Jahr angek�ndigt wurde  und etwaige Probleme l�ngst aus der Welt geschafft w�rden. Ich war mir auch nicht sicher, ob bei meinem ersten Test �berhaupt die aktuellste Firmware installiert war etc.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLh55sSYf8qjY_ryWud-dnaeV_ww82LKuAkyHhAYMlslcLXmR0QTDu9LhOMa0eGtxeBAgWT1YKKJihOIcVaLUCyW3vvexNtbr0yCPo3TTIpca8xn2lrdtMRr5MdPkBBpP69sU6RScMWh3i/s1600/gf2-14140.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="283" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLh55sSYf8qjY_ryWud-dnaeV_ww82LKuAkyHhAYMlslcLXmR0QTDu9LhOMa0eGtxeBAgWT1YKKJihOIcVaLUCyW3vvexNtbr0yCPo3TTIpca8xn2lrdtMRr5MdPkBBpP69sU6RScMWh3i/s400/gf2-14140.jpg" width="400" /></a></div>Warum interessiert mich dieses Objektiv so sehr? Ein Standard-Zoom geh�rt nun mal zu einem sehr universell einsetzbaren Objektiv. Leider sind die meisten Kitzooms relativ gro�. Ein 14-140 w�rde an meiner GF2 kaum Sinn machen, ganz zu schweigen vom Gewicht.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg00RVWdfVfb-f2wEG-h9ovIwMp-51aY6jyTbOIZiK0rRPJdGyfQbAa6Sa6jTrENPigVWIBlbybjr8_yYUYeuhAZYKE6ASA7EmZTXIVSnPc9OM7DQOzph8SNa9nlUDPKVR0yYtgiUPJCotf/s1600/gf2-mz1442.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg00RVWdfVfb-f2wEG-h9ovIwMp-51aY6jyTbOIZiK0rRPJdGyfQbAa6Sa6jTrENPigVWIBlbybjr8_yYUYeuhAZYKE6ASA7EmZTXIVSnPc9OM7DQOzph8SNa9nlUDPKVR0yYtgiUPJCotf/s400/gf2-mz1442.jpg" width="400" /></a>Das 14-45, von dem ich mich inzwischen getrennt habe,  war zwar kleiner und leichter als das 14-140, aber immer noch zu gro�. Aus diesem Grund habe ich irgendwann g�nstig ein gebrauchtes M.Zuiko 14-42 von Olympus erstanden, das von vielen verachtend "R�sselzoom" genannt wird. Auch wurde von manchen der Mechanismus und der langsame Autofokus kritisiert, ich jedoch habe die Besitzer immer beneidet ein derart kompaktes Zoom zu besitzen, das von den Proportionen um einiges besser zu Kameras wie der GF1 oder E-P1 passt, obwohl an Panasonic Kameras dann leider der Bildstabilisator fehlt.<br /><br /><br /> Wenn man diesen Brennweitenbereich auf Pancakegr��e schrumpfen w�rde, werden Systemkameras wie die GF2 oder EP3 zu sehr kompakten jackentaschentauglichen und gleichzeitig potenten Fotoapparaten. Ich bin sonst meistens mit dem 20mm Pancake unterwegs, da diese Brennweite auch sehr flexibel einsetzbar ist, aber manchmal w�nsche ich mir etwas mehr Weitwinkel, manchmal etwas mehr Tele, wobei mich in diesen Situationen die niedrige Lichtst�rke oder schlechte Freistellm�glichkeit von Zooms nicht so sehr st�rt. Eine NEX7 mag z.B. eine wunderbare Kamera sein, aber solange die Objektive so gro� sind wie sie sind, interessiert sie mich nicht, da ich sie im Normalfall nie bei mir h�tte.<br /><br /><br /><br />Das x14-42 ist �berraschend klein, es hat beinahe die selbe L�nge wie das 20mm Pancake. In meinem Fall mit dem angeschraubten UV-Filter und der gro�en Objektivkappe wirkt das Pancake sogar gr��er. Das x14-42 ist auch relativ leicht, es f�hlt sich deutlich leichter an als das 20mm Pancake, obwohl in Wahrheit der Unterschied angeblich nur 5Gramm ausmacht (nachgewogen habe ich jedoch nicht).<br /><br /><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvsNb-FJ05-GD7s5GzoYGER3RldInAMiQcKnxNHjust-licp8_kDH8KcSa_nCKbXMaapWW1AJ6FYBosVglupGr97WYXTHzPuCCyrn0hm58NxXD3apGlLmx4oell4n0ZWzX0b1d-yePNrt-/s1600/x14-42-20mm.jpg" />Vor allem verglichen mit dem bereits sehr kompakten Olympus Kitzoom der ersten Generation, merkt man wie extrem Panasonic dieses Objektiv noch weiter schrumpfen konnte. Das M.Zuiko 14-42 hat dann leider in der nachfolgenden Version deutlich in der L�nge zugenommen und wurde gleichzeitig schlanker, wobei eher die Objektivl�nge der ausschlaggebende Faktor ist, um ein Objektiv m�glichst kompakt zu machen. Das x14-42 ist somit konkurrenzlos was Kitobjektive betrifft und geh�rt vermutlich zu den kleinsten Standardzooms der Welt.<br /><br /><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKO-rQHPSoFpi3gPF1Q2FOGOelpuYVxsa7eKGH_TLV_QQXBLShl8sb06EJ4j9ZaZRnjY-xODvwx2FSQ1pb-5nKjSOQhTK991nYOWxkD800pLX_SueJQH0gTbs5_HDC6eVHdee17xPMsoXX/s1600/x14-42-mz14-42.jpg" /><br /><br />Wie schon der Name andeutet, handelt es sich beim PZ um ein Powerzoom, was nichts anderes bedeutet, dass der Zoomvorgang �hnlich wie bei vielen Kompaktkameras, oder auch Videokameras �ber eine eigene Wippe erfolgt. Es gibt auch keinen Fokusierring, der manuelle Fokus wird ebenso �ber eine zus�tzliche Wippe gesteuert, wobei es fraglich ist, wie oft man den manuellen Fokus wirklich ben�tigen wird. Ich empfinde den Autofokus mit dem x14-42 zumindest an der GF2 als sehr zuverl�ssig und auch schnell genug, hatte bei AF-Objektiven sehr selten das Bed�rfnis manuell zu fokussieren. Verglichen mit dem 14-140 ist der Autofokus �hnlich schnell, ich konnte da keine gravierenden Unterschiede feststellen. Der Fokus ist jedoch h�rbar lauter, man h�rt bei jedem Fokusiervorgang ein Klacken, das beim 14-140 nur bermerkbar ist, wenn man direkt mit dem Ohr am Objektiv lauscht.<br /><br />Wie man auf den vorigen Bildern sieht, ist der Objektivdeckel sehr klein, was zwar positiv f�r die Gesamtgr��e des Objektivs ist, der Deckel aber andererseits auch immer wieder gern aus der Hand f�llt. Das Anbringen bedarf etwas Zielgenauigkeit,  damit der Deckel wieder passgenau einrastet. <br />Beim Einschalten f�hrt das Objektiv automatisch aus, was sehr schnell geschieht, sodass keinerlei Verz�gerung beim Betrieb der Kamera zu sp�ren ist, verglichen mit "normalen" Objektiven. Der Objektivtubus  wirkt durchaus stabil, hat jedoch ein wenig Spiel und l�sst sich auch mit wenig Kraft etwas hin- und herbewegen. Das Objektiv klappert im Ruhezustand, wie die meisten anderen Objektive mit eingebautem Bildstabilisator, da sich das OIS-Element im Ruhezustand frei bewegen kann.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieCXNKEtFi6peSDnq2FbskCalcWg8rqYB0fejkY5Res1tNlEJmgV_R-x4hf3qfN7gm8SnWQ63eaMGMT5OZWKS6q-NeQPwqpFgYd5KCIChMTl8mJT17fz8NHiB9PDdsoaWd_bcn-BDtl0KK/s1600/x14-42onoff.jpg" /></div><br />Die Steuerung des Zooms per Wippe stellt f�r mich kein Hindernis war, obwohl es zwar nicht so direkt wie ein Zoomring ist, aber je nach dem wie stark die Wippe bet�tigt wird, regelt sie die Zoomgeschwindigkeit in 2 Stufen. Dies funktioniert jedoch leider nicht im Videomodus. Warum Panasonic die spontante �nderung der Zoomgeschwindigkeit per Wippe nicht auch beim Videomodus erlaubt hat, wei� nur Panasonic selbst.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQhYdoEwlrJUvus81vwmWrmaQAdN5ipe5bnN818Ir2zm2Zf7PiYPxu3HTsqfq6lsXmKj1CsVuPiSlhwrEjIKI41w5yD-ycMSsfHzNPk2Kq1kBIfVXOvj59GMSHf6tvCXoO6O6oCTtI790N/s1600/zoomlensmen%C3%BC.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQhYdoEwlrJUvus81vwmWrmaQAdN5ipe5bnN818Ir2zm2Zf7PiYPxu3HTsqfq6lsXmKj1CsVuPiSlhwrEjIKI41w5yD-ycMSsfHzNPk2Kq1kBIfVXOvj59GMSHf6tvCXoO6O6oCTtI790N/s320/zoomlensmen%C3%BC.jpg" width="320" /></a></div>Durch zus�tzliche Features wie "Stepzoom", das voreingestellte Preset-Brennweiten (14mm, 18mm, 25mm, 32mm und 42mm) anf�hrt, oder auch "Zoomresume", das nach dem Aus/Einschalten der Kamera wieder mit der zuletzt aktiven Brennweite startet, versucht das Powerzoom einem das Leben dennoch zu erleichtern. Dummerweise sind diese Funktionen nur bei neueren Lumix-Kameras verf�gbar. F�r die G1, GH1, aber auch GF1 und G2  hat Panasonic kein Firmwareupdate mehr angeboten, aus welchem Grund auch immer.<br />Das Firmwareupdate erlaubt dank des zus�tzlichen Men�eintrags "Power Zoom Lens" allen anderen Lumix-Kameras auch die Anzeige der gerade aktiven Brennweite. Es bietet au�erdem die zus�tzliche Anpassung der Zoomgeschwindigkeit in 3 Stufen, getrennt nach Photo- oder Videomodus. Ich konnte jedoch keinerlei �nderung der Zoomgeschwindigkeit im Videomodus feststellen, unabh�ngig von der Einstellung.<br /><br />Ich habe im Vorbeigehen den Zoom im Videomodus kurz getestet, Zoomgeschwindigkeit war standardm��ig auf "M". Das Ergebnis kann man im Folgenden als kurzes Filmchen sehen, wobei man auch gut sieht, dass das Objektiv immer wieder den Fokus verliert und wiederholt hin- und herpumpt, was mir bisher beim 14-140 nicht derart stark aufgefallen ist.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="748" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="https://www.youtube.com/embed/JfJXRTlK46c?feature=player_embedded" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="900"></iframe></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div>Insgesamt finde ich das x14-42 vom Handling durchaus OK. Viele beklagen sich wegen der ung�nstig platzierten Zoomwippe, was ich pers�nlich nicht best�tigen kann, da �blicherweise genau da mein linker Daumen zu liegen kommt, ich weiss ja nicht wie alle anderen ihre Kameras halten. Von der Gr��e ist das x14-42 jedenfalls einmalig, vor allem wenn man es mit den bisherigen Zooms von Panasonic vergleicht. <br /><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgc1zcLVX6cnnmu1SIt0r2Hx0Uib4ByAem5Y3ckcl15XuPu3mV6dRZeaeiLdy7eSsodlwjTwKcq8pRPTrcmePMpp7g2MF7oZZoiR0VSpmlZsaf5py8SYEC4RXCsG6I0yhGV5G3PJypmxEJm/s1600/14-42-mz14-42-x14-42.jpg" /><br /><br />Obwohl alle 3 abgebildeten Zoomobjektive quasi die selben Daten haben, f�llt das x14-42 dagegen sehr schnell in der Lichtst�rke ab, so hat es bei 20mm bereits f/4.5 als maximale �ffnung, bei 25mm sind es f/5.0, und f/5.6 wird schon bei 32mm erreicht. Zum Vergleich sind mit dem M.Zuiko bei 32mm noch f/4.9 m�glich.<br /><br />Doch nun zum Wichtigsten, der optischen Performance. Dazu muss ich sagen, dass ich 3 Exemplare von dem x14-42 getestet habe, mit der Hoffnung eines zu erwischen, das halbwegs OK w�re. Leider hatten alle auf ihre Art und Weise Macken, die sich sehr willk�rlich verhielten. Die Unsch�rfeprobleme bei 42mm und bestimmten Belichtungszeiten sind bereits bekannt, aber auch bei allen anderen Brennweiten verhielt sich das x14-42 extrem inkonsistent. Normalerweise pr�fe ich jedes neue Objektive auf Dezentrierung, um nicht erst sp�ter einige b�se �berraschungen zu erleben.<br />Dazu w�hle ich aufgrund der strengen Symmetrie meistens das Naturhistorische Museum, denn Aufl�sungscharts sind mir zu langweilig. Aber bei Ergebnissen wie den folgenden, kann ich ein Objektiv nicht wirklich ernst nehmen. Das erste Photo wurde mit ausgeschaltetem OIS aufgenommen, 3 Sekunden sp�ter das n�chste Foto mit genau den gleichen Einstellungen, ausser dass ich hier OIS aktiviert habe.<br />Beim ersten Bild mag man einen Fehlfokus vermuten, aber sieht man sich die linke Seite vom Gesamtfoto genauer an, erkennt man, dass ein schmaler Streifen am Rand durchaus scharf ist. Obwohl ich bei diesen Fotos kein Stativ verwendet habe, kann eine Verwacklung bei Zeiten von 1/2000 weitgehend ausgeschlossen werden.<br /><br />(100% Ausschnitt aus der Bildmitte, Klick f�r das gesamte Bild in Originalgr��e):<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file133046374714mm-noois.jpg" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9Y9-arlmyLOSk6dKm0L5iVlJhJTc3SvwVZPYz-Jnl9oZiJduybxyjHT27jkgPt1EfWJTmevL6HpIG3npxbZqOhS8g3VJglrXGgp7RuxnUGmeL12itcR-UB2GTx-rNTD_mnhOl98i4PDAs/s1600/crop14mm-noois.jpg" /></a></div><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file133046389014mm-ois1.jpg" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA1OErwRLnRfxyT8AIxZUFlniwnFOniW4MVf6HGK9jJ8uCVWTN2qbGG9EGXN2koB7LG5GvTgSPQgDfDyejvlweUnun8kKDm5RcWTCGceYRcyzchE3SltZfyGAhC2JKt42nDd1EdpmdPT3w/s1600/crop14mm-ois1.jpg" /></a></div><br />Jedenfalls hatte keines der von mir getesteten Exemplare einen gleichm��igen Sch�rfeabfall zum Rand hin. Beim ersten Exemplar war besonders der linke untere Teil sogar nach Abblenden deutlich unsch�rfer als der Rest. Das zweite Exemplar hatte ein Problem im rechten oberen Bildbereich, das dritte hingegen war rechts unten unscharf. Dass die unscharfen Bereiche teilweise sogar willk�rlich von links nach rechts "wandern", hat mich dann doch extrem �berrascht. Bei einer Serie von gleichen Aufnahmen mit exakt den gleichen Einstellungen, die innerhalb von 15 Minuten aufgenommen wurden, kann man ganz gut sehen wie der rechte Bildbereich des dritten Testexemplars um einiges weicher ist als links, um dann pl�tzlich im letzten Bild stattdessen rechts scharf zu werden, mit gleichzeitiger Weichzeichnung des linken unteren Ecks.<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpFgcAZadCdDoE9f7DQmMb6jCI9q3fwyxdaxi3thZM-bBmgt4EbMiw0JcrKcDM26k16jcBpdQIK4heA2AlKLBJGvHOIScxmNQyLW5OHzg6JZfeWyK0Kfanc2pZR8vgdFQRBi23cqwsaCNU/s1600/crops-serie.jpg" /></div><br />Eine Erkl�rung daf�r habe ich nicht. Da ich zwischen den einzelnen Aufnahmen auch einige Objektivwechsel und Pausen hatte, kann ich mir nur erkl�ren, dass das x14-42 nicht pr�zise genug mit dem Kamerabajonett abschlie�t, oder der ausgefahrene Objektivtubus durchaus ein Spiel haben k�nnte. Um diesen Faktor zu minimieren, habe ich insbesondere versucht den Objektivtubus w�hrend einiger Fotos mal st�rker nach rechts, mal st�rker nach links oder oben/unten wegzudr�cken, was sich jedoch in keiner sichtbaren �nderung der Bildqualit�t ge�u�ert hat.<br /><br />So ein lustiges Verhalten habe ich bisher noch mit keinem anderen Objektiv erlebt. �blicherweise mache ich zur Kontrolle einer etwaigen Dezentrierung 2 Testfotos, wobei eines davon mit verkehrt gehaltener Kamera geschossen wird. Bei 180� Drehung des zweiten Bildes und �berlagerung mit dem ersten Bild, kann man dann genau erkennen, ob die Dezentrierung sich nun erwartungsgem�� auf der Gegenseite befindet, nicht so beim x14-42. Hier waren sowohl in der ersten als auch in der verkehrten 180� Aufnahme beide Seiten unscharf, wobei die verkehrte Aufnahme sogar eine sichtbare Bildfeldw�lbung zeigt. Im linken Bildbereich (urspr�nglich also im rechten) ist der Vordergrund scharf, w�hrend der Hintergrund unscharf ist, zur Bildmitte hin jedoch liegt die Sch�rfeebene wieder im Hintergrund (Klick f�r das Bild in Originalgr��e):<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330547867bildfeldw%C3%B6lbung-full.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkYB5CBD_9Bycopm6vKLBJ2ITKyj3umfSTE7uNzKdOprRZwxmGJN8UvwBDjbxAY4b6m182r0kO2gMPHxBir1Zi3EkX0u8ljmmyiDYcEbCyXppOO_eUEI8i6BXNjW1zrUGmjFLGipVgwNEr/s1600/bsp-bildfeldw%C3%B6lbung.jpg" /></a></div><br />Auch bei anderen Brennweiten, wie hier im Bereich von 17mm, zeigte das erste Testexemplar �hnliche unerkl�rliche Ph�nomene. Beim ersten Bild ist der rechte obere Bereich unscharf, im n�chsten Bild, das nur wenige Sekunden sp�ter aufgenommen wurde, ist dieser Bereich wiederum scharf, wobei daf�r der linke untere Bildbereich unscharf wird (Klick f�r Gesamtbild in voller Gr��e):<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file133054889217mm-bild1.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIJeIM4LuOBrK30Kchcu3YXYlelpJDtewpaY_J4yPB-QyncdrmnAbb6SfEv9HA0X3oGxMQzKrWvv9nP6Wq9yyF3rRQXKmmZ96yADd9tJ3zObdPR2QGaq092CybLeku_VZEcHJDACcEw_rw/s1600/crop17mm-1.jpg" /></a><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file133055847717mm-bild2.jpg" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjldJ2QD0pn56iJv_5w5zCfgoHoZGYUvo7alzNDPZN-9vufgaYCFRwrLM2f6CBpqBNUnk-iz5vdEFr3Apd5TOavXPqfUVe7PrC1K3KA7iUlQw5wv2dJtcivHzRv68mhyCuWETxQ5sM6Wc6s/s1600/crop17mm-2.jpg" /></a></div><br />Das andere Problem betrifft, wie schon in diversen Foren und auf Dpreview best�tigt, unscharfe Aufnahmen bei 42mm und bestimmten Zeitkombinationen. Diesen Fehler konnte auch ich anhand verschiedener Testaufnahmen mit allen Exemplaren feststellen. In Zeitbereichen zwischen 1/100 - 1/200 oder sogar noch k�rzer (ich sah den Effekt sogar bei 1/400), wurden Aufnahmen aus der Hand ohne OIS deutlich sch�rfer als mit OIS, falls ich nicht selbst verwackelt habe. Aus einer Serienaufnahme von jeweils 4 Einzelbildern am langen Ende, waren 2 Bilder ohne OIS scharf, 2 verwackelt, dagegen alle 4 mit OIS im Modus 1 sowie 4 im Modus 2 deutlich unsch�rfer. Keines mit OIS hatte die Sch�rfe der unverwackelten Aufnahmen ohne OIS erreicht.<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipaRR6SxiWuiYxoJvyMx1HqN9ykY3hldJ23rfj5D7arfxtp5QQYiIPtDqFaNxgHfUAokAxp3DkMa0GlDhFS0-U4u75Hak3uZx61z8Gnnirm4Hjh1kDgrX_hg8MWYcFowWcaI0XPLyzxgQZ/s1600/ois-test2.jpg" /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5Ab4DrIFiPnAbeFDybWwXwl2Wv_gse6jLRtoGc-AaekK9Kult8F49mNNPVIhTJpfYf1ZzG1tOOGn5swq8n0cegBEc9JWh2IXkQuz5Ei0icCBzCi9Eg5XUqnuVmhgDVSS_b9hxSGmLtuxP/s1600/ois-test.jpg" /></div><br /><br />Dummerweise verh�lt sich das ganze bei Stativmontage �hnlich. Hier werden bei ausgeschaltetem OIS Aufnahmen ab 1/100 pl�tzlich unsch�rfer als bei schnelleren Zeiten, was darauf hinweisen w�rde, dass entweder der OIS auch im deaktivierten Zustand nicht zur G�nze ruhig ist, oder dass der Objektivtubus tats�chlich genug Spiel hat, um durch die Vibration des Verschlusses beeinflusst zu werden:<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCvqKREI-7MLjJ22Cd-gyDmGVRbkrxbhjqU-WVIaHiPFr2ZhzkE-iM5woaOpNtHzIpPiOoPWIGhEEmZVo5YzliMh-E0u7o5I8aeCHwNgfLhcW3LWJXebICFQeS5-qqs0SpR8GSrNVcbIc8/s1600/noois-stativ.jpg" /></div><br />Dass dieses Verhalten keiner Regel folgt und sporadisch auftritt, macht die Resultate umso unberechenbarer. Das x14-42 ist durchaus zu sehr guten Bildern f�hig, wobei es nicht ganz die Sch�rfe von guten Festbrennweiten oder Zooms erreicht. Was problematisch ist, sind die immer wieder auftretenden "Zuf�lle", die viele Aufnahmen zunichte machen k�nnen und man sich dann vielleicht selbst die Schuld gibt, obwohl das Objektiv eindeutig der Verursacher ist.<br /><br />Der Sch�rfevergleich mit dem 20mm Pancake zeigt einen deutlichen Vorteil zugunsten der Festbrennweite. Nicht nur die R�nder (insbesondere die rechte Seite), auch die Bildmitte sind beim x14-42 sichtbar weicher. Bei meinem alten 14-45 war dagegen bei dieser Brennweite auf f/5 abgeblendet kaum ein Sch�rfeunterschied zum Pancake, abgesehen von etwas st�rkeren Chromatischen Aberrationen (Klick f�r volle Gr��e): <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330551180vspancake-x14-42.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilepXugT_NeFXrBt93xAjDunWOm9yUZz5SAfpLme6x4UbWELjnMPwNrCSfvgIN7mwAFF1EdlqtXoyNWmdwIr5KOfn_GHqMp2WjSJu_la1K776cVZpS6K0AU1GZUvzDPGPGKH0FiwfOMnrz/s1600/x14-42-crop.jpg" /></a><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330558720vspancake-pancake.jpg" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEir-AyoVOSwHcS4NB_Xg2Lq227Vb0xazCiKGa6P30sdzgFyEbFQOfuUDFC7E-dLtHmcKF5LvLYISMeqNr-8gJlzb0zeHtctAIyd14AYdBU4EtG8wKK7fB-att9EOuBhsT9Jt-NSK3PWYFQ-/s1600/pancake-crop.jpg" /></a></div><br />Aber auch gegen das M.Zuiko von Olympus zieht das x14-42 den K�rzeren, denn das M.Zuiko hat selbst auf f/5 abgeblendet einen  gleichm��igeren und auch geringeren Randsch�rfeabfall als das Powerzoom, jedoch liefert das M.Zuiko bei gleicher Blende ein etwas dunkleres Bild und ist gleichzeitig marginal weitwinkeliger (Klick f�r volle Gr��e):<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330552040n14mm-f5-pz.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzvL95RI1VBijNuRQTcJ4pdjC9v5R111FT93cbOWck8Ho0KF0pT-0C5ON8jBGJO8xsgnslY0PcG78KKKcmIBtT3fksGFkAvzNHCw-PWGdA37XteVZi5xsBqNRdmPhrD5tgwbmlPojEZs9K/s1600/x14-42-thumb.jpg" /></a><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330559060n14mm-f5-zuiko.jpg" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-PBkwLuW7fbqyrE92C0DDLQwAJsa-4s_ekTCI3rdzggkcd0nZO1xft9ysoBPfWU5FGVUp_wv2pp1YM-Cji3_yjoor6JN6V-tObt9tf8cmg45uv2c2_NpCmbfyTiaIh5Oza_h0wdbT0Udq/s1600/m.zuiko-thumb.jpg" /></a></div><br /><br />Nicht mal an das im Weitwinkel eher schwache14-140 kommt das x14-42 wirklich ran, hier ein Vergleich bei 14mm/6.3 (mit Raw Therapee aus RAW entwickelt):<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330556391vs14-140x.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw3Fq3XSO_tMkrpUit9X_ovcZi-ILNm3VnHOMPYIYMAIkKTPdm8GZige05SQRHUAGwwufeOiEoQZ1FjcxvDwrCwj4qwK4WFTfgH0Z_UWCUkp4yfmYnCKmlM-5B0BIqBQGPL750wYQN1igE/s1600/vs14-140x-thumb.jpg" /></a><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330556538vs14-140.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1jq5Z4UA48rEw0K7HiXM_wgtZd89HG1fyIWfYKBIbraiYgBapEx_hGuk538YV8EBMMpjpLqHJI7wIfuXvlEnSuw-p1qvO2aea5g12KFqvvgyd2eA4A62jmp03SelZMTwyuu1idazqIdzw/s1600/vs14-140-thumb.jpg" /></a></div><br /><br />Das x14-42 leidet "verdeckt" unter relativ starken CAs bei Weitwinkel. Diese werden jedoch von Panasonic bereits intern in der Kamera korrigiert. Auch bei einer RAW-Entwicklung mittels ACR werden diese Korrekturen automatisch angewendet. Erst ein "neutraler" Raw Konverter wie Raw Therapee, zeigt das wahre Bild des Objektivs. Ob die CAs auch an Olympus-Kameras korrigiert werden, kann ich nicht sagen, da fr�her vor allem Olympusnutzer sich �ber die st�renden Farb�use des 20mm Pancakes aufregten, die in dieser Form mit keiner Panasonic-Kamera zu sehen waren. Vielleicht hat Olympus bei den neuren Modellen auch schon CA-Korrektur mit in die interne Bildverarbeitung reingenommen.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4_3ebIfr4wrJiy9JkXhtKsh9QWjUBdiM7pG5-8luzwLi3o64mw7CGy3q6rjgXDUdXg8WnfIOjSpGXXH7sqjsoaIIl7Y_OZ2bzBqQgLcyIhfLk4YoeI-e0ulmbsvuzdW4W3WqBc-3Dof0I/s1600/CAs.jpg" /></div><br /><br /><u>Fazit:</u><br />Panasonic geh�rt auf jeden Fall gro�es Lob f�r das x14-42 ausgesprochen, trotz der offensichtlichen M�ngel und Probleme. Das x14-42 ist das kleinste Wechselobjektiv mit einem 3fach Zoom von umgerechnet 28-84mm. Nur vollkommen integrierte Zoomobjektive wie das lichtst�rkere 4fach Zoom 28-112/2.8-5.6 von Canon in der neuen G1X, bei sogar etwas gr��erem Sensor als MicroFourThirds, konnten noch kompakter gebaut werden.<br />Das x14-42 w�re das perfekte Kit-Objektiv f�r alle kleinen MicroFourThirds Kameras. Es ist optisch vor allem in Anbetracht der geschumpften Ausma�e auf durchaus passablem Niveau, kommt jedoch weder an das nicht ganz so kompakte M.Zuiko 14-42 noch an das hervorragende, jedoch viel gr��ere 14-45 von Panasonic heran. Verglichen mit dem normalen 14-42 ist es je nach Brennweite auf �hnlichem Niveau. Bei Weitwinkel ist es an den R�ndern weicher, bei 42mm teilweise sch�rfer. Das wirkliche Sorgenkind bleibt jedoch der Bildstabilisator "Power OIS", der zwar bei l�ngeren Belichtungszeiten durchaus effektiver zu sein scheint als der alte "Mega OIS", jedoch bei bestimmten Zeitkombinationen sichtbare Unsch�rfen ins Bild bringt. Teilweise f�hrt das Deaktivieren des Power OIS zu sch�rferen Ergebnissen, wobei genau bei diesen Zeiten auch die Gefahr der Verwacklung anw�chst. Eine entg�ltige Meinung zur Abbildungsqualit�t kann ich derzeit nicht geben, da alle von mir getesteten Exemplare unterschiedliche Unsch�rfebereiche bzw. Dezentrierungen zeigten und die Beurteilung erschwerten. Grunds�tzlich ist das 14-42 in der Bildmitte sogar bei Offenblende maximal scharf, es erreicht bei 14mm bereits bei f/3.5 eine hohe Randsch�rfe, vorausgesetzt der Randabfall ist zu allen Seiten gleichm��ig, was in meinem Fall bei keinem der Exemplare gegeben war. Durch Abblenden erreicht man au�er der Verbesserung der Randabschattung nur noch eine marginale Verbesserung der Sch�rfe. Bei 42mm sind die R�nder bei Offenblende eher weich und werden bis f/8 deutlich besser, wobei man sich da schon jenseits der Beugungsgrenze bei MicroFourThirds befindet.<br /><br />Von Panasonic gibt es zu den Problemen derzeit keinerlei Stellungnahme. Laut Panasonic Deutschland sei das Problem g�nzlich unbekannt, ungeachtet all der Klagen in diversen Internetforen.<br />Ob die Fehler des Objektivs per Firmwareupdate korrigiert werden k�nnen, wage ich zu bezweifeln. Ich hoffe dennoch auf eine Revision bzw. Korrektur mit einer neuen Serie, da ich mir ein Objektiv wie das x14-42 schon lange gew�nscht habe.<br />Bis dahin kann ich das x14-42 keinem empfehlen, der wirklich Wert auf scharfe Bilder legt, da die Ergebnisse sehr variabel und extrem inkonsistent sind. Ein Bild mag gelingen, w�hrend das n�chste aus unverst�ndlichen Gr�nden pl�tzlich unscharf wird. Da man auch bei vollkommen deaktiviertem Stabilisator nicht von den Unsch�rfeproblemen sicher ist, sind die Ergebnisse zu unvorhersehbar, um einen wirklich ernsthaften Einsatz zu gew�hrleisten.<br /><u><br /></u><br /><b>+ sehr klein und leicht</b><b> </b><br /><b>+ schneller Autofokus (jedoch lauter als beim 14-140)</b><br /><b>+ Wippen mit 2 Regelgeschwindigkeiten (zus�tzliche Geschwindigkeitsregelung im Men�) </b><br /><b>+ nette Zusatzfunktionen wie Anzeige der aktuellen Brennweite, Stepzoom, Zoomresume etc.</b><br /><b>+ OIS bei langen Belichtungszeiten zuverl�ssig</b><br /><br /><b>- teuer </b><br /><b>- lichtschwach (f/5,6 bereits bei 32mm) </b><br /><b>- optisch nicht �berragend</b><br /><b>- unvorhersehbare Ergebnisse, mal scharf mal unscharf </b><br /><b>- alle getesteten Exemplare mit sichtbarer Dezentrierung</b><br /><b>- Unsch�rfeprobleme bei bestimmten Brennweiten/Belichtungszeiten trotz Stativ und deaktiviertem OIS <br />- Zoomwippe erlaubt im Videomodus nur eine Zoomgeschwindigkeit</b> <br /><b>- umst�ndliche Fokusierung �ber Fokuswippe</b><b></b><br /><b>- Zusatzfunktionen nur bei neueren Panasonic-Kameras</b><br /><b>- Qualit�t der Konstruktion fraglich </b><br /><br />Als Abschluss noch einige weitere Testfotos mit dem x14-42 an der GF2 bei unterschiedlichen Brennweiten aus RAW entwickelt (Klick f�r volle Gr��e):<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330464581n-sample14mm.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbp2SHaEyDT8tfeXYBE0sNzVIGk8Jb-io62klSO3qeTJguCHCE6Q_Q8g8qCP7ktlwe6uQQrXFAX7BXgbx4rbsbxXY0fS9eQ_W0cgf_KqqHy0zU4mxYuVmvqk5AepGDC9jW-1GXgWEFZ-LB/s1600/n-sample14mm-thumb.jpg" /></a><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330464310sample19mm.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC_Nd3_9xPsPfzI8K1rknhibXwsMJt5Ci3CYugrcITIuFXbQ6geSnHQEu-daoBIZy98KlK9FKSES-w9Gb3SqnRAeWgptgeTPd6otpCPlEBeJEb-7n2KPzjd2MWDr_DEg3QklUtrfJe5mHt/s1600/sample19mm-thumb.jpg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330468137sample-mariadenkmal.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhniX2tb2VSIvODkuOrywvBvMEN6BZGV4iQXsscx1sGXet5wH3XTDNhY-AFVLVErOuZxzu7_FQn-As6kTWsNmJ0ibmvt2ImbF08pcRRMvtSNIG4uZrq9DXr3mG8PbuTnI_KGxMSy5sgvuqR/s1600/sample-mariadenkmal-thumb.jpg" /></a><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330467690sample-museum.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTZJHitInnc5G6FLwpM8FElGj5CHdd8b_lkbhhafa7KiyeSBaHFJFLjFR2bRp1cjw0KgsBF97N_euMsfRXqKa2QLu2R8C1_zbyOsMDSTAikjgY3yetUhV9c7kx_xfWqwhznhjRfUS0idUo/s1600/sample-museum-thumb.jpg" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330465772n-sample24mm.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVEDi5gZIdIsounQUJ5QK7viHuyMf0-L6p4ghmZW53P5q-JpiWD-vnjokBduVN_Gefbu2u2QG_wZ-PJQL565QO8DaChOd0vclbN1YU7zXnlVO2JTgjFUUxafo7uyknziOF28SvmfyI_lAD/s1600/n-sample24mm-thumb.jpg" /></a><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330465060sample14mm2.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOVqNYQ8HignzZINKX1NaP9oot8O3678VunakeufqWvIOnvl2wznzZUBAtHlYROv_otdo_sigCrJBsur8Kuh1tAbk_Bmbh9JWTB0jPjESMQDKSLAtvt_0t3fmlKSaUYccY9UqC4Kql3C1j/s1600/sample14mm2-thumb.jpg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330465993sample35mm.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRfjoPvQqciFytKxiovX2vidifEW7fp_9MNZv0ktRiA7OsPBNJoY2zV4AEN9IA7zJ2tWPmvVlUokfaoY7eTL0LhJqhXKgkazfWdv2JG6hjOOJ1g6_cCGt-jCZj6nZHB6Du-IkiR64Muojg/s1600/sample35mm-thumb.jpg" /></a><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330466194nn-sample20mm.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEaM2SbmQdhzQyt0QLQazybCZYfYh8XHplylwZ6JP_2guKsNUYTEoGepLpwqzbnuN5J1soJb8AcsjObWTB-jMsOhBLIGKfT5zZ8aDVNiJtGkVZf15MqnY4O6ASHJODjlTV9ndruVGKbT95/s1600/nn-sample20mm-thumb.jpg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330545213sample-tauben.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEOchDLc7VeyXhtTbQhc-qqtKRoK9G4L8fUl4GXgaR5zyShKScFK3VNsovVXxr8s3elvDEWSWmmgppEoD-aErUhsdqbstl7_HTvZDJ8_dIhsKpUzd9D3RzNGYyvMjM7wKctyyZbaXBqHQR/s1600/sample-tauben-thumb.jpg" /></a><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330545054sample18mm.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZSlI8FDBnYZoJkfarY-3jOf42je8sbnzxrOVwmV-vdG7OlJchKDgqi49G9eK1rNxZHyj5YMQB_rk4p7pmcoS5cVkTq5TN3TeH6j11JdZR4jYXz7u61Rm8sYOM1eQdmVrS0K4hyTrZBHkF/s1600/sample18mm-thumb.jpg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330545316sample-langebelichtung0.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidwILm7QwOgwi0llEdniBuxcETx-LTICowYVAbPJJIed51fNO65A9P74FkQu7HOwXQANuVDhQOZJmDKCKj-kSyZ0Wx0AHjrRpnfKAAH2ODVVCxcDJ_f7ZwFlzGsqOaCsM3SSrelBrT_8VG/s1600/sample-langebelichtung0-thumb.jpg" /></a><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330545458sample-langebelichtung3.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmILNk_JNucf2eIxg5droyXmIwBvvGl-LKRGSuwBzPWRW0mQsZWadNhrvAU9lwneTetDmb35JA3gcPhCBobcseS08DhLIhOkGxQFR9lpBWnzbwczgReO7IaNxPEc9xrI75IUP6Ry6bbNW-/s1600/sample-langebelichtung3-thumb.jpg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEOchDLc7VeyXhtTbQhc-qqtKRoK9G4L8fUl4GXgaR5zyShKScFK3VNsovVXxr8s3elvDEWSWmmgppEoD-aErUhsdqbstl7_HTvZDJ8_dIhsKpUzd9D3RzNGYyvMjM7wKctyyZbaXBqHQR/s1600/sample-tauben-thumb.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a></div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEOchDLc7VeyXhtTbQhc-qqtKRoK9G4L8fUl4GXgaR5zyShKScFK3VNsovVXxr8s3elvDEWSWmmgppEoD-aErUhsdqbstl7_HTvZDJ8_dIhsKpUzd9D3RzNGYyvMjM7wKctyyZbaXBqHQR/s1600/sample-tauben-thumb.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330544690sample-neu2.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOeTe-w730bBDfBH6lVEjl_0FHs7g3uN08L7v-MKELoD0Y6768JRK4oBDO4aV5P0HzewXEubeJJ4FFWnLJtDNQC1nLrbuMOfuf3wRKezfVwlR6A0B1w8JH0-iDaHVnisbOktIOB4jbqzNq/s1600/sample-neu2-thumb.jpg" /></a><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330543554sample-neu1.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhS8S1ttXxDP95t2jiIbGm6T9NrxowCC1RxgZo1vgf_aNexBHZDeNbJnKmEXa0MZif0CHI3j1GUPt1L8r2h3YANhMKIfu6bNi-YV_qkQBAxIB43Eh7TgVTpFdxYBcL10NpQQ4bBusBh6QkP/s1600/sample-neu1-thumb.jpg" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330470215sample14mm.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtg8SxZXeOHhyphenhyphenXg_U3WkLf4y-DzNWidvHXoWlFblFpEEKSiu4EfNLW6jeD-F2kGhkb-QpY_4u36R-9Zx1MD0GIivm_INyuenBxruK1Wz7LgxdoQMiwUV7Rl5vMQfh6ZeEvtDdG2KDmSsoN/s1600/sample14mm-thumb.jpg" /></a></div><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330470371nn-sample14mm.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8C1pReoeq3_Svh-TzcNsDDNsmUfSaBPMewJH-8Rt4uMqOGDF7S586t3zsYJtSsLwAEErzcqkZib8iMUpLxT25yEt7UN_99MPVGoBO0sOyYU89QiXV0wb1meDQa55Y1APk17bBqArtorv7/s1600/nn-sample14mm-thumb.jpg" /></a><br /><div class="separator" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330543116sample-neu4.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330543116sample-neu4.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6PHd7vFaXfvNXAERaViBjK_u0FCgTSHpONM2EvragEWV9jbG-991YRwOHkz7mdNIiUL78O-Z-S1WIKq_sFQxA6XlgnO3d3WzpVRsiPnVzCUz-foLCro2OnSXX4YHdRjMOwFZfTux9N_7B/s1600/sample-neu4-thumb.jpg" /></a><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file1330542916sample-neu3.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9SAxdK41NE-feAU42vIbVwNTEZQaUG5DQvTP8QG_YU6JqX3yUvLiIVBqLIDdLUqNyb9X5BNGM2IoP3YYaa8VXf7ZVU8PlHDhWc48G64C0EMOub3MS9Jwt-OxwRpRHra2JL3jdt3t6wsKk/s1600/sample-neu3-thumb.jpg" /></a></div><br />  <span id="goog_1883459835"></span><span id="goog_1883459836"></span></p>

Trotz der mauen Ergebnisse meines ersten Kurztests und der darauf folgenden Skepsis gegen�ber dem kompakten Powerzoom, habe ich mich schlie...