H�rtest: BIG Jambox vs. Bose Soundlink

<p>Ich hatte heute die Gelegenheit die neue BIG Jambox mit meinem Bose Soundlink direkt zu vergleichen. Die BIG Jambox habe ich bei keinem H�ndler ausgestellt gefunden. Direkt von Amazon wird sie auch noch nicht angeboten, weshalb ich sie bei einem lokalen H�ndler in Wien extra bestellen musste, mit der Option sie vor dem Kauf anh�ren zu d�rfen. Ich habe auch gefragt, ob ich meinen eigenen Soundlink zum Vergleich mitnehmen d�rfte und habe davor extra noch eine spezial Playlist erstellt,  um einige besondere Titel auf beiden Lautsprechern durchh�ren zu k�nnen.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7BQsSsLTASO3KDrdI77LJaYwQXNQCwwZPTvcob7_fuewocgX9ZFEkHRfAc8ytm6FnFj9iQDoFHinvtS5dXSg4HglM639PHRl8rPy4yTBPwgwKVes7e8b8UR5504rGHWD67J3ljbs47frd/s1600/BJ-Soundlink1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7BQsSsLTASO3KDrdI77LJaYwQXNQCwwZPTvcob7_fuewocgX9ZFEkHRfAc8ytm6FnFj9iQDoFHinvtS5dXSg4HglM639PHRl8rPy4yTBPwgwKVes7e8b8UR5504rGHWD67J3ljbs47frd/s640/BJ-Soundlink1.jpg" width="640" /></a></div><br />Ausgepackt wirkt die BIG Jambox in der Tat relativ gro�. Ich habe von den Fotos allein nie wirklich absch�tzen k�nnen, wie gro� sie in Wahrheit ist, aber nach den Ma�en gerechnet, sind es beinahe schon 2 Liter, also 2 gro�e Tetrapaks! Wo ich den Soundlink unterwegs aufgrund seiner Ma�e einfach wie ein Buch unter den Arm klemmen kann, ist der Transport der Jambox nicht ganz so komfortabel, sie wirkt jedoch aufgrund der Gr��e auch leichter als der Soundlink, obwohl beide in etwa gleich schwer sind.<br /><br />Nach der erfolgreichen Paarung beider Lautsprecher mit meinem Iphone habe ich einige Titel angespielt.<br />Schon beim ersten H�rtest f�llt positiv auf, dass die Jambox auf jeden Fall ein angenehmes und volles Klangvolumen schafft, durchaus vergleichbar mit dem Soundlink, was bei dieser Geh�usegr��e auch nicht verwundert. Nach dem Umschalten zum Soundlink merkt man dann aber doch, dass dieser noch eine Spur feiner und differenzierter klingt. Nicht nur der Bass ist ausgepr�gter, sondern auch die H�hen scheinen besser definiert, trotz aller Kritik wegen zu dumpfen Klanges usw.<br />Die BIG Jambox hat genau die gleichen Probleme bei der H�henwiedergabe wie der Soundlink. Aufgrund der fehlenden Hocht�ner ist die H�henwiedergabe ziemlich gerichtet und h�rt man nicht auf Ohrenh�he sondern von schr�g oben/unten, klingen die H�hen eher dumpf und metallisch. Beim Soundlink wird der Klang dann einfach dumpf, bei der BIG Jambox �ndert sich der Gesamtcharakter. Die BIG Jambox betont die Mitten auch etwas mehr, weshalb der Klang insgesamt auch einen etwas topfigeren Charakter bekommt, der Bass obwohl druckvoll, hat nicht den warmen Grundton des Soundlink, der in der gro�en Gesch�ftshalle beinahe schon unterging.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisGwWIKwUNvu1ewQ6YYg9Vvxl7nnFpqPBzQV5r4PG3gYwwKwj1DwMIthyphenhyphenV_kOBeGyEg-0wnyI_-0nR-hvpFGCtAjyM9P7AoFZy-M4AMBYQHsfwi28fXGsFi1pYxRNCT8DD6MK6yn-Ppros/s1600/BJ-Soundlink2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisGwWIKwUNvu1ewQ6YYg9Vvxl7nnFpqPBzQV5r4PG3gYwwKwj1DwMIthyphenhyphenV_kOBeGyEg-0wnyI_-0nR-hvpFGCtAjyM9P7AoFZy-M4AMBYQHsfwi28fXGsFi1pYxRNCT8DD6MK6yn-Ppros/s640/BJ-Soundlink2.jpg" width="640" /></a></div><br /><br />Ich muss dazusagen, dass ich die Vergleiche eher bei mittleren bis h�heren Lautst�rken gemacht habe, um in der Halle eine entsprechend befriedigende Klangkulisse er erhalten. Es kann durchaus sein, dass die Jambox bei leisen Lautst�rken einen angenehmeren und weniger wummigen Klang als der Soundlink produziert. Die BIG Jambox schafft sogar eine h�here Maximallautst�rke als der Soundlink, verzerrt dann aber doch erheblich. Der Klang wird unsauber und f�ngt an zu kratzen. Der Soundlink verzerrt selbst bei maximaler Lautst�rke nicht. Vorteil bei der BIG Jambox sehe ich nur bei leiser aufgenommenen St�cken, die man dann entsprechend lauter stellen kann als beim Soundlink.<br /><br />Klanglich sehe ich pers�nlich keinerlei Vorteile f�r die BIG Jambox im Vergleich zum Soundlink. Das Klangvolumen und auch die verzerrungsfreie Lautst�rke ist auf �hnlichem Niveau wie beim Soundlink, wobei der Soundlink klanglich einfach einen differenzierteren und teureren Eindruck hinterl�sst. Auch der Verk�ufer, der w�hrend meines Tests dauernd anwesend war, hat dem Soundlink den besseren Klang attestiert. Aufgrund des eher unvorteilhaften Formfaktors, sehe ich die BIG Jambox auch nicht als beste L�sung f�r echt mobile Nutzung. Mein Wunsch w�re lieber kleiner als gr��er.<br /><br />Die BIG Jambox beh�lt dennoch einen gewissen willhaben-Faktor, aufgrund des peppigen und schlichten Designs. Die Akkulaufzeit sollte vergleichbar sein. Trotz angegebener 15 Stunden, berichten viele BIG Jambox Nutzer von eher 10  Stunden, die ich mit dem Soundlink selbst bei hohen Lautst�rken auch locker erreiche. Auf die Mehrfunktionen wie Freisprecheinrichtung kann ich pers�nlich gut verzichten, nett hingegen finde ich die eigenen Tasten f�r Titelwechsel.<br /><br />Sch�n finde ich auch, dass man die BIG Jambox einfach hinstellen oder schnell wo anders umstellen kann. Beim Soundlink ist dabei meistens das h�ngende Cover im Weg, das beim Hinstellen jedes mal wieder umgeklappt oder justiert geh�rt.<br />W�re die BIG Jambox g�nstiger, oder kleiner, w�re sie eine echte Kampfansage an den Bose Soundlink, so aber punktet sie h�chstens aufgrund des Designs, denn sogar der 1/3 g�nstigere <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2012/06/review-philips-ad7000w-airplay-fur-arme.html">AD7000W von Philips </a>klingt besser als die BIG Jambox, wobei dieser nat�rlich nicht f�r mobilen Betrieb gedacht ist. Bei Akkubetrieb klingt die BIG Jambox nat�rlich voller als eine Logitech Z715 Wireless Boombox, f�r reinen Strombetrieb wiederum w�rde ich den Logitech nehmen, der weniger als die H�lfte kostet. Logitech hat es leider vermasselt, einen echten Kn�ller abzuliefern und hat dem Z715 einen zu schwachen Akku spendiert.</p>

Ich hatte heute die Gelegenheit die neue BIG Jambox mit meinem Bose Soundlink direkt zu vergleichen. Die BIG Jambox habe ich bei keinem H�nd...

Bose Soundlink: Der Trick mit dem Bass...

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVJbDHAJwF_kV8QxZO_v5_I0LMF5apfzABn1L59UJFsjAoICezjn99WsQy3Fvh2zdup1kUaftYz8e6yaunUuX_0bbzzdzFYsikQHEAbKCvmVgoiYmgWvHRjBY865NnvIgVy6scglI-zbFw/s1600/volume.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVJbDHAJwF_kV8QxZO_v5_I0LMF5apfzABn1L59UJFsjAoICezjn99WsQy3Fvh2zdup1kUaftYz8e6yaunUuX_0bbzzdzFYsikQHEAbKCvmVgoiYmgWvHRjBY865NnvIgVy6scglI-zbFw/s400/volume.jpg" width="265" /></a></div>  <br />Mich hat schon seit Beginn an gest�rt, dass der Soundlink vor allem bei leisen Lautst�rken dazu neigt dumpf und wummig zu klingen. Wenn es negative Kritken zum Klang gibt, dann vor allem, dass der Bass zu dominant bzw die H�hen zu dumpf w�ren.<br /><br />Viele Lautsprecher haben vielmehr das Problem, dass sie eher bei niedrigen Lautst�rken kaum noch Bass erzeugen, und man dazu neigt lauter als n�tig aufzudrehen. Bose hingegen regelt meistens entsprechend der Lautst�rke den Bass nach, einerseits um bei leisen Lautst�rken die geringere Empfindlichkeit des menschlichen Ohrs f�r tiefe Frequenzen auszugleichen, andererseits um bei hohen Lautst�rken Verzerrungen zu vermeiden. Leider scheint Bose die Eigenheit des Ohrs auch f�r hohe Frequenzen bei leisen Lautst�rken weniger empfindlich zu sein, nicht korrigieren zu wollen. Alle mir bekannten Bose Produkte, n�mlich der Sounddock, aber auch die ComputerMusicMonitors, oder eben der Soundlink klingen bei leisen Lautst�rken einfach dumpf, der Bass dominiert dann zu stark.<br /><br />Nun gibt es einen einfachen Trick, um diese Eigenschaft zu seinem Vorteil zu nutzen. Das Ergebnis ist zwar subtil, aber durchaus effektiv. Wenn jemand immer schon das Gef�hl hatte, der Soundlink h�tte zu viel Bass, sollte die Lautst�rkeeinstellung des Soundlink stattdessen immer auf maximal fahren, w�hrend die eigentliche Lautst�rkeregelung das Iphone bzw ein anderer Bluetooth-Zuspieler �bernimmt.<br /><br />Man erf�hrt auch ganz einfach, wann das Maximum bzw Minimum am Soundlink erreicht ist: Sobald bei Dr�cken der entsprechenden Lautst�rketaste die FrontLED zu blinken beginnt, ist das Limit erreicht. Auch regelt man die Lautst�rke rascher, indem man die Tasten l�nger gedr�ckt h�lt, anstatt mehrmals hintereinander zu dr�cken, da die einzelnen Lautst�rkestufen beim Soundlink sehr fein sind, so dauert es etwa 5 Sekunden um mittels gedr�ckter Lautst�rketaste vom Minimum zum Maximum zu gelangen.<br /><br />Ich weiss nicht inwieweit die Klangregelung von Bose dynamisch ist, sprich auf den realen Pegel ausgelegt, aber es scheint, als w�rde der Soundlink bei maximaler Lautst�rke, unabh�ngig vom anliegenden Signal den Bass global entsprechend reduzieren. Man wird merken, dass mit diesem Trick der Soundlink pl�tzlich transparenter und im H�henbereich pr�senter klingt. Der Bass, obwohl reduziert, hat nach wie vor gen�gend Druck und Volumen, um nicht unterzugehen. Ich habe das Gef�hl, als w�rde Bose bei h�chster Lautst�rke nicht so sehr den Bass reduzieren, als viel mehr die H�hen anheben. Bei sehr leise aufgenommener Musik und leisen Pegeln h�rt man dann bereits die Dynamikbearbeitung von Bose, da der Verst�rker hier offenbar st�rker ins Signal eingreifen muss.<br /> Der Trick klingt meiner Meinung trotzdem besser, als die EQ-Einstellungen vom Iphone wie z.B. "weniger B�sse" oder �hnliches, die dann tats�chlich den Bass zu stark zur�cknehmen, au�erdem auf andere Apps wie Spotify, oder TuneIn Radio usw nicht wirken.<br /><br />Aber Achtung, mit diesem Trick muss man am Iphone mit der Lautst�rkeregelung bereits ziemlich achtgeben, denn schon ein einzelner Lautst�rkestrich ist nicht mehr wirklich leise. Wer es noch leiser ben�tigt, muss eben den Lautst�rkebalken zus�tzlich mit dem Finger vorsichtig runterfummeln, oder entsprechend am Soundlink etwas runterregeln.<br /><br />Auch funktioniert diese Methode nur �ber Bluetooth, �ber Aux-In gibt es Probleme, da hier nochmals eine zus�tzliche Analog/Digital Wandlung im Spiel ist, und es bei derart leisen Eingangspegeln der Quelle ziemliche Artefakte durch die DSP-Bearbeitung geben kann.<br /><br />Trotz des offenbar durchaus hilfreichen Tricks im Falle das Soundlink, ist es mir ein R�stel warum die meisten Hersteller trotz vollkommen digitalem Signalfluss nach wie vor 2 getrennte Lautst�rke�nderungen zulassen. Im Falle von Airplay gibt es nur noch eine Masterlautst�rke, sodass es keine Probleme mit zu niedrigem Eingangssignal geben kann. Aber auch via Bluetooth ist diese Methode umsetzbar. Beim <a href="http://www.jabra.com/Products/Speakers/JABRA_SOLEMATE/Jabra_SOLEMATE_Black" target="_blank">Jabra Solemate</a> wird auch bei Bluetoothverbindung mit den Lautst�rketasten des Lautsprechers gleichzeitig auch die Lautst�rke des Zuspielers geregelt. Meiner Meinung nach die viel bessere L�sung.<br /><br />Mich w�rde interessieren, was Ihr so dar�ber denkt! Klingt der Soundlink mit diesem Trick nun "besser"? In wie weit sich dieser Trick auf die Akkulaufzeit auswirkt, kann ich nat�rlich nicht genau sagen. Ich vermute, dass sich nicht viel �ndert, aber vielleicht hat ja jemand Lust das genauer auszuloten?</p>

  Mich hat schon seit Beginn an gest�rt, dass der Soundlink vor allem bei leisen Lautst�rken dazu neigt dumpf und wummig zu klingen. Wenn es...

Review: Philips Shoqbox SB7300 - Mehr Schein als Sein?

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaV498f7j6hTjf4P3sxWWVWTn_MPV8-pVYjGtPjbLXWAlhZtSyQqPRUUwZhyU1cs84GpQHCcvUxlaliaaycksMXKP9d9rJB1Da2LtCGolPjomKlyWylY1KR92zvtQBauuA2zP_FJKbCPfd/s1600/SB7300-Box.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaV498f7j6hTjf4P3sxWWVWTn_MPV8-pVYjGtPjbLXWAlhZtSyQqPRUUwZhyU1cs84GpQHCcvUxlaliaaycksMXKP9d9rJB1Da2LtCGolPjomKlyWylY1KR92zvtQBauuA2zP_FJKbCPfd/s640/SB7300-Box.jpg" width="640" /></a></div><br />Die <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2012/06/neuer-shocker-von-philips-shoqbox.html">Ank�digung</a> der neuen Philips Shoqboxen klang nach ernstzunehmenden Konkurrenten f�r Jambox, FoxL, und vielleicht auch dem Bose Soundlink. Besserer Sound bei kleinerem Formfaktor? Selbst Philips wirbt mit "Big sound, shockingly clear, room filling sound and deep bass". Die Erwartungen waren dementsprechend hoch, um bei einem ersten kurzen Test schnell wieder entt�uscht zu werden.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP_PhNOn7-iLbYCDgsFt4RBL8yY6U1dIXZ-ujyWhoR9jJIHF7hxvbgWGUJi4r41rlipeoDAukL5wgleOTA82ALqLyhqI452aAYDBQXqlhn5lsNMBOaLDFPDJUhyphenhyphendj73dcZMfrQ6HBXOQF2/s1600/SB7300-redbull.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP_PhNOn7-iLbYCDgsFt4RBL8yY6U1dIXZ-ujyWhoR9jJIHF7hxvbgWGUJi4r41rlipeoDAukL5wgleOTA82ALqLyhqI452aAYDBQXqlhn5lsNMBOaLDFPDJUhyphenhyphendj73dcZMfrQ6HBXOQF2/s640/SB7300-redbull.jpg" width="476" /></a></div><br />Ich hatte die Gelegenheit eines der Exemplare testen zu d�rfen. Ich entschied mich f�r den SB7300, der im Vergleich zum SB7200 �ber 4 statt 2 Lautsprecher und einen zus�tzlichen Passivradiator verf�gt und au�erdem 12 Watt Leistung bieten soll. Technische Daten sind jedoch nicht alles, also musste ein Vergleich und Soundcheck mit den direkten Konkurrenten <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2012/02/review-jawbone-jambox-derdie-kleine.html">Jambox</a> und <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2011/11/review-soundmatters-foxl-hifi-im.html">FoxL</a> her, um mit echten Qualit�ten zu �berzeugen. <br /><br />Der SB7300 ist im Gegensatz zum <a href="http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?slg=de&scy=de&ctn=SB7200/12" target="_blank">SB7200</a> nicht derart robust gebaut und scheint auch nicht spritzwassergesch�tzt zu sein, sieht aber "normaler" aus und w�rde sich optisch sogar in einem Regal im Wohnzimmer gut machen. Die Materialien wirken hochwertig, die silberfarbenen Teile sind aus Aluminium, das Gitter scheint aus Metall zu sein, und gibt beim Zusammendr�cken auch kaum nach. Die einzigen Teile aus Plastik sind die Klappe an der Unterseite, die den Micro-USB Anschluss sch�tzt, sowie der Motionsensor an der Oberseite, der noch dazu glatt ist und bei intensivem Gebrauch vermutlich auch rasch zerkratzt. Warum Philips beide Versionen mit akustisch unterschiedlichem Innenleben anbietet, bleibt ein R�tsel. Mir w�re eine stossfeste Version, jedoch mit mehr Power lieber. Der SB7300 verf�gt auch nicht �ber die M�glichkeit einen Karabiner zum Transport anzuh�ngen. F�r die Hosentasche ist er bereits zu gro�.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB3MMEc2NgvnL34IcBO1nH17As8_6BG5Ps-mAW9I6LFKsH47IMhU5mmvwk6HugeD56STN8wz2Loy_i7vnhrMddDKzC2CzQeXZPDpkFMv2doS3JXS4MSEsj_irggj8a1husjJcb4bmZgBAq/s1600/SB7300-LED.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB3MMEc2NgvnL34IcBO1nH17As8_6BG5Ps-mAW9I6LFKsH47IMhU5mmvwk6HugeD56STN8wz2Loy_i7vnhrMddDKzC2CzQeXZPDpkFMv2doS3JXS4MSEsj_irggj8a1husjJcb4bmZgBAq/s640/SB7300-LED.jpg" width="640" /></a></div>  <br />H�bsch der blaue LED-Kranz um die Powertaste, der erleuchtet, wenn die Taste zum Einschalten rausf�hrt. Die Taste selbst fungiert gleichzeitig als Lautst�rkeregler, der endlos ausgef�hrt ist, man dreht im Uhrzeigersinn um lauter zu machen, und umgekehrt. Die Taste hat auch etwas Spiel, denn schiebt man sie zum Ausschalten wieder hinein, dr�ckt jedoch nicht genau mittig, hinterl�sst das ganze einen eher kratzenden Eindruck.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7fT3bUFVpE1ROkgSALgsH2OX79wYLdwXNLDESJWFTDLfB83ZCeyhfeh1nWnTKekW-kbQ9W3k7DsDB-3l9YOllhVEkHc9NYzLjvmIxxfluowdSEs95ubQIv-XU151mXFY6dIy_VR4AZHy7/s1600/SB7300-USB.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7fT3bUFVpE1ROkgSALgsH2OX79wYLdwXNLDESJWFTDLfB83ZCeyhfeh1nWnTKekW-kbQ9W3k7DsDB-3l9YOllhVEkHc9NYzLjvmIxxfluowdSEs95ubQIv-XU151mXFY6dIy_VR4AZHy7/s640/SB7300-USB.jpg" width="640" /></a></div><br />Hinter der Kappe an der Unterseite befindet sich eine Micro-USB Buchse zum Laden. Das Kabel ist leider nicht fix integriert, wie beim SB7200. Geladen wird der SB7300 entweder mit dem mitgelieferten Netzger�t, das 2A bei 5V liefert, oder von einem normalen USB-Anschluss aus, wobei ein spezial-Kabel mit 2 USB-Anschl�ssen an der Gegenseite beigelegt ist, die man beide gleichzeitg anschlie�en muss, im Falle dass die USB-Buchse nicht genug Ladestrom liefert. Ich habe es dennoch mit einem einzelnen Kabel an meinem Standrechner ausprobiert und der Lautsprecher schien auch geladen zu werden, was er durch ein kleines rot-blinkendes und kaum erkennbares Licht signalisiert, wenn auch vermutlich etwas l�nger als mit 2 Kabeln gleichzeitig.<br /><br />Nach dem Einschalten ert�nt ein nerviger Dreiklang, den man auch nicht ausschalten kann, und wenn der Lautsprecher noch mit keiner Bluetoothquelle gepaart wurde, meldet kurz darauf eine Stimme, dass der Lautsprecher paarungsbereit sei. Hier hat sich Philips offenbar von Jawbone inspirieren lassen. F�r mich v�llig unverst�ndlich, da mich die ganzen T�ne und Ansagen schon bei der Jambox extrem genervt haben.<br />Ein weiterer Hinweis, dass Philips etwas zu stark von der Jambox beeinflusst zu sein schien, zeigt sogar eine Philips-eigene <a href="http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/oleeview.pl?view=aa12_view_iframe.html&scy=fi&slg=ENG&refnr=0092470&dct=QAC&ctn=SB7300/12&session=20120508010452_69.31.75.244#lightbox_setheight;1199" target="_blank">online FAQ</a>, wo man in der Bluetooth-Ger�teliste die Jambox ganz oben erkennt:<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/oleeview.pl?view=aa12_view_iframe.html&scy=fi&slg=ENG&refnr=0092470&dct=QAC&ctn=SB7300/12&session=20120508010452_69.31.75.244#lightbox_setheight;1199" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="http://download.p4c.philips.com/sca/sca/120419/120419104137_92262.jpg" /></a></div><br />Ich habe nichts gegen Plagiate, Kopien usw, wenn diese besser als das Original sind. Im Falle von Philips jedoch, zeigt der SB7300 in keinster Weise eine Verbesserung gegen�ber Jambox oder FoxL. Der SB7300 ist bereits doppelt so gro� als die Jambox und wiegt mit 500 Gramm auch doppelt so viel. Vom Bruttovolumen ausgehend hat die Jambox 0.35 Liter, der SB7300 hingegen mehr als 0.7 Liter.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgKjewuX8WJFnTNPsjOxTP7KK3qXL7NPRBArM2XFtIEBZpwN4AzVzV6SmqYaZVF8k6hneyJowsfNgLELCcyHb_UJYdp2ny7nieIwx-7awFoApWpoSV9KurT-6TGjo6QwKpewF2xmIB0bVF/s1600/SB7300-Jambox.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiW9uImqqVZaoqSgME98kXuGc0cS6rgddESsYsrHMAuvX7Z4AGL5TxrzzX9AQEhGVLLP0BnIEX6-kKFO3lnNRBH2WVJoGyi03lTtsM8ogT-QUNAE-QCPN4uSfYaAU9hWTyAW-3xUI_1xIkG/s1600/SB7300-Jambox2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiW9uImqqVZaoqSgME98kXuGc0cS6rgddESsYsrHMAuvX7Z4AGL5TxrzzX9AQEhGVLLP0BnIEX6-kKFO3lnNRBH2WVJoGyi03lTtsM8ogT-QUNAE-QCPN4uSfYaAU9hWTyAW-3xUI_1xIkG/s400/SB7300-Jambox2.jpg" width="400" /></a><img border="0" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgKjewuX8WJFnTNPsjOxTP7KK3qXL7NPRBArM2XFtIEBZpwN4AzVzV6SmqYaZVF8k6hneyJowsfNgLELCcyHb_UJYdp2ny7nieIwx-7awFoApWpoSV9KurT-6TGjo6QwKpewF2xmIB0bVF/s400/SB7300-Jambox.jpg" width="400" /></div>  <br />Der FoxL ist sogar entsprechend kleiner, da ihm die eckige Drahth�lle der Jambox rundherum fehlt.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0xlOxFqEYBHnwLMQbUstwgcgrkO0M5A2xvOKqDXeJ2RWM8bftMavhPyVkTrjnBOemTUv3tbAD8muAx2Mx4lJcZ1LM5jZQnx1ASHTNuedVhYAyPWWqbsrbLrfsV9GAX1W-aRYhGsASJNEK/s1600/SB7300-FoxL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0xlOxFqEYBHnwLMQbUstwgcgrkO0M5A2xvOKqDXeJ2RWM8bftMavhPyVkTrjnBOemTUv3tbAD8muAx2Mx4lJcZ1LM5jZQnx1ASHTNuedVhYAyPWWqbsrbLrfsV9GAX1W-aRYhGsASJNEK/s640/SB7300-FoxL.jpg" width="640" /></a></div><br />Der SB7300 ist mit 4 eigenen Lautsprechern ausgestattet, die Dipol-artig zu beiden Seiten hin abstrahlen. Auf einer Unterseite ist hinter dem Gitter ein schmaler l�nglicher Passivradiator zu erkennen. Durch die beidseitige Abstrahlung ist der Klang vom SB7300 auch relativ weitl�uftig. Man hat sowohl von hinten als auch vorne den selben Klangeindruck, Stereobild oder �hnliches ist jedoch kaum erahnbar, selbst nicht mit der Nase ans Gitter gepresst.<br />Auf die Gr��e bezogen, ist der Klang des SB7300 entt�uschend, insbesondere im direkten Vergleich zum FoxL. Er klingt bei normalen Lautst�rken d�nner und topfiger. Der FoxL hat einen volleren Bass und klingt insgesamt ausgewogener und edler. Der Klang vom SB7300 erinnert eher an einen Radiowecker, w�hrend der FoxL nichts von jenem Charakter innehat. Er klingt leise gespielt zwar d�nn, aber nie billig. Ich wurde wieder mal �berrascht, wie gut der FoxL in Wahrheit klingt, auch wenn ihm im Bassbereich etwas Power fehlt, ist der Klang dennoch in sich geschlossen und angenehm. Der SB7300 ist dagegen relativ dominant im H�hen/Mittenbereich, ohne dass er dies durch st�rkeren Bass wettmacht, dadurch wirkt der Klang beinahe etwas aufdringlich. Der Bass vom SB7300 scheint tiefer abgestimmt als beim FoxL, geht aber auf die Art auch sehr schnell unter, da er nicht pr�sent genug ist. Obwohl der Passivradiator das gesamte Geh�use zum Vibrieren anregt, ist mir eine derart starke Vibration wie bei der Jambox oder beim FoxL nicht aufgefallen. Die Jambox tendiert bei hohen Lautst�rken auf glatten Unterlagen zum Rumwandern, beim SB7300 war dies nicht der Fall.<br /><br />Zugutehalten muss man Philips, dass der SB7300 um einiges lauter spielen kann als FoxL und Jambox. Er kann wirklich L�rm machen, ich w�rde sagen, er spielt in etwa doppelt so laut wie die Jambox, klingt aber bei hohen Lautst�rken auch nicht wirklich besser, oder "fetter". Bei maximaler Lautst�rke und basslastigen Mixes f�ngt auch der SB7300 an deutlich zu verzerren, dazu gesellt sich auch ein Brummen des Passivradiators, der tiefe Frequenzen nicht mehr sauber wiedergeben kann. Bis etwa 75% der maximalen Lautst�rke ist der Klang noch in Ordnung, dar�ber f�ngt es an zu kratzen. <br />Ich h�tte es begr��t, wenn Philips den Klang etwas basslastiger und daf�r mit weniger Lautst�rke getuned h�tte. Auch eine dynamische Klanganpassung mit einer Bassregelung entsprechend der Lautst�rke k�nnte helfen, denn bei normalen Lautst�rken ist der Klang des SB7300 einfach erb�rmlich. Von der Performance draussen im freien Feld m�chte ich gar nicht erst reden, da nervt er nur mit seinem Gepl�rre.<br /><br />Ein einzelner Bose Computer Music Monitor (h�tte er Bluetooth und Akkubetrieb) w�rde den SB7300 in Grund und Boden spielen, ist volumsm��ig jedoch sogar kleiner. Die klanglichen Unterschiede zwischen SB7300 und Jambox bzw. FoxL sind auch nicht derart gro�, wie zwischen SB7300 und den Computer Music Monitors, die einen wirklich extrem erwachsenen Klang liefern.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHl02h9bFQTUekBe38gQKxkZWTPTw7KDuhdpkG7mU3zgBja6FWgDZVTGVDjaUQ2WEdM6ROyogS-mTyErjajkhWHiA4ahAUWX-njCJGuomo1XTn4Y2XyUmi0M2IXYPMG0InMgF-GKpC5PtC/s1600/SB7300-ComputerMusicMonitor.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHl02h9bFQTUekBe38gQKxkZWTPTw7KDuhdpkG7mU3zgBja6FWgDZVTGVDjaUQ2WEdM6ROyogS-mTyErjajkhWHiA4ahAUWX-njCJGuomo1XTn4Y2XyUmi0M2IXYPMG0InMgF-GKpC5PtC/s640/SB7300-ComputerMusicMonitor.jpg" width="640" /></a></div><br />Es macht auch wenig Sinn den SB7300 mit einem Bose Soundlink zu vergleichen. Meine Hoffnung war, dass der Philips wenigstens ansatzweise an den Bose rankommt, vielleicht etwas weniger im Bass, daf�r klarer im H�henbereich, aber die Wahrheit ist, dass er sogar vom FoxL �berspielt wird, wenn man nicht gerade maximale Lautst�rke ben�tigt. Das was der Soundlink im Bass zu viel hat, hat der SB7300 zu wenig, oder anders ausgedr�ckt w�rden dem Soundlink die pr�senten Mitten und H�hen des SB7300 gut zu Gesicht stehen.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxhMyJQ11ce41Bf0hA8MTgrmjTndPOQXVfj-KpMXPl2zZzd04yEsdeiNLwBynKzZEQdMwtAvbhM2p25o-21BOYc5b8bt7m4etFARSFxx12VtIm7RIrm-3JWKdIC0N-oDhJgYyjFoK3WCAx/s1600/SB7300-Soundlink.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxhMyJQ11ce41Bf0hA8MTgrmjTndPOQXVfj-KpMXPl2zZzd04yEsdeiNLwBynKzZEQdMwtAvbhM2p25o-21BOYc5b8bt7m4etFARSFxx12VtIm7RIrm-3JWKdIC0N-oDhJgYyjFoK3WCAx/s640/SB7300-Soundlink.jpg" width="640" /></a></div><br /><u>Fazit:</u><br />F�r das Gebotene meiner Meinung nach viel zu teuer. Der UVP liegt bei � 199,- der SB7300 klingt jedoch kaum besser als eine Logitech Mini Boombox, die man teilweise schon unter 60 Euro kriegt. Ich habe meinen <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2012/06/review-philips-ad7000w-airplay-fur-arme.html">AD7000W</a> um weniger als die H�lfte gekriegt, und obwohl beide Lautsprecher nicht direkt miteinander vergleichbar sind, ist der Klangunterschied immens.<br />Die Gr��e ist bereits etwas fragw�rdig in Anbetracht der Klangqualit�t, da w�re viel mehr m�glich gewesen, wie z.B. ein Bose Computer Music Monitor zeigt, wo ein einzelner Lautsprecher etwa genauso gro� ist.<br />Der SB7300 klingt zwar im H�hen/Mittenbereich klar, und bei hohen Lautst�rken auch sauberer als eine Jambox, aber durch den ged�mpften Bass fehlt der gewisse "Punch", um der Musik zum n�tigen "Drive" zu verhelfen, damit es wirklich Spa� macht zuzuh�ren. <br />Das Design ist nett, der Lautsprecher ist auf jeden Fall ein Blickf�nger. Durch die schmale Unterseite steht der Lautsprecher jedoch nicht besonders stabil. W�hrend der Fahrt im Auto z.B. kippt er dauernd vor oder zur�ck.<br /><br />Sch�n die Tatsache, dass sich 2 Lautsprecher drahtlos zu einem Stereosystem koppeln lassen. W�re die Klangqualit�t besser, k�nnte ich mir tats�chlich vorstellen 400,- f�r beide auszugeben. Mein Wunsch w�re zumindest eine �hnliche Klangf�lle wie die der Bose Computer Music Monitors, die auch draussen voll und volumin�s klingen und sogar h�here Lautst�rken erreichen.<br /><br />Die M�glichkeit zur Titelsteuerung direkt am Lautsprecher begr��e ich grunds�tzlich, finde jedoch die Umsetzung mittels Motionsensor fragw�rdig, da der Sensor nicht immer so reagiert wie er sollte. Einfache Tasten w�ren da praktischer gewesen. Gottseidank l�sst sich diese Funktion auch ausschalten, hier w�re es auch nett gewesen, wenn die ganzen T�ne und Ansagen deaktivierbar w�ren.<br /><br />Insgesamt w�rde ich die Shoqbox keinem empfehlen wollen, der Wert auf guten druckvollen Klang legt. Wer es nicht ganz so laut ben�tigt, wird mit einer Logitech Miniboombox eine viel g�nstigere L�sung finden, die auch kaum schlechter klingt. Mich hat die Shoqbox jedenfalls geschockt, im negativen Sinn. Von Philips h�tte ich mehr erwartet!<br /><br /><b>+ h�bsches Design</b><br /><b>+ klare H�hen/Mitten </b><br /><b>+ laut</b><br /><b>+ M�glichkeit zur Kopplung zweier Lautsprecher zu einem Stereosystem </b><br /><br /><b>- teuer </b><br /><b>- Klangqualit�t im Bassbereich entt�uschend </b><br /><b>- Verzerrungen bei maximaler Lautst�rke</b><br /><b>- zu gro� im Vergleich zur Konkurrenz</b><br /><b>- Motionsensor unpraktisch</b><br /><b>- nervige T�ne und Statusmeldungen</b><br /><b>- USB Kabel nicht voll integriert wie beim SB7200</b><br /><b>- nicht derart robust und wassergesch�tzt wie der SB7200</b></p>

Die Ank�digung der neuen Philips Shoqboxen klang nach ernstzunehmenden Konkurrenten f�r Jambox, FoxL, und vielleicht auch dem Bose Soundlin...

Sony RDP-XA 700 IP - Airplay f�r "Reiche"!

<p>Da die Sony RDP-XA 700 IP Airplay Dockingstation derzeit beim Saturn im Gerngross Wien um <a href="http://www.saturn.at/produktinfo/?cat=N04.04.09.03.&groupId=1&parentCat=T00.00.12.05.&sku=1199635" target="_blank">359,90</a> im Angebot ist, wollte ich sie kurz vorstellen.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhR0JHUjSNSo7UFv0-T9HfAd7cjotoej-XOhX9kSKDXsLsAloeQpg8HuZ8hSt5_yxQpji2F4xkP6JmlTFhdB6y9FUrZg46F7ZDS6nEbx6EUcpm2cSTNUuypGwKBuNR8o5CmKOWYGmUXxL0Q/s1600/sony-rdp-xa700ip.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhR0JHUjSNSo7UFv0-T9HfAd7cjotoej-XOhX9kSKDXsLsAloeQpg8HuZ8hSt5_yxQpji2F4xkP6JmlTFhdB6y9FUrZg46F7ZDS6nEbx6EUcpm2cSTNUuypGwKBuNR8o5CmKOWYGmUXxL0Q/s640/sony-rdp-xa700ip.jpg" width="640" /></a></div><br /><br />Obwohl Dockingstations meiner Meinung nach �ber kurz oder lang zum Aussterben verdammt sind, kann der Sony Lautsprecher auch drahtlos angesprochen werden, denn er l�dt sowohl aktuelle Iphones und Ipads, fungiert aber auch als Airplaylautsprecher.<br />Sich derzeit einen teuren Lautsprecher nur mit Dockingstation zu kaufen (ich denke da an die ganzen Geneva Labs Kisten, NAD Viso 1 usw.) ist ein gef�hrliches Spiel, denn Apple wird mit der n�chsten Iphone Generation vermutlich auch den Dock-connector �ndern, wodurch alle aktuellen Dockingstations zu Briefbeschwerern mutieren. Beim Sony kann man dann im Notfall den Dock einfach ins Innere schieben, und ihn nur noch als Airplayl�sung nutzen.<br /><br />Ich habe mir den RDP-XA 700 IP schon mehrmals angeh�rt und finde, dass er eine �u�erst beeindruckende Performance abliefert. Von allen Sony Dockinstations, die ich bisher geh�rt habe, klingt er bei weitem am besten und klingt meiner Meinung auch viel angenehmer als der gro�e und teurere "Bruder"<a href="http://www.saturn.at/produktinfo/?cat=N04.04.09.03.&groupId=1&parentCat=T00.00.12.05.&sku=1199636" target="_blank"> RDP-XA 900 IP</a>, der daf�r jedoch au�er Airplay auch Bluetooth mit an Bord hat.<br /><br />Trotz seiner bescheidenen Ausma�e, macht der RDP-XA 700 IP ziemlich Dampf und liefert einen beeindruckend vollen und angenehmen Bass, durchaus vergleichbar mit <a href="http://de.jbl.com/jbl-onbeat-xtreme-de/jbl-onbeat-xtreme-de.html" target="_blank">JBL's OnBeat Xtreme</a>, der teilweise sogar teuer ist und vom verschn�rkelten Design etwas dick auftr�gt. Das Design vom Sony ist hingegen angenehm neutral gehalten, nur die R�ckseite, die etwas st�rker gew�lbt ist mag vielleicht klobig wirken, wobei man die im Normalfall nie sehen wird. <br />Mittels einer eigenen Sony App "D-Sappli" l�sst sich der Lautsprecher komfortabel konfigurieren, dar�ber hinaus bietet die App auch die M�glichkeit einer Klangbearbeitung mittels EQ sowie weitere Features wie Uhr, Wecker usw, die auch gut ohne den Lautsprecher verwendet werden k�nnen. Ich fand, dass der RDP-XA 700 IP mit einer leichten Anhebung der hohen Frequenzen ein noch brillanteres Bild erzeugen konnte, wobei eine echte Stereoabbildung trotzdem nur bei nahen Entfernungen zu erahnen war.<br /><br />Was mir sofort auffiel, war die relativ starke Eigenvibration des Lautsprechers, die wohl durch die gro�e Passivmembran hinten hervorgerufen wird. Der Sony ben�tigt eine stabile Unterlage und kann durch die Vibration nahe Gegenst�nde zum Rattern mitanregen. Empfehlenswert w�re eine zus�tzliche D�mmung an der Unterseite mittels Stoff, Schaumstoff oder �hnlichem, um auch das Wandern zu unterbinden, das bei glatten Unterlagen und hohen Lautst�rken auftreten kann.<br /><br />Wer das n�tige Kleingeld hat, und eine gut klingende Airplayl�sung ben�tigt, die nebenbei auch das Ipad laden kann, macht mit dem Sony RDP-XA 700 IP sicherlich nichts verkehrt, weshalb sich der Lautsprecher auch einen Eintrag in meine Liste der <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2011/12/die-besten-ipod-lautsprecherdockingstat.html">besonders empfehlenswerten Dockingstations</a> sichern konnte.</p>

Da die Sony RDP-XA 700 IP Airplay Dockingstation derzeit beim Saturn im Gerngross Wien um 359,90 im Angebot ist, wollte ich sie kurz vorste...

Review: Philips AD7000W "SoundAvia" - Airplay f�r Arme?

<p>Bereits seit einem Monat bei Conrad in �sterreich um <a href="http://www.conrad.at/ce/de/product/326176/?insert_kz=7M&WT.mc_id=geizhals" target="_blank">� 89,95</a> im Angebot, geh�rt der Philips AD7000W damit zu den billigsten Airplay-f�higen Lautsprechern �berhaupt. Tummeln sich in diesem Billigsektor nur noch Kandidaten von iHome oder eher Vertreter der Gattung "Bluetooth", muss man dem AD7000W tats�chlich gewisse Qualit�ten zusprechen und macht um diesen Preis nichts verkehrt, wenn man einen gut klingenden Airplay-Lautsprecher f�r die K�che, Bad oder seinen Hobbyraum usw. braucht.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRWdzezfDOC07Xcap9JIuGCqJgFCS7YxZdsc2SFLIir_23kaZmoC5Y1J36tvyBar_D17S15_z4BGKLaat0we16mwvmXdLVxoQh5GEeVZsTkfuY40QX-FB15G1klqdmn7L8UZu3M0jbj9HQ/s1600/ad7000w.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="488" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRWdzezfDOC07Xcap9JIuGCqJgFCS7YxZdsc2SFLIir_23kaZmoC5Y1J36tvyBar_D17S15_z4BGKLaat0we16mwvmXdLVxoQh5GEeVZsTkfuY40QX-FB15G1klqdmn7L8UZu3M0jbj9HQ/s640/ad7000w.jpg" width="640" /></a></div><br />Wieviele Lautsprecher ben�tigt ein Normalsterblicher �berhaupt? Ich h�re in den seltensten F�llen starr sitzend auf dem Sofa Musik, sondern bin mal in der K�che, dann wieder im Bad, im Schlafzimmer usw. Eine Option w�re, man tr�gt einen Lautsprecher mit sich herum. Ich habe fr�her tats�chlich meistens den FoxL ins Bad getragen, oder zur�ck in die K�che, was jedoch irgendwann l�stig wurde, wenn man schnell mal duschen wollte, jedoch der FoxL irgendwo sonst rumlag oder nicht geladen war. Au�erdem gen�gt die Klangf�lle vom FoxL nicht immer allen Anspr�chen. Der Soundlink von Bose ist noch weniger geeignet, da er in kleinen R�umen schnell wummig klingt und er sich beim Rumtragen aufgrund des Flipcovers eher hinderlich zeigt, da er auch immer erst richtig positioniert werden muss etc.<br /><br />F�r solche Zwecke w�re eine g�nstige Multiroom-L�sung die beste Variante. Um ein Haus mit Sonos Komponenten auszustatten, bedarf es schon ein wenig an Kleingeld. Ein einzelner Play:3 kostet etwa 300 Euro, bleibt demnach die Variante �ber Airplay. Eine Paarung zweier Ger�te wie bei Bluetooth entf�llt, und wird der Lautsprecher gerade von keiner anderen Quelle verwendet, habe ich von jedem Ger�t Zugriff darauf, ob Ipad, Iphone, oder Laptop usw. Je nachdem wo man sich gerade befindet, schaltet man einfach auf den entsprechenden Lautsprecher um, das Umschalten dauert etwa 2-3 Sekunden, und im Normalfall kann mit kurzer Unterbrechung gleich im anderen Raum weitergeh�rt werden, wo man vorher aufgeh�rt hat. <br />Ein AD7000W ist um 90 Euro zu haben und w�rde sich tats�chlich bestens daf�r eignen mehrere R�ume im Haus damit auszustatten, doch was bekommt man hier wirklich um 90 Euro? Oder ist der AD7000W eher was f�r den Mistk�bel? Selbst eine Airport Express kostet nicht weniger, und hat man nicht bereits passende Aktivlautsprecher zur Hand, m�sste man diese noch entsprechend dazurechnen.<br /><br />Erstaunlicherweise klingt der AD7000W tats�chlich nicht schlecht und �bertrifft sogar deutlich teurere Lautsprecher von Philips selbst, wie z.B. deren <a href="http://www.philips.at/c/Fidelio/ds3800w_10/prd/" target="_blank">Soundring</a>. Mit etwas EQ-Bearbeitung kann man ihn durchaus auf ein hohes Niveau bringen und auch die damit m�glichen Pegel sollten normalen Bed�rfnissen gen�gen.<br /><br />Dank der Fidelio-App l�sst sich der Klang mittels Mehrband EQ nach Wunsch anpassen, oder auch die Philips-eigene Klangverbesserung "FullSound" dazuschalten, die klanglich einer Art "Loudness" entspricht. In gro�en R�umen vertr�gt der AD7000W relativ viel Bass, teilweise kann man hier den 60hz Regler sogar ans Maximum fahren, mit gleichzeitiger Anhebung der H�hen, um das beste Ergebnis zu erhalten. Auf die Art "getuned", klingt er beinahe wie der <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2011/09/review-bose-soundlink-wireless-mobile.html">Bose Soundlink</a>, wobei der Philips feiner und in den H�hen brillanter klingt, im Bass trotz Anhebung etwas dezenter und nicht ganz so dick auftragend. Nat�rlich hat der Philips keinen Akkubetrieb und ist nicht ganz so kompakt, aber was will man um 90 Euro mehr? Da w�re vielleicht noch die Logitech Wireless Boombox, die man als direkten Konkurrenten mit Bluetooth statt Airplay hinzuziehen k�nnte, aber selbst die klingt schlechter und ist f�r Akkubetrieb aufgrund des dann noch schlechteren Klangs sowieso nicht empfehlenswert.<br /><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6PfYZ41pOQU-eLD0qBB5YIZGW7EpcruUU6dHhMFizRBRrI2UpGagQcv43vz039mENH88kS6lpwCtxG4TGZLQzFq6djE4BqXllumIipN31I12vk4V6Ec53dftftIjT4-WERrjpe8J5yBGA/s1600/Fidelio-EQ.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6PfYZ41pOQU-eLD0qBB5YIZGW7EpcruUU6dHhMFizRBRrI2UpGagQcv43vz039mENH88kS6lpwCtxG4TGZLQzFq6djE4BqXllumIipN31I12vk4V6Ec53dftftIjT4-WERrjpe8J5yBGA/s400/Fidelio-EQ.jpg" width="266" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>EQ-Einstellung f�r "Soundlink-Sound"</b></td></tr></tbody></table><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEpRIW5n06udyoTOifOb2HVUMusVKcf4XlQIoTpj6XoUfvTg61zF0gdUl5zHYV7GF1HQaawwJebcZG3FQtaLUPCa8Vefghyphenhyphen0k-1dvOYSgiMynNqEDX3h96lUb5XLs0cwz7Y-kE6JAMVD0N/s1600/Fidelio-FullSound.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEpRIW5n06udyoTOifOb2HVUMusVKcf4XlQIoTpj6XoUfvTg61zF0gdUl5zHYV7GF1HQaawwJebcZG3FQtaLUPCa8Vefghyphenhyphen0k-1dvOYSgiMynNqEDX3h96lUb5XLs0cwz7Y-kE6JAMVD0N/s400/Fidelio-FullSound.jpg" width="266" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>"FullSound" deaktiviert alle anderen Klangparameter</b></td></tr></tbody></table><br />Von der Gr��e in etwa mit einem Bose Sounddock vergleichbar, ist der AD7000W jedoch deutlich leichter und nicht ganz so wertig verarbeitet. Er ist vollkommen aus Kunststoff, bei der Front handelt es sich um ein Plastikgitter mit Stoffbespannung, nur die Oberseite ist aus geb�rstetem Aluminium, das in der Tat recht wertig wirkt, wobei man die Oberseite kaum sieht, wenn man den Lautsprecher nicht gerade auf Brusth�he aufstellt.<br /><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLlQNs-5e_cENf7zJpqEB8X1f6K99sOeLmY37lF4vbtJTkq9fYhODj2pTAxd7m8J5ZRjteVt6v9Y5sPzqT_b-87HXy0sJ1BwMarYnX1GfqqOrPTnxqalAB578-H5MIJMmzABISlOVMvYm-/s1600/AD7000W-Sounddock.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="479" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLlQNs-5e_cENf7zJpqEB8X1f6K99sOeLmY37lF4vbtJTkq9fYhODj2pTAxd7m8J5ZRjteVt6v9Y5sPzqT_b-87HXy0sJ1BwMarYnX1GfqqOrPTnxqalAB578-H5MIJMmzABISlOVMvYm-/s640/AD7000W-Sounddock.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>AD7000W und </b><b>Bose Sounddock portable im Vergleich</b></td></tr></tbody></table><br />Der AD7000W kann zwar mit dem Sounddock klanglich nicht wirklich mithalten, kommt diesem aber schon gef�hrlich nah, beim Bruchteil des Preises. Auch die Treiberbest�ckung ist dem Sounddock �hnlich: 2 Breitbandlautsprecher in einem Bassreflex-Geh�use, wobei die �ffnungen etwas klein sind, und bei h�heren Pegeln durchaus zu Furzger�uschen neigen. Auch scheint Philips den Klang der Lautst�rke entsprechend anzupassen, denn der AD7000W klingt selbst bei leisen Pegeln durchaus druckvoll. Bei lauteren Pegeln wird der Bass mit der Lautst�rke angepasst.<br /><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFh7M_xTRhomRD8AQXJEjXKch816tRkwn8njzvxzJYTIMwbgPBRx3bE1hE2ncsdjbKOk3opnyoTx2MapFO_9HeF5MntPY2x28HAH8Itwwxr1PsRhMlB9gUVzlfBRW2iGuY7H0SLTfsOPiH/s1600/AD7000w-open.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFh7M_xTRhomRD8AQXJEjXKch816tRkwn8njzvxzJYTIMwbgPBRx3bE1hE2ncsdjbKOk3opnyoTx2MapFO_9HeF5MntPY2x28HAH8Itwwxr1PsRhMlB9gUVzlfBRW2iGuY7H0SLTfsOPiH/s640/AD7000w-open.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>AD7000W mit abgenommenem Frontgitter</b></td></tr></tbody></table>  <br />Neben der Ansteuerung mittels Airplay, l�sst sich der AD7000W auch �ber Aux-In betreiben, dar�ber hinaus ist er mit einer USB-Schnittstelle ausgestattet, die zum Laden eines Apple-Ger�ts dient, wobei das entsprechende Dock-Kabel jedoch nicht mitgeliefert wird. Theoretisch kann man auch �ber USB mit einem Iphone Musik h�ren, der Sinn bleibt mir dann eher verwehrt, und w�rde wohl nur f�r �ltere nicht Airplayf�hige Ipods oder einen Ipod Nano zutreffen, ansonsten besticht der Lautsprecher eben durch die komfortable Airplayanbindung. <br /><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL6cLKAWXSlaCHaJZqFL3D2Pr6CVN0brSHYj8N-uA3-YZS-HxxaK7hpLnEGgz8yHQA3t_MjY0MDyTO87EgSxUuV_GXZtOwbxSFbHRwcPJBExUjWmDhDNi79qcAPLqS8dqShX9Zf2dHZtn0/s1600/AD7000w-back.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL6cLKAWXSlaCHaJZqFL3D2Pr6CVN0brSHYj8N-uA3-YZS-HxxaK7hpLnEGgz8yHQA3t_MjY0MDyTO87EgSxUuV_GXZtOwbxSFbHRwcPJBExUjWmDhDNi79qcAPLqS8dqShX9Zf2dHZtn0/s640/AD7000w-back.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>R�ckseite mit den kleinen Bassreflex�ffnungen (sehr anf�llig auf Fingerabdr�cke wie man sieht)</b></td></tr></tbody></table>Die erstmalige Airplay Einrichtung l�uft v�llig problemlos nach einem typischen Muster ab: Zuerst wird durch l�ngeres Dr�cken der Wireless-Setup Taste ein adhoc Netzwerk des Lautsprechers erzwungen, mit welchem man sich dann vom Iphone, Ipad oder sonstigem Browser verbinden kann. Durch Aufruf von 192.168.1.1 gelangt man zur Hauptseite des Lautsprechers, wo man ihn umbennen kann, das eigene Wifi Netzwerk ausw�hlen, Passwort eingeben oder gegebenfalls etwaige Firmwareupdates durchf�hren. Nach Anwahl des richtigen Netzwerks startet der Lautsprecher neu und best�tigt dies bei erfolgreicher Verbindung mit einem Piepston. Danach ist er als Airplayziel verf�gbar und man kann sofort Musik hinstreamen. Der Lautsprecher ist dann mit seiner neuen vom DHCP zugewiesenen Ip-Adresse jederzeit vom Browser verf�gbar und l�sst sich neu konfigurieren, umbenennen etc.<br />Noch einfacher geschieht die Einrichtung mittels WPS, wobei ich keinen einfachen Zugang zu meinem Router habe um die entsprechende Taste zu dr�cken, weshalb ich die manuelle Konfiguration gew�hlt habe.<br /><br />Nach dem Aus- und Einschalten ben�tigt der Lautsprecher immer einige Zeit (etwa 15-30 Sekunden), um sich erneut ins Wifi-Netzwerk einzuw�hlen. Ein Standbymodus ist leider nicht vorhanden. Entweder das Ger�t ist dauernd in Betrieb, oder man schaltet es immer manuell aus und ein. Leider befinden sich die entsprechenden Tasten unverst�ndlicherweise auf der Geh�user�ckseite, so dass man meist etwas rumfummeln muss, um den richtigen Knopf zu erwischen, da die Lautst�rketasten gleich neben der Powertaste zu liegen kommen, und man blind kaum feststellen kann, um welche Taste es sich eigentlich handelt. Sch�n w�re ein eigener Powersave-Modus gewesen, der au�er des Funks alle Funktionen des Lautsprechers bei Nichtbetrieb ausschaltet, denn jedes mal eine halbe Minute warten zu m�ssen, bis man nach dem Einschalten endlich Musik h�ren kann, ist irgendwann l�stig.<br />Abgesehen davon hat der AD7000W ein weiteres Problem, da er nach dem Ausschalten alle vorgenommenen Klangeinstellungen zur�cksetzt. Hier bleibt nur die Hoffnung auf ein zuk�nfiges Softwareupdate von Philips, denn passt man den Lautsprecher nach seinem Geschmack mit der Fidelio-App entsprechend an, muss man dies nach einer Stromunterbrechung jedes mal von neuem tun.<br /><br />Ich habe den AD7000W an einigen Standorten im Haus ausprobiert und war �berrascht, wie gut er sich �berall gemacht hat. Selbst in unserem gro�en Wohnzimmer war die Klangf�lle f�r eine �berzeugende Darbietung nach etwas EQ-Bearbeitung ausreichend. So ganz neutral eingestellt klang er doch etwas flau. In der K�che aufgestellt, musste der Bass hingegen etwas runtergefahren werden, im Bad habe ich auf den EQ komplett verzichtet und habe nur "Full Sound" aktiviert. Auf diese Art klingt der AD7000W sogar besser als ein Sonos Play:3, den ich w�hrend <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2011/11/review-sonos-play3-system-im-gift-pack.html">meines Tests</a> auch im Bad ausprobieren wollte, aber wirklich einf�gen wollte sich der Klang des Play:3 nicht, und war je nach Lautst�rke entweder zu flach oder zu basslastig.<br />Bemerkenswert, dass der AD7000W bereits im unteren Lautst�rkedrittel ein entsprechendes Lautst�rkeniveau aufweist. Bei der H�lfte der Lautst�rkeskala k�nnte es bereits zu laut sein. Selbst bei Lautst�rken nahe des Maximums sind mir keinerlei Verzerrungen aufgefallen. Nur die hinteren Bassreflex�ffnungen lassen dann beim genaueren Hinh�ren bereits Str�mungsger�usche erahnen. Parties wird man mit dem AD7000W zwar keine beschallten k�nnen, aber f�r den Alltag sollte die Leistung reichen.<br /><br />Ernsthafte Probleme habe ich bisher mit dem AD7000W nicht festgestellt. Ab und zu vergisst er seinen Namen und benennt sich selbst um, aber dieses Problem hat auch ein anderer Airplay-Lautsprecher von Philips aus der Fidelio Serie, weshalb ich eher ein allgemeines Problem bei der Software vermute. Je nach Abstand bzw Verbindungsqualit�t zum Router sind durchaus kurze Unterbrechungen m�glich, aber ich w�rde da Airplay allgemein als etwas anf�llig sehen.<br />Mit iOS 4.3.3 war der Verbindungsaufbau zum Lautsprecher mittels der Fidelio-App noch relativ fehlerbehaftet, mit iOS5.1.1 hatte ich bisher kaum noch Probleme.<br /><br /><u>Fazit: </u><br />Ich kann den AD7000W wahrhaftig jedem empfehlen, der nicht gerade Highend erwartet. Der AD7000W liefert anst�ndigen Klang zu einem g�nstigen Preis, vor allem wenn man das derzeitige Angebot von Conrad heranzieht. Ich habe schon viele teurere Lautsprecher ohne Airplay geh�rt, die um vieles schlechter geklungen haben.<br />Einem Multiroomsystem, ausgestattet mit mehreren AD7000W f�r gelegentliches H�ren steht nichts im Weg, w�re da nicht der permanente Stromverbrauch, falls man die Lautsprecher sofort einsatzbereit haben will. Aber selbst Sonos ist da eher nachl�ssig und bietet bei deren Komponenten keinen echten Standbymodus an. <br />Von mir auf jeden Fall eine glatte 1 minus!<br /><br /><b>+ g�nstig</b><br /><b>+ neutrales kompaktes Design</b><br /><b>+ anst�ndiger Klang, je nach Geschmack und Standort mit einer App anpassbar</b><br /><b>+ klingt leise und laut gut, keine h�rbaren Verzerrungen </b><br /><b>+ problemlose Einrichtung und Bedienung</b><br /><b><br /></b><b>- kann unter Umst�nden "billig" wirken</b><br /><b>- alle Bedienelemente auf der R�ckseite</b><br /><b>- kein Standbymodus</b><br /><b>- vergisst nach dem Ausschalten alle Klangeinstellungen </b><br /><b>- Airplay Implementation etwas instabil</b><br /><b><br /></b></p>

Bereits seit einem Monat bei Conrad in �sterreich um � 89,95 im Angebot, geh�rt der Philips AD7000W damit zu den billigsten Airplay-f�higen...

Neuer "Shocker" von Philips: Shoqbox 7200/7300

<p>Als direkte Jamboxkonkurrenten k�nnte man die k�rzlich (hierzulande leider noch nicht) erschienen und bereits auf iLounge <a href="http://www.ilounge.com/index.php/reviews/entry/braven-625s-650-wireless-bluetooth-speakers/" target="_blank">getesteten </a><a href="http://www.braven.com/" target="_blank">Braven</a> Lautsprecher sehen. Sie sollen angeblich sogar besser als eine Jambox klingen. Offenbar will auch Philips am Markt der ultraportablen Bluetoothlautsprecher kr�ftig mitmischen und hat ohne viel Trara einen neuen Shoqbox-Lautsprecher auf deren <a href="http://www.philips.at/c/audioprodukte/8-w-weiss-sb7210_12/prd" target="_blank">Produktseite</a> gelistet, wobei sie nicht mal einen Preis bekannt geben wollen.<br /><br />Das besondere am Shoqbox ist, dass er tats�chlich f�r echte portable Nutzung ausgelegt zu sein scheint. Er ist sowohl gesch�tzt gegen Spritzwasser als auch gegen St��e. Er ist nur unwesentlich gr��er als die Jambox, hat jedoch durch den Karabiner einiges an Potential zur Befestigung und Transport.<br />Zur Bassunterst�tzung setzt Philips 2 wOOx Passivradiatoren ein, und die Ausgangsleistung ist mit 2x4 Watt auch doppelt so hoch wie bei der kleinen Jambox. Neben einem eingebauten Mikrofon f�r die Freisprecheinrichtung besitzt der Shoqbox auch einen Motionsensor, mit dem sich verschiedene Funktionen (wie Titelwechsel usw) durch blo�e Gesten bewerkstelligen lassen.<br /><br /><strike>Ich kann mir gut vorstellen, dass der Shoqbox eine anst�ndige Performance liefern wird, da Philips vor allem in letzter Zeit schon des �fteren bewiesen haben, dass sie was von gutem Klang verstehen.</strike><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibnTlAvYFIgLL3tXJB4bpHQncPI6b0aI241j5M5lPWJTuuSAd0AgnrCvwvRtLqqWtUHf4DrBdhsZJ4fmSo218h54V9R0YDyaHuQQiIAN6IwE4EwYSvi-pCjFGVtBjeUD82VpXtK_t3Rx4w/s1600/shoqbox.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="560" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibnTlAvYFIgLL3tXJB4bpHQncPI6b0aI241j5M5lPWJTuuSAd0AgnrCvwvRtLqqWtUHf4DrBdhsZJ4fmSo218h54V9R0YDyaHuQQiIAN6IwE4EwYSvi-pCjFGVtBjeUD82VpXtK_t3Rx4w/s640/shoqbox.jpg" width="640" /></a></div><br /><br />In den USA ist der Shoqbox 7200 bereits bei <a href="http://www.amazon.com/Philips-Shoqbox-Bluetooth-Portable-SB7200/dp/B007PZYBTY" target="_blank">Amazon.com</a> erh�ltlich und kostet dort 179$. <br />Dar�ber hinaus listet Amazon.com auch ein �hnliches Modell mit dem Namen <a href="http://www.amazon.com/Philips-Shoqbox-Bluetooth-Portable-SB7300/dp/B007PZYAJ0/ref=pd_sim_sbs_e_1" target="_blank">Shoqbox 7300</a>, der vermutlich baugleich ist, jedoch vom Design etwas eleganter erscheint und wohl eher die Damen unter uns ansprechen soll. �ber Design l�sst sich bekanntlich streiten, mir gefallen irgendwie beide Varianten. Der 7200 wirkt tats�chlich robust und stark, der 7300 erinnert eher an eine geschrumpfte <a href="http://www.supertooth.net/EN/DISCO/#page=page-1" target="_blank">Supertooth Disco:</a><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.yangcanggih.com/wp-content/uploads/2012/01/philips-shoqbox-sb7300-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.yangcanggih.com/wp-content/uploads/2012/01/philips-shoqbox-sb7300-1.jpg" /></a></div>Beide Modelle lassen sich angeblich auch zu einem Stereosystem verlinken (im Falle, dass man 2 davon besitzt), ein Feature das ich bei der Jambox immer vermisst habe.<br /><br /><u>Update:</u> Alle Farbvarianten des 7200 sind bereits im deutschen <a href="http://store.apple.com/at/product/H8858ZM/A/philips-sb7200-series-shoqbox-wireless-portable-speaker?fnode=MTY1NDA1NA" target="_blank">Apple-Store</a> um �179,95 erh�ltlich.<br />Den 7300 habe ich jedoch bisher noch nicht gefunden.<br />Besonders interessant auch die gr�ne Variante, die beinahe schon einen military-Look vermittelt:<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.blessthisstuff.com/imagens/stuff/philips-shoqbox-bluetooth-portable-speaker.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.blessthisstuff.com/imagens/stuff/philips-shoqbox-bluetooth-portable-speaker.jpg" /></a></div><br /><u>Update:</u><br /><a href="http://oluvsgadgets.blogspot.co.at/2012/07/review-philips-shoqbox-sb7300-mehr.html">Hier</a> ist bereits mein kurzer Test zum SB7300 zu finden.</p>

Als direkte Jamboxkonkurrenten k�nnte man die k�rzlich (hierzulande leider noch nicht) erschienen und bereits auf iLounge getesteten Braven ...

Bose, Jawbone, Monster, Soundfreaq, Supertooth,... m�ge der "Beste" gewinnen!

<p>Neben der neuen <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2012/05/gedanken-zur-big-jambox.html" target="_blank">Big Jambox</a>, dem <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2012/04/neues-von-soundfreaq-soundkick-der.html" target="_blank">Soundkick</a>, dem bereits zum alten Eisen z�hlenden <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2011/09/review-bose-soundlink-wireless-mobile.html" target="_blank">Bose Soundlink</a>, kommen t�glich neue Vertreter der Gattung "ultraportable Lautsprecher" dazu. Der Markt scheint im Moment besonders heiss umk�mpft zu sein. Die meisten Ger�te bieten beinahe die selben Fetures wie "Bluetoothstreaming" und "Akkubetrieb" an und Unterscheiden sich eher in Details und Design,... und nat�rlich auch Klang. Jeder will sein eigenes Ger�t an den Mann bringen, vermutlich durch den �berraschenden Erfolg der originalen <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2012/02/review-jawbone-jambox-derdie-kleine.html" target="_blank">Jambox </a>angespornt.<br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.supertooth.net/EN/DISCO2/GALLERY/face1-4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="386" src="http://www.supertooth.net/EN/DISCO2/GALLERY/face1-4.jpg" width="640" /></a></div>Schon im J�nner angek�ndigt, hat Supertooth nun ausgiebig den neuen <a href="http://www.supertooth.net/EN/DISCO2/#page=page-1" target="_blank">Disco2</a> vorgestellt. Das Design ist sicher <a href="http://faos.imageg.net/graphics/product_images/pTRU1-6618614dt.jpg" target="_blank">nicht jedermanns Sache</a>, aber der Lautsprecher ist deutlich kleiner und leichter als der Soundlink oder die Big Jambox, hat laut Angaben dennoch 16 Watt Ausgangsleistung zu bieten, die auf 2 Hoch/Mittelt�ner und einen Woofer verteilt werden. Zudem wird der Klang 360� abgestrahlt, was frei aufgestellt im Gegensatz zum Soundlink einen deutlich frischeren Klang erlauben d�rfte, da dieser wirklich nur gut klingt, wenn man genau davor sitzt. Das besondere Feature ist jedoch, dass sich 2 Disco2 kabellos zu einem Stereosystem verlinken lassen sollen. Eine Funktion die ich mir schon lange von Jambox usw gew�nscht habe.<br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.technologytell.com/gadgets/files/2012/01/Monster-ClarityHD-Micro.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="450" src="http://www.technologytell.com/gadgets/files/2012/01/Monster-ClarityHD-Micro.jpg" width="640" /></a></div>Nun hat auch Monster den ClarityHD Micro angek�ndigt (nicht zu verwechseln mit dem <a href="http://www.monstercable.com/productdisplay.asp?pin=5917" target="_blank">ClarityHD "Precision" Micro</a> hehehe...ganz einfallsreich ist Monster mit den Produktbezeichnungen offenbar nicht). <br />Der neue ClarityHD Micro ist deutlich gr��er als der alte, jedoch trotzdem kleiner als Soundlink usw.<br />Neben der bereits bekannten und mittlerweile fast schon langweiligen Lautsprecherkonfiguration mit 2 Stereotreibern und einem Passivradiator hinten, funktioniert das Ger�t auch als Freisprecheinrichtung und verwendet f�rs Bluetoothstreaming den qualitativ besseren AptX Codec. Dar�ber hinaus sollen sich auch 2 Ger�te zu einem Stereosystem verbinden lassen k�nnen, ob per Kabel oder kabellos ist leider nicht bekannt. <br /><br /><a href="http://www.techradar.com/news/audio/portable-audio/hands-on-monster-clarityhd-micro-1079619" target="_blank">Techradar</a> und <a href="http://reviews.cnet.com/8301-12261_7-57430537-10356022/monster-clarityhd-micro-hands-on/" target="_blank">Cnet</a> konnten den ClarityHD Micro bereits ausgiebig begrapschen, und Techradar demonstriert sogar die M�glichtkeit der auswechselbaren Lautsprechergitter, die in unterschiedlichen Designs verf�gbar sein werden:<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://cdn2.mos.techradar.com//art/events/CTIA_2012/Monster%20ClarityHD%20Micro/IMGP0161-900-90.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="358" src="http://cdn2.mos.techradar.com//art/events/CTIA_2012/Monster%20ClarityHD%20Micro/IMGP0161-900-90.jpg" width="640" /></a></div><br />Jetzt heisst es zur�cklehnen und warten bis alle Ger�te endlich am Markt sind, dann in Ruhe testen und f�r sich entscheiden!<br /><span id="goog_71468654"></span><span id="goog_71468655"></span></p>

Neben der neuen Big Jambox , dem Soundkick , dem bereits zum alten Eisen z�hlenden Bose Soundlink , kommen t�glich neue Vertreter der Gattun...