Kleiner Subwoofer, gro�e Jambox

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.sempre-audio.at/images/News/Soundmatters_International_Inc/Soundmatters_foxLO/Soundmatters_foxLO_und_foxLv2_Speaker_Bild_Top_670.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.sempre-audio.at/images/News/Soundmatters_International_Inc/Soundmatters_foxLO/Soundmatters_foxLO_und_foxLv2_Speaker_Bild_Top_670.jpg" /></a></div>Soundmatters hat schon vor einigen Wochen einen neuen kompakten Subwoofer als Zusatz zu deren <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2011/11/review-soundmatters-foxl-hifi-im.html">Miniaturlautsprecher FoxL</a> angek�ndigt. Der mit dem Namen <a href="http://www.engadget.com/2012/01/04/ces-soundmatters-foxlo-subwoofer-adds-umph-to-your-foxl-v2/" target="_blank">FoxLO</a> bezeichnete Miniwoofer ist deutlich kompakter (jedoch dicker) als der <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2011/09/review-bose-soundlink-wireless-mobile.html">Soundlink von Bose</a>, hat aber leider keinen Akku eingebaut und ist nur f�r den station�ren Betrieb aus der Steckdose gedacht, wobei der Verst�rker 25 Watt Ausgangsleistung bieten soll. �ber die genaue Treiberkonfiguration ist nichts n�heres bekannt, au�er dass es sich um ein Passivradiatordesign handeln soll. Ob Soundmatters diesmal entgegengesetzte Radiatoren einsetzt, damit das Ger�t bei hohen Pegeln nicht wie wild durch die Gegend h�pft, wie schon bei deren nicht mehr erh�ltlichen <a href="http://www.soundmatters.com/substage100/index.html" target="_blank">SUBbstage 100</a>, ist nicht bekannt.<br /><br />Somit hat der spezielle Subwoofer-Ausgang des FoxL nun auch endlich seinen Zweck, der FoxLO kann jedoch auch an andere Lautsprecher direkt angeh�ngt werden, da er das Eingangssignal auch durchschleifen kann.<br /><br />Der Sinn dieses kompakten Subwoofers erschlie�t sich mir jedoch nicht ganz. F�r Zuhause werde ich mit Sicherheit keinen MiniSubwoofer einsetzen, mit zus�tzlichem Kabelsalat. Da werden die meisten wohl doch deren station�re Hifi-Anlagen nutzen. Wenn die Verbindung zum FoxLO wenigstens kabellos m�glich w�re, aber so?<br />Der FoxLO ist offensichtlich speziell f�r den Betrieb zusammen mit dem FoxL ausgelegt, aber da der Pegel vom FoxL doch relativ beschr�nkt ist, wird auch ein zus�tzlicher Subwoofer nicht wirklich viel daran �ndern k�nnen.<br /><br />Mein Wunsch w�re ein akkubetriebener Woofer gewesen, wenn schon unbedingt notwendig. Oder gleich ein FoxLXL, der beide Ger�te FoxL und FoxLO miteinander vereint und zu einem kompakten jedoch kraftvollen portablen Soundsystem machen w�rde.<br /><br /><br />Eine weitere Ank�ndigung darf man sich demn�chst auch von Jawbone erwarten. Waren bereits seit einiger Zeit <a href="http://www.ilounge.com/index.php/news/comments/jawbone-to-launch-jambox-big-speaker-system/" target="_blank">Ger�chte</a> im Umlauf, Jawbone w�rde eine gr��ere Version der Jambox rausbringen, verh�rten sich nun diese, als erste <a href="http://www.engadget.com/2012/02/03/jawbone-big-jambox-packs-on-the-pounds-rears-its-fat-head-at-th/" target="_blank">Detailzeichnungen</a> den FCC erreichten.<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/02/big-jambox.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/02/big-jambox.jpg" /></a></div><br />Die neue Version soll Jambox BIG bzw BIG Jambox heissen, die Ma�e sollen 25.5 x 8.1 x 9.4cm betragen, was beinahe bereits die Ma�e des <a href="http://www.amazon.de/SuperTooth-Z004085E-Supertooth-Bluetooth-Speaker/dp/B002G1Y7LO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1328608449&sr=8-1" target="_blank">Supertooth Disco</a> erreicht und auch das Volumen des Bose Soundlink (24.5 x 12.5 x 4.5 cm) �bersteigt.<br />Der erwartete Preis der BIG Jambox wird mit ~300$ angesetzt, was sie auch als direkte Konkurrenz zum Bose Soundlink macht. Wie gut die Jambox wirklich klingen wird und ob sie vom Klangvolumen oder auch der maximalen Lautst�rke tats�chlich mit dem Soundlink konkurrieren kann, bleibt abzuwarten.</p>

Soundmatters hat schon vor einigen Wochen einen neuen kompakten Subwoofer als Zusatz zu deren Miniaturlautsprecher FoxL angek�ndigt. Der mi...

Kurztest: Panasonic Lumix G X Vario PZ 14-42 mm - Gurke oder Sahnest�ck?

<p>Nach einigen etwas Lautsprecher-lastigen Postings nun zu etwas v�llig anderem.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikLWQ9-tvn8RUGRzHuByFvN8jm58WKWt5fG7Hg7zHMjR40iaW1-gMjFDLNqgim_vTPgYFoGZrYbID1n7htBBfqqqSo6jX9csOSU-h3R_kmAd9r_2-omfwjmCjRq2wIMDKerkOWFDks5WXp/s1600/pz14-42.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikLWQ9-tvn8RUGRzHuByFvN8jm58WKWt5fG7Hg7zHMjR40iaW1-gMjFDLNqgim_vTPgYFoGZrYbID1n7htBBfqqqSo6jX9csOSU-h3R_kmAd9r_2-omfwjmCjRq2wIMDKerkOWFDks5WXp/s640/pz14-42.jpg" width="640" /></a></div><br /><br />Nach der Vorstellung des kompakten Pancake-artigen Powerzooms von Panasonic war ich auf Anhieb begeistert, fand ich schon das zusammenfahrbare 14-42 Kitzoom von Olympus viel sinnvoller an kompakten Kameras wie der E-P1 oder GF1, als das "gro�e" Lumix 14-45, das kaum Gr��envorteile zu bestehenden Kitzooms hatte und auch kaum kleiner war als die spiegellosen APS-C Kits von Samsung oder Sony.<br /><br />Bereits seit der Vorstellung von Olympus' R�sselzoomkit war mein gr��ter Wunsch, dass Panasonic mal ein �hnliches Zoomobjektiv rausbringen w�rde. Die einzigen wirklich kompakten Objektive, die ich an meiner GF1 immer nutzte, waren das 14mm und 20mm Pancake. Das 14-45 Kitzoom, obwohl optisch auf sehr hohem Niveau, habe ich schlie�lich verkauft, unter anderem auch dadurch, weil ich im neuen PZ14-42 endlich einen w�rdigen Nachfolger gesehen habe.<br /><br />Panasonic hatte es tats�chlich geschafft sich selbst zu �bertreffen, denn das neue PZ14-42 ist kaum gr��er als das 20mm Pancake und bietet die gleichen optischen Daten wie der mehr als doppelt so gro�e Vorg�nger. Es ist auch deutlich kleiner und leichter als die bereits sehr kompakten Kits von Olympus.<br />Auch die Objektivkappe steht nicht dick weg, sondern verschwindet regelrecht im Objektiv, �hnlich wie schon das Olympus-Pendant. <br />Die von Panasonic ver�ffentlichten <a href="http://www.panasonic.de/file?elid=7997950&filelink=/get/params_W0_MThtml_Dattachment/7997950" target="_blank">MTF-Charts</a> zeugten von guter Optik, sodass ich nur noch auf die Ver�ffentlichung des Objektivs wartete und mich auch der etwas hoch angesetzte Preis nicht abschrecken konnte.<br /><br />Als dann schlie�lich jedoch die ersten Test- und Vergleichsfotos mit anderen Objektiven im Netz auftauchten, tr�bte sich meine Stimmung wahrlich. Viele vermuteten ein Problem mit dem OIS, der bei 42mm und bestimmten Belichtungszeiten (im Bereich von 1/200) zu unerwarteten Verwacklungen f�hren w�rde.<br />Dann wurden auch beim Test der GX1 auf <a href="http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gx1_review/" target="_blank">Photographyblog</a> Fotos mit dem PZ14-42 ver�ffentlicht, von denen kaum eines bei 42mm scharf war.<br /><br />Bis heute hat mich das vor dem Kauf dieses Objektivs abgehalten, obwohl ich nach wie vor neugierig auf das Objektiv war, sodass ich letzte Woche zu einem Wiener H�ndler gepilgert bin, um dort eines seiner Exemplare kurz an meiner Kamera zu testen und mit meinem 14-140, das ich als einziges Lumix Zoom immer noch besa�, zu vergleichen.<br />Das PZ14-42 ist tats�chlich winzig und leicht. Man glaubt kaum, dass das ein ausgewachsenes 3x Zoom sein soll. Der fehlende Zoomring stellt f�r mich kein Problem dar. Der Zoom-Lever lie� sich wunderbar bedienen, und den manuellen Fokus habe ich bei AF-Objektiven sowieso nie genutzt, weshalb ich auch die ganze Aufregung in diversen Foren dar�ber, dass ein Fokusring fehlte nicht nachvollziehen konnte.<br /><br />Der H�ndler war so freundlich mir das PZ14-42 kurz zu �berlassen und hat mir auch erlaubt damit vor dem Gesch�ft einige Testfotos zu machen. Ich hatte nur sehr wenig Zeit das Objektiv gr�ndlich zu testen. Auch war die Motivwahl vor oder im Gesch�ft eher d�rftig. Aber da ich mein 14-140 zum Vergleich mithatte, konnte ich durchaus einige objektive Schl�sse zu den optischen Qualit�ten des neuen Powerzooms ziehen.<br />Ich hege hier keinen Anspruch auf einen wissenschaftlichen Test mit Stativ, Selbstausl�ser und mehrmaligem Nachfokussieren. Mich interessiert viel mehr die Praxis, wo ich meist ohne Stativ unterwegs und schnell mal abdr�cke. Wenn ein Objektiv �berm��ige Probleme mit Verwacklung hat, dann ist das eben ein Problem. Alle Bilder sind aus RAW entwickelt und der gleichen Bearbeitung unterzogen.<br /><br />Zuerst einige Tests aus dem Gesch�ft bei l�ngeren Verschlusszeiten, um die Wirksamkeit des OIS zu testen. 1/13 ist bei 14mm kein Problem, genauso wie ich 1/5 bei 42mm halbwegs scharf halten konnte. Nur die ISO800 Aufnahme mit 1/40 ist noch eine Spur sch�rfer. Auch eine weitere Aufnahme bei 42mm und 1/40 durch das Schaufenster nach aussen zeigt au�er einer Bewegungsunsch�rfe der Passanten keine Verwacklung.<br /><br /><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file132663702914mm-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDahb-jSIfd_QmJLOp65VY2RalACWig_Yi-FGyxrMIQcGx25DDgGQXsV4nFDBwa1GAUtUJVAvKgjUDNwYdcTBx-kdYE60JwJWtnphj_WI8QGJTLQzBH8Rv0g1TJJPoAAny-gjuJyPw7Hwn/s1600/thumb14mm-1.jpg" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>GH1 16:9 ISO100 14mm/5.6 1/13sec</b></td></tr></tbody></table><br /><br /><br /><br /><br /><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file132663762242mm1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvv9h6mlbH8bUurwsVX28cDniA7Tjj9JcbaO1qgCmGSaZdFEfPHvRiU2psar6cEOAiaSfCh0Ws9N5O3rMbPFg9_mK3v3Hsx8kSchQ9Ax5vPIY361NhQ2hE2ST1i4vjln8I2V4EEu8KVM4j/s1600/thumb42mm1.jpg" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>GH1 4:3 ISO100 42mm/5.6 1/5sec</b></td></tr></tbody></table><br /><br /><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file132663783042mm2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWEsgSDslPbWt1H6aRnmBC6PNRYNTw7jW6-9gDoF-q4w0cuc0Qd43F8XTExK7CMuJFLnHnz_8oJdKrsmeOkVKTXR_M0XAE76Pi8K6tylAbiDX8u0vX626nuQemAzn_Grjcxo_V0q912MOK/s1600/thumb42mm2.jpg" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>GH1 4:3 ISO800 42mm/5.6 1/40sec</b></td></tr></tbody></table><br /><br /><br /><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file132663805542mm3.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1q5TrDn1ka6saACvy6G_wnEHFDrcWoPFrsRlUtMnD7ZSKb2ogwTUDToayAVCAWvICSd_g9_BqYRhfk7ugxREwJcov2gjjHfKWuacDjTxpC9uvRZaIvprMEtxWN4v3UXJWYUG1K-PxPxTc/s1600/thumb42mm3.jpg" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>GH1 16:9 ISO100 42mm/5.6 1/40sec</b></td></tr></tbody></table><br /><br /><br />Erst im direkten Vergleich zum 14-140 zeigen sich dann die St�rken bzw. Schw�chen des Powerzooms.<br />Bei vollem Weitwinkel auf f/5.6 abgeblendet ist das PZ14-42 sch�rfem��ig bereits dem 14-140 10fach-Zoom unterlegen, wo bei f/4.0 das PZ14-42 noch auf �hnlichem Niveau bzw. an den R�ndern sogar etwas sch�rfer wirkt. Es f�llt auch auf, dass das 14-140 bei 14mm etwas weitwinkeliger ist. Welche Brennweite nun wirklich realistischer ist, kann ich nicht sagen. <br /><br />Hier die 100% Ausschnitte.<br /><u><b>14mm:</b></u><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiy1JnNKE7YTm3ivCag_XvQNxhij5kHZv9_CvzoH4-UPg5qFtzvnyKM8slWLyqpIeDC5G-6mwuYG7_NCpXDIihiptE-YmELkKBQnjwda3viQZFxf1ciKySs90Ukyvqt-s-f8tlGrMAm6aex/s1600/crop14mm-mitte.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiy1JnNKE7YTm3ivCag_XvQNxhij5kHZv9_CvzoH4-UPg5qFtzvnyKM8slWLyqpIeDC5G-6mwuYG7_NCpXDIihiptE-YmELkKBQnjwda3viQZFxf1ciKySs90Ukyvqt-s-f8tlGrMAm6aex/s1600/crop14mm-mitte.jpg" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhUZA5KFxvrNCXkEKH9TeJfA-KdPbiaEya2A82Kvcq5vdHJBJ5rLB7vkrYxZTsiYM4XsXow4lKpvNZgcC-OzsuTvUGnlNiAuDBIncGJo2clzpXnzGsJfBArUwWjwEjClRh3OMfDVVR3aVX/s1600/crop14mm-links.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhUZA5KFxvrNCXkEKH9TeJfA-KdPbiaEya2A82Kvcq5vdHJBJ5rLB7vkrYxZTsiYM4XsXow4lKpvNZgcC-OzsuTvUGnlNiAuDBIncGJo2clzpXnzGsJfBArUwWjwEjClRh3OMfDVVR3aVX/s1600/crop14mm-links.jpg" /></a></div><br /><br /><br />Bei vollem Zoom wird der Vergleich dann ziemlich extrem. Das PZ14-42 wirkt hier matschig und kontrastlos und ist bei f/5.6 somit beinahe unbrauchbar. Der direkte Vergleich zum 14-140 bei dieser Brennweite ist beinahe erschreckend. Abblenden auf f/8 verbessert das Ergebnis nur marginal. Das PZ14-42 bleibt flau und verwaschen.<br /><u><b>42mm: </b></u><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXOJ6qMJjIgV7zrolbAb8sc2t18zGDTJuUOsekcfCYAgtkstDX9aG2PlHM7qbKoUMhvDy9KgaR_9BSsnplcPvBJXJEaPaWYn_wZw02_0kK2p383hSgfuPSErg8RU1VRb8HhHozAwiDFl7G/s1600/crop42mm-mitte.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXOJ6qMJjIgV7zrolbAb8sc2t18zGDTJuUOsekcfCYAgtkstDX9aG2PlHM7qbKoUMhvDy9KgaR_9BSsnplcPvBJXJEaPaWYn_wZw02_0kK2p383hSgfuPSErg8RU1VRb8HhHozAwiDFl7G/s1600/crop42mm-mitte.jpg" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi03-R0oFGUxPELK28kIr_CrZYKgtf7cnAKSJs9kscLvC-yTmoK3SbrObw0Mv94-icO7U3N-MMGGIOamJNgVtKDKf1jr8lsrrzECuqdnNg7CXcFSxI43dfAGjDvaC5x_VlMQuR32bcGyp7h/s1600/crop42mm-links.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi03-R0oFGUxPELK28kIr_CrZYKgtf7cnAKSJs9kscLvC-yTmoK3SbrObw0Mv94-icO7U3N-MMGGIOamJNgVtKDKf1jr8lsrrzECuqdnNg7CXcFSxI43dfAGjDvaC5x_VlMQuR32bcGyp7h/s1600/crop42mm-links.jpg" /></a></div><br /><br /><br />Ich wage nicht zu beurteilen, ob das von mir getestete Exemplar nun repr�sentativ f�r alle Modelle sein k�nnte. Eine ewaige Serienschwankung ist durchaus m�glich und auch sehr wahrscheinlich, nach meinen bisherigen Erfahrungen mit diversen Objektiven von Panasonic und Olympus. Dass das PZ14-42 in keinem Brennweitenbereich kaum Sch�rfevorteile zum 10fach-Zoom 14-140 bietet ist zwar entt�uschend, jedoch aufgrund der extrem kompakten Bauweise vielleicht auch verst�ndlich, aber die extreme Unsch�rfe bei 42mm in der Bildmitte vermag sich mir �berhaupt nicht zu erschlie�en.<br />Teilweise k�nnte hier eingies auch an eine Tiefenunsch�rfe hindeuten. Vielleicht summieren sich hier einige Effekte, so dass das PZ14-42 neben der eher m��igen optischen Performance zus�tzlich auch mit OIS-Problemen so wie etwaigem Fehlfokus im Fernbereich zu k�mpfen hat, was den extremen Abfall bei 42mm erkl�rt. Einiges davon k�nnte von Panasonic unter Umst�nden durch ein Firmwareupdate behoben werden. Meines Wissens wurde f�r das PZ14-42 bereits ein Update rausgebracht. Welche Version auf diesem Exemplar tats�chlich installiert war, habe ich nicht gepr�ft. Es bleibt wohl auch hier abzuwarten, wie sich das weiterentwickeln wird.<br /><a href="http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1458/cat/all" target="_blank">SLRGear </a>bescheinigt dem Objektiv durchaus hohe Qualit�ten und stellt es teilweise sogar auf das Niveau des alten hervorragenden Lumix 14-45, das laut meinen eigenen Erfahrungen wiederum mein jetziges 14-140 deutlich abh�ngte.<br /><br />Gem�� den Blurindex-Charts von SLRGear jedoch, sollte das PZ14-42 bei 14mm um einiges sch�rfer sein als das 14-140:<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGhNXtoIGR9ZmOvQFb1jLJOEoTCKqdPwvvDKHtBrn-SVgz0dMsz66cBurKK8wzInKMAG0MQQWcKlUaBTp6LNvNc0iSlTngvGckAPxT-R9GFkDODfhIAaHpH9bTGgUgorePcNtFhDPkwBJj/s1600/14-42-14mm-chart.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGhNXtoIGR9ZmOvQFb1jLJOEoTCKqdPwvvDKHtBrn-SVgz0dMsz66cBurKK8wzInKMAG0MQQWcKlUaBTp6LNvNc0iSlTngvGckAPxT-R9GFkDODfhIAaHpH9bTGgUgorePcNtFhDPkwBJj/s1600/14-42-14mm-chart.jpg" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiH0DwVVrAhABSDmXYLdE85Ko3lRhXA0ztiq9ePtylxejJzb3FbbRoqdU-W6SyvKU-P2tW33LcOr4vA-EYbJ-nErCnoxSyseqKY3qQH0GHY-9xOZ23xvveC6AgCGmujiLUnBoUQiResLNwz/s1600/14-140-14mm-chart.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiH0DwVVrAhABSDmXYLdE85Ko3lRhXA0ztiq9ePtylxejJzb3FbbRoqdU-W6SyvKU-P2tW33LcOr4vA-EYbJ-nErCnoxSyseqKY3qQH0GHY-9xOZ23xvveC6AgCGmujiLUnBoUQiResLNwz/s1600/14-140-14mm-chart.jpg" /></a></div><br /><br />Der Vollst�ndigkeit halber hier noch meine Vergleichsbilder zum Download in voller Gr��e, sowie der Update zum Link vom <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2012/03/review-panasonic-lumix-g-x-vario-pz-14.html">vollst�ndigen Test:</a><br /><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file132664540814-42-14mm-f4.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhavh6NMhKrXbyGIk2OQi1tsrv4j9kb44fMsYWKMWWGZAoVEgssHQl3bUo-BPBt93atwZfm5Gc1MZV_U8JI1nvsZXlfnZKEWPrzGjx8K2GSh4qJr-11CReMu_Pdy5R7mUNIhFRCGG5B2Fro/s1600/thumb14-42-14mm-f4.jpg" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>14-42 @14mm/f4</b></td></tr></tbody></table><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file132664553614-42-14mm-f5.6.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEM0KLEz-B7mKTWlnWVDWeYIuI7_EE9g6va6hekHkM5689qo3_MZyLAUMZyqlujuh5W9gjF32V-WuNG8oeGVVRaOhliP_k_ckX2hWL2k8dq-8SiVtLrdnqzivLWNseuVC5iWGt-HinNM5Z/s1600/thumb14-42-14mm-f5.6.jpg" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>14-42 @14mm/f5.6</b></td></tr></tbody></table><br /><br /><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file132664966014-140-14mm-f4.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIhVwkJ1l1B37DgV4ej_8nek0AqnNNkPw3Afvt3oAREdUQNy8tw6RkQAaBpMaKiI5nzjHoSSGtMrLpOcTgrvv_O1pRqv6-Dbw3rrm2J5AGF2-ajkiuRpfAF4EYBVkL5AxtQSV2AHx6q6hU/s1600/thumb14-140-14mm-f4.jpg" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>14-140 @14mm/f4</b></td></tr></tbody></table><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file132664980614-140-14mm-f5.6.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFpQkv_eX92EZ2L25VuGATtwDxbRTlEYoR1CMvB4DNIX7pLrHUfWQtXcLTT725OHra0zLr3Dvw3Yf0eYC0fZDB1GilGieDxWoAj5LKVkuM6vyZV5jUhvC5PbUNr7cSwVFskT99MMv3mnqH/s1600/thumb14-140-14mm-f5.6.jpg" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>14-140 @14mm/f5.6</b></td></tr></tbody></table><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file132665005514-42-42mm-f5.6.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEPDC-9Sg_leJ-5CNaQJzZpd_ygoTUw9XvYc2-7ZhmGNacMqjEaDJjHIHZR4VWUhAJdJmcsCw9zr3tgqbF5zqoxl6WDiTgvP6REplbmvCOMVpUAOzdN6QLy_sVCcAXSRdnerLyROg6Fugs/s1600/thumb14-42-42mm-f5.6.jpg" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>14-42 @42mm/f5.6</b></td></tr></tbody></table><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file132665027314-42-42mm-f8.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIv_Qfi5GGyrUovd1N82321NXYj8NcNHu_4vb48JGMzf4zfoWkMPKDeIsoeehC4kf26SzsnE14fH-iYpSkHFhf7eLLk7jhEPx8NZ1zo4xLHoMOH8l5hMY_5ksKzxWhvuWnnjg58dyI3wel/s1600/thumb14-42-42mm-f8.jpg" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>14-42 @42mm/f8</b></td></tr></tbody></table><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEmZfcnGbT5-bB0k97MBVJB8gnDDY9IsSQY1MRvWozEWVVZQvJK_NWp9HeKR2ZG-2eAZOpRvaU6J5OAE8JQEeQOBZhKqtegSlFDKQmePv-3oHfK2wQ_5UHDzpeUoNfGaxuBOeaocsgHdsA/s1600/thumb14-140-42mm-f5.6.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><br /><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="http://datenkeule.de/dl.php?file=file132665048414-140-42mm-f5.6.jpg" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEmZfcnGbT5-bB0k97MBVJB8gnDDY9IsSQY1MRvWozEWVVZQvJK_NWp9HeKR2ZG-2eAZOpRvaU6J5OAE8JQEeQOBZhKqtegSlFDKQmePv-3oHfK2wQ_5UHDzpeUoNfGaxuBOeaocsgHdsA/s1600/thumb14-140-42mm-f5.6.jpg" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>14-140 @41mm/f5.6</b></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr></tbody></table></p>

Nach einigen etwas Lautsprecher-lastigen Postings nun zu etwas v�llig anderem. Nach der Vorstellung des kompakten Pancake-artigen Powerzooms...

2 Sonos Play:3

<p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxt5dAC6DHbyIif3BL5oO-zgouAcXhiNiVstMx9eBjLoYb96996i1R3xljqqMULASYYSNLZtiAbXhEiEN25Xn7YapwojxcSpLQDr1vUCHFyg_Dyfb_fb6KZJbFlrplxnJNZv_qAZODrumT/s1600/2sonosplay3.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxt5dAC6DHbyIif3BL5oO-zgouAcXhiNiVstMx9eBjLoYb96996i1R3xljqqMULASYYSNLZtiAbXhEiEN25Xn7YapwojxcSpLQDr1vUCHFyg_Dyfb_fb6KZJbFlrplxnJNZv_qAZODrumT/s1600/2sonosplay3.jpg" /></a></div><br /><br /><br /><br />Heute hatte ich das Vergn�gen 2 Play:3 von Sonos im Stereobetrieb h�ren zu d�rfen. Testweise habe ich die Stereo-Verlinkung auch mehrmals gel�st um den Play:3 nochmals einzeln zu h�ren und zu vergleichen. Ich muss sagen, dass 2 Play:3 das System klanglich auf jeden Fall auf ein weit h�heres Niveau bringen. Ein einzelner Play:3 klang irgendwie immer etwas verloren, aber sobald der zweite dazu verlinkt wurde, ging wahrlich die Post ab. Parallel dazu am ZP120 angeh�ngte Regallautsprecher, die um einiges gr��er waren, klangen gegen das Play:3 Stereopaar ziemlich erb�rmlich.<br />Man muss nat�rlich beachten, dass man bei 2 Play:3 bereits von knapp 600 Euro spricht, trotz der derzeitigen Aktion mit dem Bridge-Bundle.<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><br />Sehr interessant auch das Innenleben vom Play:3 zu sehen anhand einer transparenten Version, die ich sogar als durchaus attraktiv empfinde, weil sie nicht ganz so klinisch daherkommt, wie in wei�. Weitere Ansichten dazu gibts <a href="http://hier./"></a><a href="http://blog.sonos.com/products/under-the-hood-of-the-play3/" target="_blank">hier</a>.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://blog.sonos.com/cms/wp-content/uploads/2011/11/Clear-PLAY3-01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://blog.sonos.com/cms/wp-content/uploads/2011/11/Clear-PLAY3-01.jpg" width="400" /></a></div><br />Den Play:5 habe ich leider nach wie vor nicht geh�rt, aber w�re er optisch nicht ganz so dominant, w�re er wahrscheinlich dennoch meine erste Wahl, da bis jetzt alle von einem deutlich "fetteren" Sound beim Play:5 berichtet haben. Zur Not m�sste man selbst etwas Hand anlegen, und die gro�e Front mit einem kleinen "Kunstwerk" auflockern, wie bei den Special Editions <a href="http://blog.sonos.com/products/special-edition-play5s-to-debut-at-miami-art-fair/" target="_blank">hier</a> zu sehen. Ein paar h�bsche Blumen draufgemalt, und da w�rde sogar die Frau nichts negatives mehr dar�ber sagen ;-).<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://blog.sonos.com/cms/wp-content/uploads/2011/12/Gerone_Spruill_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="318" src="http://blog.sonos.com/cms/wp-content/uploads/2011/12/Gerone_Spruill_1.jpg" width="400" /></a></div></p>

Heute hatte ich das Vergn�gen 2 Play:3 von Sonos im Stereobetrieb h�ren zu d�rfen. Testweise habe ich die Stereo-Verlinkung auch mehrmals ge...

Die besten Ipod-Lautsprecher/Dockingstations - eine pers�nliche Liste

<p>Als ich begann mich vor vielen Jahren f�r portable Lautsprecher zu interessieren, wurde mir schon damals schnell klar, dass die meisten Lautsprecher, egal ob f�r portable Nutzung unterwegs oder station�ren Betrieb zuhause, fast nur noch Ipod-spezifisch angeboten wurden. Viele Lautsprecher boten zwar die M�glichkeit andere Ger�te auch per Aux-In anzust�pseln, aber sie waren vorwiegend f�r die Nutzung mit Ipods bzw. sp�ter Iphones oder neuerdings sogar Ipads ausgelegt, sodass der Dock meist irgendwie dominant angebracht war, oder sogar das Design des Lautsprechers rund um den Dock herumgebaut wurde. Aus dem Begriff "Lautsprecher" wurde schnell der Begriff "Dockingstation" oder sogar "Sounddock", wobei es sich bei letzterem eher um eine Trademark von Bose handelt, der Begriff aber dennoch von vielen f�r den allgemeinen Ger�tetyp "Aktivlautsprecher mit Dockingm�glichkeit f�r Appleger�te" benutzt wird. <br /><br />Der Markt ist mittlerweile �bers�t von allen m�glichen Dockingstations in allen m�glichen Preislagen. Einige haben die Lautsprecher eher als Beigabe und sollten wirklich nur als Dockingm�glichkeit zum Laden verwendet werden, andere wiederum k�nnen vor allem klanglich beeindrucken und w�rden auch ohne Ipod-Dock durchaus eine gute Figur als standalone Aktivlautsprecher machen. <br />Es sei dahingestellt, ob statt eines einfachen Ipod-Lautsprechers, nicht eine vollwertige Kompaktanlage empfehlenswerter w�re. Ich selbst empfinde integrierte Ger�te als viel praktischer und platzsparender, als eine Anlage, die aus mehreren Teilen besteht, extra verkabelt werden muss und im Endeffekt m�glicherweise nicht viel besser klingt, als ein Dock im gleichen Preisbereich. Statt einer kompletten "Anlage", bieten einige Hersteller aber auch eigene getrennte Aktivlautsprecher mit bereits eingebautem Ipod-Dock oder als Zusatz an. Es ist alles eine Geschmacksfrage, ob man "klassische" Lautsprecher m�chte, die auch wie Lautsprecher aussehen, oder ob man etwas ausgefalleneres w�nscht, das auf den ersten Blick vielleicht gar nicht als Lautsprecher erkennbar ist.<br />2 getrennte Lautsprecher haben immer den Vorteil der freien Aufstellung und einer besseren Stereoabbildung. Ein einzelner integrierter Lautsprecherdock wird niemals ein akzeptables Stereobild liefern k�nnen, es sei denn er verwendet spezielle akustische Tricks oder Algorithmen, die einem "Stereoklang" vorgaukeln. <br />Am sch�nsten w�ren nat�rlich 2 getrennte Lautsprecher, die keinerlei Kabelverbindung untereinander mehr ben�tigen, da sie wireless miteinander kommunzieren. Zu solchen Modellen k�nnte man die Parrot Zikmu z�hlen, die ich <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2011/11/review-zikmu-parrot-by-philippe-sarck.html">hier</a> vorgestellt habe, die Canton your_Duo, aber auch ein Paar <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2011/11/review-sonos-play3-system-im-gift-pack.html">Play:3</a> oder Play:5 von Sonos, die beide jeweils nur eine Steckdose ben�tigen und deshalb von der Aufstellung deutlich flexibler sind, als normale Lautsprecher. Der Markt f�r diese Art von wireless Spass ist noch ziemlich jung, bzw. noch nicht so verbreitet. Vollaktive Standlautsprecher, die untereinander wireless verbunden w�ren, und sich zus�tzlich wireless mit dem Abspielger�t (egal ob Iphone, Android oder sonstiges) und dem eigenen Netzwerk verbinden w�rden, sind mir au�er den Zikmu bisher keine bekannt, welche dar�ber hinaus sogar noch �ber einen Appledock verf�gen.<br /><br />Mein Gef�hl ist, dass der "Dock" im Begriff ist auszusterben, und die Gr�te nur noch kabellos miteinander kommunizieren werden. Zahlreiche Airplay- oder bluetoothf�hige Lautsprecher beweisen dies bereits. Trotzdem ist so ein Lautsprecher mit Dock nach wie vor sehr praktisch, denn das Iphone wird reingesteckt, wird geladen, und man kann sofort und unkompliziert Musik losh�ren. Das Problem aller wireless-L�sungen ist nach wie vor der viel h�here Akkuverbrauch. Wenn ich mit meinem halb leeren Iphone abends vom B�ro zur�ckkomme und dann noch beginne wireless �ber Airplay oder Bluetooth Musik zu h�ren, ist der Akku innerhalb k�rzester Zeit vollkommen leer.<br />Auch ist die Bedienung eines gedockten Ger�ts �ber die Fernbedienung nur erschwert m�glich ist. Nur die wenigsten Docks bieten tats�chlich volle Fernsteuerungsm�glichkeit von i-Devices an, meist ist man auf Vorw�rts/R�ckw�rts Skipping und die �nderung der Lautst�rke beschr�nkt. Auch aus dieser Perspektive erscheint das kabellose Streaming und die gleichzeitige Bedienung direkt am Player viel komfortabler.<br /><br />Rechzeitig zur Weihnachtszeit ;-) und um etwas Ordnung in diese eher un�bersichtliche Marktsituation zu bringen, m�chte ich hier einige Lautsprecherdocks vorstellen, die ich pers�nlich kenne, besitze oder intensiv geh�rt und verglichen habe, und von denen ich glaube, dass sie zu den besseren am Markt geh�ren. Die Liste hegt keinerlei Anspruch auf Vollst�ndigkeit. Ich kenne weder alle Lautsprecher am Markt, noch habe ich alle jemals pers�nlich h�ren k�nnen. Aber einige sind dabei, die besonders hervorstechen, und vor allem durch ihren �berlegenen Klang im Vergleich zu Konkurrenz �berzeugen. Ich werde auf jeden Fall versuchen bei jedem Produkt die Besonderheiten bzw Probleme aufzuzeigen, und hoffe dass die Liste auch anderen hilfreich erscheint. <br />Falls es andere Vorschl�ge zu weiteren empfehlenswerten Produkten gibt, w�rde ich mich jederzeit �ber einen Kommentar dazu freuen.<br /><br />Die Ger�te wurden hier preislich aufsteigend sortiert, wobei ich den aktuellen Preis von Amazon hergenommen habe. Der aktuelle Preis ist nat�rlich gewissen Schwankungen ausgesetzt, man findet die Ger�te mit Sicherheit bei anderen H�ndlern g�nstiger, bei anderen wiederum auch deutlich teurer.<br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHabXTGNrUscZ9zh9umJLBijxXCgIXB3sT9Zui8KnNo_yOVIUAKqzQaQNfQZvHAR9jZuo_gEtuBetVmOSReq0hDKg7RM4uIhezBT4tYAkqv-gI-iq5l4c3VdDOu4GqNSzj9Mv8G9lydREe/s1600/ipig.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHabXTGNrUscZ9zh9umJLBijxXCgIXB3sT9Zui8KnNo_yOVIUAKqzQaQNfQZvHAR9jZuo_gEtuBetVmOSReq0hDKg7RM4uIhezBT4tYAkqv-gI-iq5l4c3VdDOu4GqNSzj9Mv8G9lydREe/s1600/ipig.jpg" /></a></div><u>79�: iPig mit Akku</u><br />Sieht zwar nach Kinderspielzeug aus, aber um den Preis liefert das iPig wirklich anst�ndigen Klang.<br />Vom Ipig gibt es 2 Varianten, ohne eingebauten Akku oder etwas gr��er mit Akku, au�erdem werden zus�tzliche Nebenvarianten wie iGhost, iPanda etc. angeboten. Ich besitze sowohl die Version mit und ohne Akku. Klanglich ist auf jeden Fall die Version mit Akku besser, vorausgesetzt man passt den Klang ein wenig mit den digitalen Klangreglern an. Das iPig mit Akku erreicht nicht ganz das klangliche Niveau eines Bose Sounddocks, aber es ist auf jeden Fall klanglich nicht schlechter als der Bose Soundlink. Man bekommt um den Preis eine anst�ndige Klangperformance. Der Akku h�lt bei normalen Lautst�rken bis zu 10 Stunden. Die Verarbeitung ist leider nicht ganz optimal, so kann es beim iPig schon mal vorkommen, dass bei h�heren Lautst�rken Luft aus irgendwelchen Ritzen gepresst wird. Man schafft es gegebenfalls selbst einiges abzudichten, aber im Normalfall und "normalen" Lautst�rken d�rfte das kein Problem sein.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXB_URV4WjZV1XrHQNyjLWZne-RORPoBTdz_RIobOuxQFTL3c6NsP9uqBPFbyFj2iwJqbp8A6UR_KVJ23LK1b5GFFZA7cgmWeSTsNVoN-F_xotejbKkhQiWDUM-e-bbbDTYxs46cw0EfQS/s1600/s715i.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXB_URV4WjZV1XrHQNyjLWZne-RORPoBTdz_RIobOuxQFTL3c6NsP9uqBPFbyFj2iwJqbp8A6UR_KVJ23LK1b5GFFZA7cgmWeSTsNVoN-F_xotejbKkhQiWDUM-e-bbbDTYxs46cw0EfQS/s1600/s715i.jpg" /></a></div><u>99�: Logitech S715i</u><br />Klingt bei Netzbetrieb sch�n rund und voll, aber nicht ganz ausgewogen. Erreicht meiner Meinung nach nicht das Niveau des iPigs, das insgesamt runder und harmonischer klingt. Bei Akkubetrieb f�llt der Klang vom Logitech deutlich zur�ck, Bass wird stark zur�ckgenommen wie auch die maximale Lautst�rke. Der Akku soll laut Hersteller 8 Stunden halten, bei hohen Lautst�rken ist jedoch nach nicht mal 1 Stunde Schluss. F�r echten Betrieb unterwegs eher entt�uschend.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8aSRN4T6-ukeYCiAdJyTtMpVm4BCPQMU3aVhD-bZXqXQ3cjfTTOThcMBXfxBqG_ixDXrW5VqbFb9TlDv_lNvX5RKUhVz3EiNZdrjD5qG1DQeFrOYo9LX0ENQYb9M2SEZqR_raYcTsxJx6/s1600/400p.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8aSRN4T6-ukeYCiAdJyTtMpVm4BCPQMU3aVhD-bZXqXQ3cjfTTOThcMBXfxBqG_ixDXrW5VqbFb9TlDv_lNvX5RKUhVz3EiNZdrjD5qG1DQeFrOYo9LX0ENQYb9M2SEZqR_raYcTsxJx6/s1600/400p.jpg" /></a></div><u>125�: </u><u>JBL On Stage 400 P</u><br />Sehr druckvoller Bass f�r die Gr��e. Hat im Bassbereich mehr "Drive" als ein Bose Sounddock, erreicht aber nicht dessen maximale Lautst�rke. Relativ betonte H�hen, leider kaum Oberbass und etwas zur�ckhaltende Mitten.<u><br /></u><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcMashHOG0Gn3e89F3JMlz_RvTQWJRlfmntvO4MffWKW66A9aBJsQdE7GyXuKXDXHcQHnDPYIrjW4NO7TJHF2F3KAzOo2-UtQ0u1J30naMeiltVOuyknyh92npBoYpdWJh4PJaqrVS1HOk/s1600/fidelio8500.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcMashHOG0Gn3e89F3JMlz_RvTQWJRlfmntvO4MffWKW66A9aBJsQdE7GyXuKXDXHcQHnDPYIrjW4NO7TJHF2F3KAzOo2-UtQ0u1J30naMeiltVOuyknyh92npBoYpdWJh4PJaqrVS1HOk/s1600/fidelio8500.jpg" /></a></div><u>167�: Philips DS8500 Fidelio</u> <br />Klingt angenehm neutral mit sch�n rundem und ausgewogenem Bass, ist auch zum Laden eines Ipads geeignet. Mit entsprechendem Aufpreis auch als eigene Version mit Akku und Bluetooth zu haben (siehe weiter unten).<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje61NQ83DzPQP_nRq57ObPOll7l0F1LAsaWxd8itLiNj94_zb-Ii0iVaANupxhQhbOexjhj4wOGOSKo9CRkBV3ioS4BmpFBAlB6bGV_Nwj_S5z5gewguNHdwwgvKJBe-BluGl6i5xM0lKT/s1600/jbl-radial.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje61NQ83DzPQP_nRq57ObPOll7l0F1LAsaWxd8itLiNj94_zb-Ii0iVaANupxhQhbOexjhj4wOGOSKo9CRkBV3ioS4BmpFBAlB6bGV_Nwj_S5z5gewguNHdwwgvKJBe-BluGl6i5xM0lKT/s1600/jbl-radial.jpg" /></a></div><u>173�: JBL Radial </u><br />Bezogen auf die Gr��e des absoluten Geh�usevolumens klanglich eine echte Wucht. Besser und tiefer abgestimmter Bass als beim On Stage 400P mit nicht ganz so dominanten H�hen, deutlich h�here Maximallautst�rke, beinahe �hnlich druckvoll wie der viel gr��ere Harman Kardon go+play.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWmnFITR9JzFSczi9mRhukdO5_5em2BwL2che9UNpQ44HYvqS-GNfc_Kq8_8h9heEKBeXWZ048mMMewftxpe88PMd7LLpb1cIrQ3sAVTYmTiX4NUtwrcLGs0mtFp7xhLrsCtiDzs2VN1qS/s1600/alteclansing-mix.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWmnFITR9JzFSczi9mRhukdO5_5em2BwL2che9UNpQ44HYvqS-GNfc_Kq8_8h9heEKBeXWZ048mMMewftxpe88PMd7LLpb1cIrQ3sAVTYmTiX4NUtwrcLGs0mtFp7xhLrsCtiDzs2VN1qS/s1600/alteclansing-mix.jpg" /></a></div><u>229�: Altec Lansing iMT800 MIX</u><br />Ziemlich h�sslicher gro�er  Brocken, jedoch klanglich auf hohem Niveau. Von Haus aus etwas basslastig abgestimmt, kann jedoch dank 10-Band EQ sehr gut angepasst werden. �hnlich druckvoll wie der Harman Kardon go+play,  und im Gegensatz dazu auch bei Batteriebetrieb (8 D-Zellen) hohe Lautst�rke und voller Klang m�glich. Wurde teilweise schon um 149,- angeboten. Das Nachfolgemodell IMT810 hat au�er des h�heren Preises und einer anderen Farbgebung nichts neues zu bieten.<br /><br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDzpQEnudxg9vg1dFJLZ2hkobyh4Oojz5IHdS2KoK9ZReaGlHL8pRtKhlMHFq0i9XKIhiEeDpYom1MmYmyPdGnxguKYs4GNtjwAwVgUqcP4u-TYyCJi2F9zMkPxsBubKkZm_IV3hLTFJu-/s1600/bose-sounddock.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDzpQEnudxg9vg1dFJLZ2hkobyh4Oojz5IHdS2KoK9ZReaGlHL8pRtKhlMHFq0i9XKIhiEeDpYom1MmYmyPdGnxguKYs4GNtjwAwVgUqcP4u-TYyCJi2F9zMkPxsBubKkZm_IV3hLTFJu-/s1600/bose-sounddock.jpg" /></a></div><u>247�: Bose Sounddock </u><br />Der "Klassiker" unter den Dockinglautsprechern. Angenehm warm abgestimmter Sound, aber im Vergleich zum g�nstigeren JBL Radial deutlich unterlegen. Mit gesalzenem Aufpreis auch als portable Version mit Akku erh�ltlich.<u><br /></u><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJFQ22SKF-1U_suIZKRLzBYUSPSzbhd_zw3oEzggCTY664dkIPngGZJdpjWxD7yybo79NnSVEK2kM622ux-1muWZVoDIvmYJ7tCriLrUgGXyyZI0emNi4423gp0_N7585w5oeWmsMPw4dP/s1600/hk-goplay.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJFQ22SKF-1U_suIZKRLzBYUSPSzbhd_zw3oEzggCTY664dkIPngGZJdpjWxD7yybo79NnSVEK2kM622ux-1muWZVoDIvmYJ7tCriLrUgGXyyZI0emNi4423gp0_N7585w5oeWmsMPw4dP/s1600/hk-goplay.jpg" /></a></div><u>254�: Harman Kardon go+play</u><br />Sehr wuchtig abgestimmter Sound. Sehr tiefer Bass, daf�r eher wenig Oberbass. Ist bei bestimmten Frequenzen und h�heren Lautst�rken bereits etwas am Limit. Auch portabel mit 8 D-Zellen zu betreiben, da jedoch extrem flau mit kaum Bassdruck. Bei Batteriebetrieb auch von der maximalen Lautst�rke dem Altec Lansing MIX unterlegen mit bereits h�rbaren Verzerrungen.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1KBs5N0OpRalwG6Q5xIm4zQFfXMMH53mde9rFGwmUqN9ptT9G2TYOoL4V09lwVKgfzdIlt2vAJdqFu9g84KLwIl7qsuptpWYGXlAV70oftSjMpm-BpKO6LtP_HMFZAaebRateetKO1E06/s1600/fidelio8500-10.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1KBs5N0OpRalwG6Q5xIm4zQFfXMMH53mde9rFGwmUqN9ptT9G2TYOoL4V09lwVKgfzdIlt2vAJdqFu9g84KLwIl7qsuptpWYGXlAV70oftSjMpm-BpKO6LtP_HMFZAaebRateetKO1E06/s1600/fidelio8500-10.jpg" /></a></div><u>279�: Philips DS8550/10 Fidelio</u><br />Klingt wie die g�nstige Variante weiter oben, hat jedoch zus�tzlich f�r portablen Betrieb einen Akku eingebaut, der bis zu 6 Stunden autonome Musik bieten soll, au�erdem auch Bluetoothkonnektivit�t um Musik wireless streamen zu k�nnen.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzQWiqzceohvam-F0N7DeWHqsYRkgf_mQp-itkcj5GNDPir6fAJRx3qLHvANjt90oqW7Ua61NXgEXioIrEIrLM-ukE2DISvcGMOFgT-hpHT0BwBNArCFtSOhwJI62YZS2Vil8O8hjFblsV/s1600/audyssey.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzQWiqzceohvam-F0N7DeWHqsYRkgf_mQp-itkcj5GNDPir6fAJRx3qLHvANjt90oqW7Ua61NXgEXioIrEIrLM-ukE2DISvcGMOFgT-hpHT0BwBNArCFtSOhwJI62YZS2Vil8O8hjFblsV/s1600/audyssey.jpg" /></a></div><u>289�: Audyssey South Of Market Audiodock </u><br />Meiner Meinung nach klanglich auf h�herem Niveau als der Harman Kardon go+play oder die Monster Beatbox. Auch der doppelt so teure und gro�e Sounddock 10 klingt dagegen eher blass.<br />L�sst sich dank frei einstellbarem EQ an den eigenen Geschmack anpassen. Der Dock kann auch Ipads laden und der Audyssey bietet dar�ber hinaus auch Bluetoothstreaming von nicht-Apple-Ger�ten an.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjohnLtVwhebYSbDeA9NE8rFgqd7JzUce6wzqlpEaCnpVUHdYOBOg9sgYG9aN60U2XAFSrgykSEPj399h9QZNfOC8KIWw6IcZqzw_WqjSMK1NhS26NFOZmQkoQjOa0t-AN9NpKgPajjzmjn/s1600/sony-rdp-xa700ip-small.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjohnLtVwhebYSbDeA9NE8rFgqd7JzUce6wzqlpEaCnpVUHdYOBOg9sgYG9aN60U2XAFSrgykSEPj399h9QZNfOC8KIWw6IcZqzw_WqjSMK1NhS26NFOZmQkoQjOa0t-AN9NpKgPajjzmjn/s1600/sony-rdp-xa700ip-small.jpg" /></a></div><u>380�: Sony RDP-XA 700 IP</u><br />Beeindruckt durch angenehm vollen und druckvollen Klang, bei kompakter Bauweise. Neben der Ladefunktion f�r Ipods, Iphones und sogar Ipads, kann man auf den ausfahrbaren Dock auch vollkommen verzichten und den Lautsprecher nur �ber Airplay nutzen.<br /><br /><br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGAiIqykRfMGi8mayFFhoXIU6E60CdUUKZUoSrDiuWkl_5s-51qrQdpVK1FSmGlXEvLB1MzrKL6OeriE8GP98_Eh5TyCqNyH6kYYC5fiAl0o-pQvz70ciJldMIEkNzSCj9lz5rCcGIAU8B/s1600/sounddock-portable.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGAiIqykRfMGi8mayFFhoXIU6E60CdUUKZUoSrDiuWkl_5s-51qrQdpVK1FSmGlXEvLB1MzrKL6OeriE8GP98_Eh5TyCqNyH6kYYC5fiAl0o-pQvz70ciJldMIEkNzSCj9lz5rCcGIAU8B/s1600/sounddock-portable.jpg" /></a></div><u>382�: </u><u>Bose Sounddock portable</u><br />Klingt beinahe gleich wie die station�re Variante, schafft auch von Akku die volle Power. Klingt auch unterwegs deutlich voller und ist insgesamt sogar lauter als der Harman Kardon go+play bei Batteriebetrieb beim Bruchteil der Gr��e und des Gewichts. <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRBOHX9lQ9qnOxeE8omzoon1OgOla29h3oVp3Jj7HK-JI9LgFJ-f-3fmhORxWy6V7hxueDnpfr8paf-ISQDACrSzLyOqNpAi7_cpb4Ugi4EjFgYVQ9UoEyI14CaP1xI2_6yffO1_dG8_9R/s1600/beatbox.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRBOHX9lQ9qnOxeE8omzoon1OgOla29h3oVp3Jj7HK-JI9LgFJ-f-3fmhORxWy6V7hxueDnpfr8paf-ISQDACrSzLyOqNpAi7_cpb4Ugi4EjFgYVQ9UoEyI14CaP1xI2_6yffO1_dG8_9R/s1600/beatbox.jpg" /></a></div><u>399�: </u><u>Monster Beatbox - </u><u>Beats<span style="font-size: 13px;"></span> by Dr. Dre<span style="font-size: 13px;"></span> </u><span style="font-size: 13px;"></span><br />Sehr angenehm abgestimmter Klang mit tiefem Bass und klaren H�hen. Bei leisen Lautst�rken im Bassbereich jedoch etwas zur�ckhaltend. Muss lauter aufgedreht werden, um die volle "Monsterladung" abzuliefern.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8RUzi8dur_U2PBek1zFfsGuvPNwUJbp7EWnHH_gC4yKrWzEFscLghlDQyeC1SW8dOL6LymQL1v89fh4lNSrYuflEXNklZl8BT-VvpvtXpK-9P4Q_fU_v3s-MlQskrEYN2kchFFNHgxo-U/s1600/onbeat.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8RUzi8dur_U2PBek1zFfsGuvPNwUJbp7EWnHH_gC4yKrWzEFscLghlDQyeC1SW8dOL6LymQL1v89fh4lNSrYuflEXNklZl8BT-VvpvtXpK-9P4Q_fU_v3s-MlQskrEYN2kchFFNHgxo-U/s1600/onbeat.jpg" /></a></div><br /><u>410�: JBL On Beat Xtreme</u><br />Ausnahmsweise habe ich den JBL On Beat Xtreme selber <strike>noch nicht</strike> geh�rt, nehme ihn jedoch trotzdem in diese Liste auf, da die Testberichte dazu wie z.B. von <a href="http://www.ilounge.com/index.php/reviews/entry/jbl-onbeat-xtreme-bluetooth-speaker-dock/" target="_blank">iLounge</a> sehr positiv sind und den JBL dem oftmals hochgelobten B&W Zeppelin klanglich sogar vorziehen. Ich selbst war nie gro�er Fan des B&W Zeppelin, hat mir die fr�he Version noch recht gut gefallen, konnte ich mich mit dem Klang der neuen Air-Version �berhaupt nicht anfreunden, da er f�r mich irgendwie hohl und wummig klang. Der JBL On Beat besticht durch sein M�biusschleifen-artiges Design, bietet neben Bluetooth-Streaming die M�glichkeit ein Ipad zu laden und erm�glicht dank des schwenkbaren Arms auch den Betrieb im Querformat. Ich bin mir sicher, dass dieser Dock klanglich zu den besseren JBL Lautsprechern geh�rt und auch den Harman Kardon go+play locker schl�gt. Ausgestattet mit 4x30 Watt Verst�rkern, geh�rt diese Dockingstation wohl zu den leistungsst�rksten in dieser Liste!<br /><br /><br />Mein absoluter Favorit ist derzeit der hierzulande eher unbekannte Audyssey Dock, den ich <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2011/11/review-audyssey-south-of-market-audio.html">hier</a> bereits ausf�hrlich vorgestellt hatte. Das Ger�t ist sehr kompakt, der Klang dennoch extrem erwachsen und steht selbst gro�en Standlautsprechern beinahe in nichts nach. Erst bei wirklich hohen Lautst�rken wird der Bass leicht zur�ckgefahren. Ich kann den Audyssey ohne Einschr�nkungen wirklich jedem empfehlen. <br /><br />Meine zweite Wahl w�re der JBL Radial, der seit seiner Markteinf�hrung vor einigen Jahren mittlerweile deutlich g�nstiger zu haben ist. Der Klang ist sehr ansprechend und beeindruckend f�r die Gr��e. Die Formgebung ist sicherlich Geschmackssache, kann zur Not jedoch auch gut als "moderne Skulptur" interpretiert werden.<br /><br />Wenn jemand unbedingt Akkubetrieb braucht, ist mit dem Philips DS8550/10 gut bedient, der klanglich in etwa auf Sounddock portable Niveau spielt. Der Vorteil vom Sounddock portable ist die geringere Gr��e, sowie der st�rkere Akku, der bei normalen Lautst�rken weit �ber 10 Stunden Musik liefert.<br /><br />Als Preis/Leistungssieger w�rde ich das Ipig mit Akku sehen, das klanglich auf jeden Fall der kleineren Version ohne Akku �berlegen ist. Das Ipig klingt von Akku genauso wie bei Netzbetrieb, die Freude tr�ben nur etwaige Verarbeitungsm�ngel, die je nach Ger�t unterschiedlich stark ausgepr�gt sein k�nnen.</p>

Als ich begann mich vor vielen Jahren f�r portable Lautsprecher zu interessieren, wurde mir schon damals schnell klar, dass die meisten Laut...

Review: Sonos Play:3 System (im Gift Pack mit der Sonos-Bridge)

<p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ0RFHHQq2TpGIHq_Zxr0pAyzoo8VebUlTOdk1klRrymwDkdmkY1vWw8Apmo3IkqJ88erCruy70iqM9WVT-8gHmcRZLGRBWmsF6jZ1jLwflS-H3kEHGzky4Qtb7o6SBfo-_U45mUVjeAOJ/s1600/sonos-title.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ0RFHHQq2TpGIHq_Zxr0pAyzoo8VebUlTOdk1klRrymwDkdmkY1vWw8Apmo3IkqJ88erCruy70iqM9WVT-8gHmcRZLGRBWmsF6jZ1jLwflS-H3kEHGzky4Qtb7o6SBfo-_U45mUVjeAOJ/s1600/sonos-title.jpg" /></a> <br /> Derzeit bietet Sonos noch bis Ende des Jahres ein eigenes "Bundle" bzw. "Giftpack" um 299,- an, in dem der Play:3 sowie die dazu notwendige Bridge beinhaltet sind. Man spart sich den Preis der Bridge und kann sofort mit dem "Streamen" loslegen?<br />Ist das Sonos-System �berhaupt notwendig? Bringt es was? <a href="http://oluvsgadgets.blogspot.com/2011/11/ist-die-zukunft-wireless-gedanken-zum.html">Dazu</a> habe ich mir schon zuvor einige Gedanken gemacht, und ich denke ja, es bringt sehr wohl was, denn bisher habe ich keine praktische L�sung gefunden, um meine gesamte Musiksammlung aus dem Netzwerk intuitiv und kabellos an einen oder sogar mehrere Lautsprecher zu streamen.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS06PsdptNiWXaVGRaNzYTxlt6VDo_KW-vUrrMUHS4GT7NvdZhfFslASjFpcu0gA4JQNq05bsawoclhCPR6tT8FKHHqtyvr9zqG-rYjzTF16CcUK_d9spN0GF7Q7FogY-x17ClZlkIeZcv/s1600/sonos-pack.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS06PsdptNiWXaVGRaNzYTxlt6VDo_KW-vUrrMUHS4GT7NvdZhfFslASjFpcu0gA4JQNq05bsawoclhCPR6tT8FKHHqtyvr9zqG-rYjzTF16CcUK_d9spN0GF7Q7FogY-x17ClZlkIeZcv/s640/sonos-pack.jpg" width="480" /></a></div>Das Bundle wird in einer eigenen "Gift"-Schachtel verkauft, die �hnlich wie die Originalschachteln vom Play:3 und der Bridge designed wurde, und diese beiden nochmals extra verpackt beinhaltet. <br />Der Inhalt ist durchaus elegant verpackt, aber beide Male vom Inhalt relativ minimalistisch. Au�er Stromkabel sowie einem schmucken Flachband-LAN-Kabel findet man beim Play:3 nur noch den Quickstart Guide samt Installations-CD. Die Bridge hat exakt dasselbe Flachbandkabel beigepackt, au�erdem ein sehr kompaktes externes Netzger�t und einen gleich designten Quickstart Guide.<br />Die Produkte von Sonos sind vorwiegend in wei� gehalten, wie auch die Kabel etc., was f�r ein einheitliches "corporate Design" sorgt.<br />Die Verarbeitungsqualit�t ist sehr gut. Der Play:3 Lautsprecher wirkt solide und wertig und hat auch einiges an Gewicht, das er auch ben�tigt, denn der Passivradiator hinten verwendet zum Tuning eine zus�tzliche Masse, die f�r gewisse Vibrationen sorgt, was bei einem zu leichten Lautsprecher dazu f�hren w�rde, dass er bei h�heren Pegeln zum Wandern beginnt. Am Lautsprecher sind nur 3 Tasten vorhanden, 2 f�r die Lautst�rke und eine Taste zur Stummschaltung, warum diese Tasten so wichtig sind, werden wir sp�ter noch sehen. Hinten ist der Stromanschluss sowie eine LAN-Buchse. Der Lautsprecher hat aber auch WLAN eingebaut, sodass das Stromkabel im Grunde genommen gen�gt, um ihn betreiben zu k�nnen.<br />F�r die Funktion und die Einbindung in ein Sonos-Netzwerk wird nat�rlich auch die Bridge ben�tigt, die die notwendige Netzwerk-Infrastruktur erst erm�glicht. Die Bridge �hnelt einem kleinen Router und hat hinten 2 LAN-Buchsen, wie dem Anschluss f�r das Netzteil. Au�erdem befindet sich oben eine einzige Taste, um die Bridge im System zu registrieren.<br /><br />Das Sonos-System funktioniert grob erkl�rt folgenderma�en:<br />Eine Bridge verbindet sich mit dem eigenen Netzwerk und hat so Zugriff auf die eigenen Musikfreigaben, die Bridge hat au�erdem dank des Routers auch Verbindung zum Internet, wo weitere abonnierte Musikdienste aus dem Internet, oder auch zahlreiche frei verf�gbaren Internetradiosender abgespielt werden k�nnen. Die Bridge baut ein eigenes unabh�ngiges Wireless-Netzwerk auf, mit dem sich dann die weiteren Sonos-Player automatisch verbinden k�nnen. <br />F�r die eigentliche Wiedergabe wird mindestens ein Sonos-Player ben�tigt. Dies kann einerseits ein Aktivlautsprecher von Sonos selbst sein, wie eben die beiden Modelle Play:3 und der gr��ere Play:5, oder man kann auch einen Zoneplayer verwenden, wobei der kleine Zoneplayer nur einen Line-Out Ausgang f�r Aktivlautsprecher oder einen zus�tzlichen Verst�rker bietet. Der gro�e Zoneplayer hingegen kann als vollwertiger Verst�rker bezeichnet werden, da er mit eigenem Lautsprecheranschluss ausgestattet ist. Alle Player sind mit der Bridge kabellos verbunden, bieten jedoch auch die M�glichkeit per LAN-Kabel verbunden zu werden. Dar�ber hinaus arbeiten sie auch als Repeater und erweitern das Sonos-Netzwerk f�r weitere Player, die dann nicht mehr mit der Bridge direkt, sondern mit einem Player davor kommunizieren, falls die Reichweite bis zur Bridge nicht mehr ausreichen sollte. Im Grunde geonmmen handelt es sich dabei um ein ausgekl�geltes und intelligentes System.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5SrTzNyyAbqWYYatgxOYVRwnlyDqr9oyuSDq_Yop7SX3yIdo6ih6UJC7UwXL_rT6_t8a1ptAKu5z3RjyfyESPX6WANJuXd2VN6OihgcklEhDX0NMtg3_ncQ495JzDCEGUF1PILutjjfCk/s1600/sonos-regal1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="675" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5SrTzNyyAbqWYYatgxOYVRwnlyDqr9oyuSDq_Yop7SX3yIdo6ih6UJC7UwXL_rT6_t8a1ptAKu5z3RjyfyESPX6WANJuXd2VN6OihgcklEhDX0NMtg3_ncQ495JzDCEGUF1PILutjjfCk/s1600/sonos-regal1.jpg" width="900" /></a></div><br />Wahrscheinlich war auch deshalb die Installation kinderleicht. Ich habe nicht mal die Quickguide richtig gelesen, noch die InstallationsCD gestartet. Ich habe die Bridge zuhause einfach an meinen Router an einen freien LAN-Port angeh�ngt und konnte sie mit der Iphone-App sofort konfigurieren. Gleich im Anschluss wurde ich von einem Update benachrichtigt, das dann auch automatisch geladen und installiert wurde. Viele Einstellm�glichkeiten hatte ich sonst nicht, erst nachdem sich auch der Play:3 im Netzwerk eingeklinkt und sein verf�bares Update geladen hat, konnte ich meine Musiksammlung indizieren lassen. Hierzu bietet Sonos die M�glichkeit das Netzwerk nach Freigaben zu durchsuchen, oder man weiss die UNC-Pfade von selbst und gibt diese samt Benutzer und Passwort (falls notwendig) ein.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXhNu7lazaJ58bF1ZITn1nHU8tJ4lRDnBsUKTbdg1SkOlwTSq8_3-W-lNrorSylqusVyzeV6otpGaIozBVjpbfw-BLQm79gwh9FvgpY47ghUijJNq7HkE8N_ltTGuWc_2dkLQbxUYK2V6Z/s1600/sonos-regal2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="675" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXhNu7lazaJ58bF1ZITn1nHU8tJ4lRDnBsUKTbdg1SkOlwTSq8_3-W-lNrorSylqusVyzeV6otpGaIozBVjpbfw-BLQm79gwh9FvgpY47ghUijJNq7HkE8N_ltTGuWc_2dkLQbxUYK2V6Z/s1600/sonos-regal2.jpg" width="900" /></a></div><br />Die Indizierung hat bei meiner Musiksammlung, die etwa 61.000 Titel beinhaltet und �ber 400Gb gro� ist, nicht ganz eine Stunde gedauert. W�hrend dieser Zeit konnte ich nur die Internetradiosender ausprobieren und schon mal austesten wie der Play:3 eigentlich klingt. Erst nachdem die Indizierung abgeschlossen war, konnte ich auf meine Musikordner zugreifen, oder wie sonst �blich �ber die ID3-Tags nach Album, Artist, Titel etc. bl�ttern bzw. suchen. Die meisten Alben wurden sauber und den Tags entsprechend importiert, teilweise auch mit Covern, wobei die Cover vermutlich nur dann �bernommen wurden, falls sie auch in den ID3-Tags gespeichert waren. Eine Coverdatei im selben Ordner wurde hingegen ignoriert. Vielleicht muss man die Coverdateien speziell formatieren, um diese f�rs Sonos-System ebenfalls sichtbar zu machen, hierf�r h�tte ich wohl doch die Anleitung bem�hen sollen.<br />Bekannt ist das Sonos-Limit von 65.000 Titeln. Was passiert, wenn die eigene Musiksammlung diesen Wert �bersteigt, kann ich nicht sagen. Angeblich kann man dann trotzdem �ber Ordner zugreifen. Ich habe jedoch gemerkt, dass auch die Aktualisierung der Ordneransicht jedes mal einer neuerlichen Indizierung bedarf. Ich habe testweise 2 neue CDs auf mein NAS kopiert, diese wurden erst sichtbar, nachdem ich die Indizierung neu gestartet habe, was auch wieder mehrere Minuten gedauert hat. Kauft man sich also t�glich ein neues Album oder sogar mehrere, muss man auch t�glich den Index starten, damit diese Musik auch tats�chlich vom Sonos-System erkannt wird. Wie lange die Indizierung von gr��eren �nderungen an der Musiksammlung ben�tigen w�rde, kann ich nicht sagen. Aber ich f�hre gerne ab und zu mal einige "Aufr�umarbeiten" an meiner Musik durch, verschiebe Ordner, gruppiere sie neu etc. Vermutlich m�sste Sonos dann den Index v�llig neu schreiben, was wiederum bis zu einer Stunde dauern w�rde.<br /><br />Die App von Sonos ist zwar �bersichtlich gestaltet und halbwegs logisch aufgebaut, hat mich jedoch auf dem Iphone nicht so sehr �berzeugt, da man hier fast dauernd hin- und herbl�ttern muss, um etwaige �nderungen am System durchf�hren zu k�nnen, oder einfach nur mal den Equalizer anzupassen.<br />Am Ipad hat die App einen viel benutzerfreundlicheren Eindruck hinterlassen, da hier die wichtigsten Einstellungen direkt �ber die Hauptseite ersichtlich und auch erreichbar sind. Ich kann auf der Hauptseite links meine Zonen verwalten (falls mehrere vorhanden sein sollten), in der Mitte wird der aktuell abgespielte Stream samt der dazugeh�rigen Playlist dargestellt, die ich jederzeit �ndern kann, ganz rechts kann ich immer auf das Musikmen� zugreifen, wo sich meine Bibliothek befinded, oder man einen Radiosender w�hlen kann, bzw. auch einen anderen Musikdienst, falls man diesen abonniert hat. Auch die Systemeinstellungen wie eben der besagte Equalizer lassen sich vom Men� in der Fu�leiste direkt anw�hlen. Man muss am Ipad nicht dauernd rumbl�ttern, sondern hat alles immer im Griff und im �berblick.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgetANyHt0QF8Y6GNhMhTfVbghR0ZhLAozq1ag_WH6NEScUXS3NvFM9M0HNAGWmv0wxYaXgpVE9AzEOYGXVFl8N_BHjnoXZIB3DK6kj6SSHn31SlzbDHhewjT0vEDFEPBIIOdjQXqYq3HVS/s1600/sonos-iphoneapp1.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgetANyHt0QF8Y6GNhMhTfVbghR0ZhLAozq1ag_WH6NEScUXS3NvFM9M0HNAGWmv0wxYaXgpVE9AzEOYGXVFl8N_BHjnoXZIB3DK6kj6SSHn31SlzbDHhewjT0vEDFEPBIIOdjQXqYq3HVS/s320/sonos-iphoneapp1.jpg" width="300" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtnoUedA230QdmNKSRWCjKBN6-daRHl9hfgl1DDWjqeZ1jblHaZPSYv5V232rIVImIZBG-uBHqp5cH5YjG_kyWaIN-j5QiwydU2wnEvqAnTWPV15gGKp84V933azQ-g60JiW4rRA6wgEz0/s1600/ipad-app.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtnoUedA230QdmNKSRWCjKBN6-daRHl9hfgl1DDWjqeZ1jblHaZPSYv5V232rIVImIZBG-uBHqp5cH5YjG_kyWaIN-j5QiwydU2wnEvqAnTWPV15gGKp84V933azQ-g60JiW4rRA6wgEz0/s640/ipad-app.jpg" width="533" /></div><br />W�hlt man einen Titel aus, wird man jedes mal mit einem Popup gefragt, ob dieser sofort abgespielt werden soll, oder am Schluss der Playlist hinzugef�gt. Sonos erstellt automatisch immer eine Playlist, sobald ein Titel abgespielt wird. Diese Sonos-Playlist kann man im Nachhinein jederzeit anpassen und auch unter einem eigenen Namen abspeichern. Das L�schen von einzelnen Titeln geschieht schnell und unkompliziert mit dem �blichen Wisch nach rechts. Alles in allem sehr durchdacht und komfortabel zu bedienen. Ich muss wirklich sagen, dass das Sonos-System bei weitem den benutzerfreundlichste Medienplayer bietet, den ich jemals ausprobieren konnte, vor allem am Ipad. Am Iphone war die Bedienung dann doch etwas kompromissbehaftet.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqVSoSGqsdGVjUH_Kn5bGbIaakZ7UrDR_Cwf052zEyGld6rZzwe3SXAGwa8sA7BFKR7MzHyU-JlpglfzjUdfgNGacBuZlY0IECTjeAG1_YzQt1xDCwrLO5z5_B6pp-6Qh_b3Pp1d6jUgi8/s1600/sonos-iphoneapp4.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqVSoSGqsdGVjUH_Kn5bGbIaakZ7UrDR_Cwf052zEyGld6rZzwe3SXAGwa8sA7BFKR7MzHyU-JlpglfzjUdfgNGacBuZlY0IECTjeAG1_YzQt1xDCwrLO5z5_B6pp-6Qh_b3Pp1d6jUgi8/s320/sonos-iphoneapp4.jpg" width="213" /></a></div>Ich habe das Sonos-System sowohl in meinem eigenen Heimnetzwerk ausprobiert, als auch im Firmennetzwerk. Wie schon zuhause wurde auch im Firmennetzwerk die Bridge sofort freundlich aufgenommen, und ich konnte hier genauso Freigaben erstellen, auf die ich dann mittels User und Passwort �ber die Bridge Zugriff hatte. Ist die Bridge erstmal erfolgreich im Netz, gibt es auch f�r den Player kein Hindernis mehr, solange die Reichweite nicht allzugro� ist, damit die wireless-Verbindung nicht zu instabil wird. Ich kann nicht genau sagen, ob es genau mit dieser Distanz zusammenhing, aber gerade im Firmennetzwerk gab es einige Instabilit�ten mit dem Play:3. Immer wieder kam es vor, dass die App am Iphone protestiert hat, dass nur eine Bridge im System w�re, obwohl parallel dazu der Play:3 neben mir munter seine Playlist ohne jegliches Mucken und ohne Unterbrechung abgespielt hat. Warum immer wieder diese Kontaktabbr�che stattfanden, konnte ich nicht eingrenzen, jedenfalls wenn ein Sonos-Player erstmals spielt, dann spielt er auch, da kann die Eisenbahn dr�berfahren. Deshalb sind die Tasten am Play:3 so hilfreich. Ich hatte beispielsweise von der Sonos-App am Iphone lange Zeit keinen Zugriff mehr auf den Play:3, w�hrend dieser jedoch mit h�herer Lautst�rke fr�hlich vor sich hinspielte. Ich konnte ihn �ber die App weder leiser stellen noch stoppen, da er laut App einfach nicht verf�gbar war. Wenn nicht die Tasten direkt am Lautsprecher gewesen w�ren, w�rde er noch stundenlang so weiterspielen.<br /><br /><br />Das Problem bei der Bedienung mittels App ist, dass man sie auch nicht immer aktiv hat. Nutzt man das Iphone auch anderweitig, muss die App erst gestartet werden, sich ins WLAN-Netz einw�hlen, was manchmal einige Zeit dauern kann. Will man also schnell mal leiser stellen oder einen anderen Titel anspielen, kann es schon mal eine Zeitlang dauern. Die Tasten am Play:3 haben durchaus ihre Berechtigung, auch wenn man sie im Normallfall eher selten benutzen wird.<br />Will man den Play:3 mal auf einen anderen Platz stellen, ist das auch kein Problem, solange ein Stromanschluss vorhanden ist, und die Funkreichweite der Bridge f�r den Betrieb ausreicht. Der Play:3 ist aufgrund der Gr��e und der fehlenen Netzteile relativ portabel. Es ist nur der Lautsprecher selbst und das Stromkabel notwendig. Der Play:3 ben�tigt dann jedoch etwa 45 Sekunden um sich neu ins System einzuklinken. Also schnell mal aus der K�che und ins Bad gestellt, wird man mit nicht ganz 1 Minute rechnen m�ssen, bis man damit wieder Musik h�ren kann.<br /><br />Sehr lobenswert am Sonos-System ist, dass kaum eine Latenz vorhanden ist. Dr�ckt man Play, wird auch tats�chlich sofort losgespielt. Ab und zu werden zwar Lautst�rke�nderungen etwas zeitverz�gert ausgef�hrt, aber bei weitem nicht so extrem wie bei Apple's Airplay, wo sich erstmal gar nichts tut.<br />Da das Sonos-System modular aufgebaut ist, lassen sich jederzeit zus�tzliche Player bzw Komponenten ins System hinzuf�gen. Dar�ber hinaus lassen sich einzelne Zonen definieren, wie z.B. R�ume oder Bereiche in einem Haus, aber es lassen sich auch 2 Player komplett zu einem Stereosystem zusammenfassen. All das kann �ber die App komfortabel ohne jeglichen Aufwand bewerkstelligt werden.<br />Was beim Sonos-System nat�rlich nicht geht, ist die direkte Wiedergabe von einem Iphone oder Ipad zu den Playern. Sonos ist eher daf�r ausgelegt, den Zugriff auf die gesamte Musik im Netzwerk zu erm�glichen. Sich schnell mal auf dem Ipad ein Youtube-Video anzuschauen und den Ton dabei �ber einen Sonos-Player zu h�ren ist nicht m�glich, au�er nat�rlich �ber eine Airplay-Express Station, die man an einen Aux-In Anschluss anh�ngt. Der Anschluss sowie die Einschleifung von analogen Signalen ist jedoch nur �ber die Zoneplayer bzw den gr��eren Play:5 m�glich. Ob der Umweg �ber Airplay wirklich w�nschenswert ist, sei dahingestellt, da ein Video mit 2 Sekunden Verz�gerung beim Ton wohl jeden verr�ckt machen w�rde.<br /><br />Von all den verschiedenen angebotenen Musikdiensten habe ich keinen ausprobiert, da ich keinen davon abonniert habe. F�r mich w�rde das teilweise sogar in einem musikalischen Overkill ausarten, da ich dann jeden Titel, der mir gef�llt, sofort kaufen wollte. Ich habe gen�gend eigene Musik, die ich in Ruhe durchh�ren muss. Bei 60.000 Titeln verliert man da auch schnell den �berblick.<br />Internetradio funktionierte, wurde jedoch vor allem im Firmennetzwerk immer wieder unterbrochen und konnte trotz Verbindung zum Play:3 nicht mehr gestartet werden. Ich pers�nlich finde sogar die nativen Iphone-Apps f�r Internetradio wie z.B. TuneIn oder iRadio um einiges intuitiver und komfortabler zu bedienen. Mit der Sonos-App lassen sich z.B. keine alternativen Streams w�hlen, auch wird die aktuelle Bitrate nicht angezeigt. Ich hatte das Gef�hl als w�rden einige mir bekannten Sender mit eine schlechteren Qualit�t abgespielt, als eigentlich m�glich. Was auch zus�tzlich fehlt sind Empfehlungen f�r weitere Radiosender. TuneIn schl�gt beispielsweise neue Radiosender vor, indem es die eigene Musik am Iphone mit den Playlists der Radiosender vergleicht. Ich bin dank dieser Funktion oft auf Radiosender gesto�en, die ich zuvor nicht gekannt habe.Insgesamt gibt es an der Sonos-App sowie der Funktionalit�t nicht viel zu bem�ngeln, au�er dass die Iphone-Version deutlich umst�ndlicher zu bedienen war als am Ipad.<br /><br />Nun zum Play:3 und dem eigentlichen Klangtest.<br />Eines vorweg: Der Play:3 klingt durchaus �berzeugend, aber leider nicht immer und nicht bei allen Lautst�rken. Es war mir schwierig den Klang vom Play:3 allgemein zu erfassen und zu beschreiben, da er bei verschiedenen Lautst�rkestufen auch einen unterschiedlichen Klangcharakter an den Tag legt.<br />Standardm��ig ist beim Sonos-System die "Loudness"-Funktion aktiviert. Deaktiviert man die Funktion, dann klingt der Play:3 ziemlich leblos, wie ein kleiner billiger Regallautsprecher. Mit aktivierter Funktion, bekommt er dann Feuer unter dem Hintern mit ansprechendem Bassfundament und mehr Pr�senz im H�henbereich. Hier wird demnach offensichtlich viel �ber den DSP optimiert und geregelt, wie der ehrliche Charakter des Play:3 in Wirklichkeit aussieht, kann ich nat�rlich nicht sagen, wobei man auch erw�hnen muss, dass alle �hnlich kompakten Lautsprecher und Docks den Klang auf irgendeine Weise elektronisch mitbeeinflussen, sonst w�rde man es nicht schaffen aus so kleinen Membranen und Geh�usen einen derart tiefen Bass zu quetschen.<br /><br />Wirklich druckvoll und ansprechend beginnt der Klang beim Play:3 erst ab 1/3 der Lautst�rkeskala zu werden. Man f�hlt sich immer wieder gen�tigt den Lautst�rkeregler bis etwa zur H�lfte hochzudrehen, damit der Play:3 zum Leben beginnt. Darunter klingt er eher kraftlos und wenig �berzeugend. Obwohl die Loudness-Funktion genau daf�r geschaffen worden ist, um dem Lautsprecher bei niedrigen Lautst�rken zu etwas mehr "Pepp" zu verhelfen, bzw. die akustischen Unzul�nglichenkeiten des menschlichen Geh�rs auzugleichen, tut sie dies im Fall vom Play:3 nicht. Die Loudness-Funktion scheint hier eher ein allgemeiner Bassboost-Effekt zu sein, der sich lautst�rkabh�ngig auch nicht sonderlich anpasst.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeHDZrFmozPhvG-ixfaKknSREJlnViOLGd-kwrRF09U-V1qgIEf9yRSKyT06CViYFoD04VUtBcOGcSKJ-MXOyxGL3T9sjYHsHwK1-B9-c6LGCazAnwYJpaUa9gAWRxt6u-O0q-xkF9d1F3/s1600/sonos-bose1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeHDZrFmozPhvG-ixfaKknSREJlnViOLGd-kwrRF09U-V1qgIEf9yRSKyT06CViYFoD04VUtBcOGcSKJ-MXOyxGL3T9sjYHsHwK1-B9-c6LGCazAnwYJpaUa9gAWRxt6u-O0q-xkF9d1F3/s400/sonos-bose1.jpg" width="440" /></a></div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRx9hpG6jreW6NJuapOhBVDHZoL6kYw9wnUogW3RyjbHFwXNCZ8KbwNg9pQ8fEz4qW6g5qLOSmjofGempyfgUPkL1AZ9iMDtEZ7EAs628f24_V-cK_FjFcQv3OARQVFkh7U7KzRaCKV8A5/s1600/sonos-bose2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRx9hpG6jreW6NJuapOhBVDHZoL6kYw9wnUogW3RyjbHFwXNCZ8KbwNg9pQ8fEz4qW6g5qLOSmjofGempyfgUPkL1AZ9iMDtEZ7EAs628f24_V-cK_FjFcQv3OARQVFkh7U7KzRaCKV8A5/s400/sonos-bose2.jpg" width="440" /></a>Eher nur so zum Spass  habe ich dann den Play:3 auf meinen Schreibtisch neben die Bose Computer MusicMonitors gestellt und bei leisen Lautst�rken beide miteinander verglichen. Das Ergebnis war sogar f�r mich �berraschend. Bis zur H�lfte der Sonos-Lautst�rkeskala waren die Bose dem Play mehr als �berlegen. Gerade bei leisen Lautst�rken zeigten die Bose eine klangliche Dominanz, die den Play:3 zu einem durchschnittlichen Tischradio mutieren lie�en. Der Play:3 profitiert auf jeden Fall sehr von einer wandnahen Aufstellung. Der Bass vom Play:3 ist etwas tiefer abgestimmt als bei den MusicMonitors, das Problem ist, dass man den Bass frei aufgestellt kaum wahrnimmt. Nur mit etwas R�ckendeckung werden die nach hinten abgegebenen Vibrationen vom Passivradiator auch gen�gend stark nach vorne gelenkt. Erst als ich den Play:3 ans Fensterbrett zum Fenster hin gestellt habe, sp�rte man den tieferen Bass vom Play:3, der sich im Vergleich zu den MusicMonitors nun auch besser durchsetzen konnte. Nichtsdestotrotz war ich von der klanglichen Leistung des Play:3 etwas entt�uscht. Erst bei noch h�heren Lautst�rken hatte dann der Sonos bei dieser optimierten Aufstellung einen h�rbaren Vorteil zu den winzigen MusicMonitors. Die MusicMonitors, obwohl klanglich sicher nicht �ber den gesamten Frequenzbereich perfekt, �berraschen mich trotzdem immer wieder mit ihrer Klangf�lle, die sogar deutlich gr��eren Lautsprechern, in diesem Fall dem Play:3 Konkurrenz machen.<br />Ich habe den Play:3 auch zuhause an mehrern Standorten intensiv probegeh�rt, und wirklich druckvoll wurde der Klang immer erst in einer Nische oder nahe einer Wand.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhwZv0l-YtE0c6l4-a7nARjlSpVg2Y0U6rg6Ero3ME-idNtINxWPR1Il99cRPCcxRpE6E8tiVBDcqK8g4PEJ3hv9fXEoPw5Xc2AIf_iHb_7a5BLxHuzNRsmi9VapH9toXTFGLcCTqpgHCY/s1600/sonos-audyssey.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhwZv0l-YtE0c6l4-a7nARjlSpVg2Y0U6rg6Ero3ME-idNtINxWPR1Il99cRPCcxRpE6E8tiVBDcqK8g4PEJ3hv9fXEoPw5Xc2AIf_iHb_7a5BLxHuzNRsmi9VapH9toXTFGLcCTqpgHCY/s1600/sonos-audyssey.jpg" /></a></div><br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAXy6lTieJUXD9E_eMV7cNFLpCkcvCaWHfsZIxomr4G0LfDK5vxdSBKoXynaNQRU_G-TfKIvh2FbAuljj_fq0cPj4ZmcoVq09RBKV9mZ8t8Df1ePm2SweSIuBnp6hI-ExB2Nh2BFIxC-9k/s1600/sonos-iphoneapp3.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAXy6lTieJUXD9E_eMV7cNFLpCkcvCaWHfsZIxomr4G0LfDK5vxdSBKoXynaNQRU_G-TfKIvh2FbAuljj_fq0cPj4ZmcoVq09RBKV9mZ8t8Df1ePm2SweSIuBnp6hI-ExB2Nh2BFIxC-9k/s320/sonos-iphoneapp3.jpg" width="213" /></a></div>Neben der erw�hnten Loudnessfunktion bietet die Sonos-App auch einen "Equalizer". Hier von einem echten Equalizer zu sprechen, w�re wohl zu viel des guten, denn es handelt sich dabei um einen einfachen Bass- und H�henregler. Bei niedrigen Lautst�rken profitiert man auf jeden Fall von einer Anhebung des Bassreglers sogar bis ans Maximum, ab einer gewissen Lautst�rkestufe wird dann aber der Bass derart gepusht, dass er bald �berhand nimmt. Man l�uft Gefahr hier dauernd nachregeln zu m�ssen, je nachdem wie laut man im Moment h�rt. Hier h�tte ich mir durchaus eine "intelligentere" Loudnessfunktion gew�nscht. Man hat leider keinerlei M�glichkeit gezielte Frequenzb�nder zu beeinflussen. Bei einer zu starken Anhebung sowie gleichzeitig h�heren Lautst�rken kann es bei Wandn�he durchaus etwas wummig werden. Obwohl der Passivradiator relativ tief abgestimmt zu sein scheint (die meiste Basspower kommt haupts�chlich von hinten), so ist er trotzdem nicht gen�gend tief, um den brummenden Charakter des Lautsprechers zu beseitigen. Im direkten Vergleich mit dem Audyssey Dock, hatte dieser ein viel tiefer reichendes Bassfundament mit einem deutlich schw�cher ausgepr�gten Oberbass. Der Audyssey klang f�r meinen Geschmack weicher und angenehmer, der Sonos hingegen war direkter und hatte durch den st�rkeren Oberbass bei manchen Titeln teilweise sogar etwas mehr "Drive". Bei einigen Titeln konnte man mit dem Play:3 deutlich den Anschlag der Kickdrum h�ren, der beim Audyssey eher unterging und verwaschen wurde.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmALo2IGSnXXfgCVWo2wdnFSlBNGWdhc39Y2AfYExpJ4RXugW51Sue96moQtgKOd6XS949AInCoZG0DUwJKHDTwLxJqPVZxS-X056Cap0nasUQ3HF9H75hLtzCFeHlaxyFBX0gtfrJSxcc/s1600/play3-bad.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="580" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmALo2IGSnXXfgCVWo2wdnFSlBNGWdhc39Y2AfYExpJ4RXugW51Sue96moQtgKOd6XS949AInCoZG0DUwJKHDTwLxJqPVZxS-X056Cap0nasUQ3HF9H75hLtzCFeHlaxyFBX0gtfrJSxcc/s400/play3-bad.jpg" width="435" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcbHtwLULLxi6qdo3marSeRrkFLyokoyHVDT1QEIEC5qCotj2PWTvR9GxEXHnHKfJuoTESHUpva7l0h1LHn2Vbgcw3PszJljnl0dZVxMpGGFNUkVug-FH-OERyWJ301eIa3jPdo-WKU0eG/s1600/play3-k%25C3%25BCche.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="580" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcbHtwLULLxi6qdo3marSeRrkFLyokoyHVDT1QEIEC5qCotj2PWTvR9GxEXHnHKfJuoTESHUpva7l0h1LHn2Vbgcw3PszJljnl0dZVxMpGGFNUkVug-FH-OERyWJ301eIa3jPdo-WKU0eG/s400/play3-k%25C3%25BCche.jpg" width="435" /></a></div><br />Im Bad aufstellt, wo �blicherweise unser Tivoli steht, konnte der Play:3 so gar nicht �berzeugen. Die Raumakustik war hier dem Klangcharakter des Play:3 �berhaupt nicht dienlich, denn der Klang wurde nun zu einem Brei, der vom zu starken Bass regelrecht dominiert wurde. Ich habe bei dieser Aufstellung den Bassrelger bis zur H�lfte senken m�ssen und gleichzeitig die H�hen maximal anheben, damit der Bass nicht alles andere zudr�hnte. Derart "opmiert" klang dann auch der Play:3 kaum noch besser als ein Tivoli One und konnte auch in keinster Weise mehr beeindrucken. Sogar der FoxL klingt in meinem Bad derart aufgestellt imposanter und angenehmer.<br />In der K�che in einer Regalnische kam der Play:3 ab einer gewissen Lautst�rke durchaus druckvoll, darunter vermochte der Klang jedoch kaum zu beeindrucken.  <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFEcMsUjDuCGFxxDZ-ilsSG67VIfKejjuydPue93MxamOufcnjQJeLOT4fIKboN-Dy-juWx083eh2psfjf4D70eTglQ7GqLO5ZSrtEqOmUkXFolZ0duCtO1Y87Lvlm6uE65tlyrZvHerbM/s1600/soundlink-play3.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFEcMsUjDuCGFxxDZ-ilsSG67VIfKejjuydPue93MxamOufcnjQJeLOT4fIKboN-Dy-juWx083eh2psfjf4D70eTglQ7GqLO5ZSrtEqOmUkXFolZ0duCtO1Y87Lvlm6uE65tlyrZvHerbM/s1600/soundlink-play3.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="293" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFEcMsUjDuCGFxxDZ-ilsSG67VIfKejjuydPue93MxamOufcnjQJeLOT4fIKboN-Dy-juWx083eh2psfjf4D70eTglQ7GqLO5ZSrtEqOmUkXFolZ0duCtO1Y87Lvlm6uE65tlyrZvHerbM/s400/soundlink-play3.jpg" width="440" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy-pkC6lkRAOJN-TvY3qo7n7W2TjRv22hePa3Hwn3ZPiG__qDKzBnvVBb4u4AR-4k3kcwh3iPk6iPeVfA-oHDYj6aBF46ONcpEzSttEFtukFh-1_0x8aZ7cVRmc18p4nmzb3cu62oAI557/s1600/sounddock-play3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="293" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy-pkC6lkRAOJN-TvY3qo7n7W2TjRv22hePa3Hwn3ZPiG__qDKzBnvVBb4u4AR-4k3kcwh3iPk6iPeVfA-oHDYj6aBF46ONcpEzSttEFtukFh-1_0x8aZ7cVRmc18p4nmzb3cu62oAI557/s400/sounddock-play3.jpg" width="440" /></a></div><br />Rein von der Gr��e der Lautsprecherfront w�re der Bose Soundlink dem Play:3 nicht un�hnlich. Der Play:3 hat jedoch im Vergleich dazu ein vielfach tieferes Geh�usevolumen und spielt auch nicht von Akku. Bei optimaler Lautst�rke und Aufstellung hatte der Soundlink klanglich nicht die geringste Chance gegen den Play:3, dieser klang einfach klarer, im Bassbereich druckvoller und insgesamt ausgewogener.<br />Im direkten Vergleich mit dem Sounddock Portable von Bose, wurde dann klar, dass beide Lautsprecher eigentlich einen sehr �hnlichen Klangcharakter lieferten. Der Sounddock hatte etwas betontere Mitten, der Sonos hingegen einen dominanteren Bass, wobei ingesamt der geringe Unterschied zwischen beiden trotzdem verbl�ffend war. Nat�rlich hatte der Sounddock bei leisen Lautst�rken einen deutlichen Vorteil, aber trotzdem erw�hnenswert, dass der Sounddock sogar h�here Lautst�rken als der Play:3 erreichte, wobei dann doch schon starke Verzerrungen und Kompressionseffekte zu h�ren waren. Das letzte Lautst�rkeviertel ist beim Play:3 eher als Gag zu sehen, denn da verliert der Klang jeglichen Zusammenhalt. Bass wird extrem zur�ckgeschraubt mit gleichzeitiger Anhebung der Mitten.<br />Demnach gibt es beim Play:3 eigentlich nur einen begrenzten Lautst�rkebereich ab 1/2 bis 3/4 der Skala, bei dem er eine wirklich �berzeugende Leistung abliefert, ohne dass man selbst an den Klangreglern fummeln muss.<br /><br />Trotz der doppelten Stereomembranen w�re von einem Stereoeffekt zu sprechen beim Play:3 wohl etwas �bertrieben. Der Play:3 ist nur mit einem einzelnen Hocht�ner ausgestattet, weshalb auch der Wechsel von Stereo zu Mono nicht derart extrem ins Gewicht f�llt. Wird der Play:3 vertikal aufgestellt, springt sein Klangbild binnen einiger Sekunden nach Mono um, Gleichzeitig wird die EQ-Kurve leicht angepasst, die bei horizontaler Aufstellung die H�hen etwas in den Hintergrund r�ckt.<br />2 Play:3 zu einem Stereosystem verlinkt, k�nnten durchaus eine ansprechende Performance abliefern, wobei man sich da preislich bereits bei 600 Euro bewegt und um diesen Preis auch schon sehr qualitative Regallautsprecher bekommt, die dann halt eben nicht wireless sind.<br />Mit 2 Play:5 ist man dann schon bei 850,- inklusive einer Bridge, ob dieser Preis gerechtfertigt erscheint, muss jeder f�r sich entscheiden.<br /><br /><u>Fazit:</u><br />Derzeit gibt es kaum vergleichbare Alternativen zum Sonos-System. Obwohl momentan Apple's Airplay vielfach gepusht wird und Airplay-f�hige Lautsprecher wie Pilze aus dem Boden sprie�en, ist es bei weitem nicht so komfortabel und leidet auch unter einer hohen Latenz sowie zeitweisen Streamingabbr�chen. Die Verlinkung von mehreren Lautsprechern zu einem Stereosystem oder die simultane Wiedergabe auf mehreren Lautsprechern ist bei Airplay weder �ber Iphone noch Ipad m�glich und nur unter Zuhilfenahme von Itunes zu bewerkstelligen. Daf�r bietet Airplay den Vorteil der Medienwiedergabe direkt vom Iphone bzw Ipad. Sonos hingegen hat nur Zugriff auf die Medien im eigenen Netzwerk bzw aus einem abonnierten Musikdienst.<br /><br />Das Sonos-Bundle ist f�r Sonos-Einsteiger sehr empfehlenswert. Das System selbst besticht durch seinen einfachen Aufbau, denn eine spezielle Konfiguration sowie komplexe Einbindung ins eigene Netzwerk ist nicht notwendig, alles geschieht von selbst. Sogar das Setup meiner Apple Airport Express war komplizierter und erforderte auch eines wiederholten Resets, weil das System anfangs nicht sehr stabil lief.<br /> Das Sonos-System macht das was es soll perfekt und komfortabel: N�mlich den Zugriff auf die gesamte eigene Musik sowie zus�tzliche Musikdienste. Das St�bern in der eigenen Musik ist selbst bei gro�en Bibliotheken schnell, verz�gerungsfrei und �bersichtlich, die Suche nach Artist, Titel, Album usw. geschieht sehr schnell und zuverl�ssig, vorausgesetzt die ID3-Tags sind sauber abgelegt. Aber auch f�r Leute mit ID3-Abneigung bietet das System die M�glichkeit an, direkt �ber Ordner auf die eigene Musik zugreifen zu k�nnen. Titel eines Albums werden jedoch nach deren Tags angezeigt, nicht nach Dateinamen. Auch die Sortierung von Titeln geschieht trotz Ordneransicht nach deren Titelnummern-Tags, bzw. wenn keine Tags vorhanden sind, wird alphabetisch nach Titelnamen sortiert. Die Sonos App ist vor allem als Ipad-Version extrem bedienerfreundlich. Am Iphone wird man leider aufgrund vom kleinen Display zu zahlreichen Seitenwechseln gen�tigt. Eine st�rende Latenz ist beinahe nicht vorhanden, solange sich der Player in guter Reichweite zur Bridge befindet, auch sind mir Streamingabbr�che oder Ausf�lle nicht unangenehm aufgefallen.<br />Da vom Iphone oder Ipad selbst nie direkt gestreamt wird, sondern die Apps das ganze System nur steuern, wird auch der Akku geschont. Beim Streaming �ber Airplay oder Bluetooth ist der Akkuverbrauch hingegen relativ hoch.<br /><br />Der Play:3 selbst liefert klanglich eine anst�ndige Performance ab. Die Schw�chen liegen hier eher im Detail. So kann er nur in einem engen Lautst�rkebereich wirklich voll �berzeugen. Bei niedrigen Lautst�rken klingt er eher flau und kraftlos, bei maximaler Lautst�rke mittenbetont und nervig. Mag man den typisch warmen Bose-Klang mit �ppigen B�ssen, wird man auch den Play:3 m�gen, da dieser sogar feiner und direkter klingt als ein Bose Sounddock, ein Bose Soundlink kann hier weder im Bass- noch im H�henbereich ansatzweise mithalten.<br />Zu echtem Stereoklang ist ein einziger Play:3 kaum f�hig, hier w�re ein zweiter Play:3 und die Verlinkung zu einem Stereosystem notwendig, wobei dann der Preis etwas fragw�rdig erscheint.<br /><br /><br /><b><u>Sonos-System allgemein:</u></b><br /><b>+ Schnelles und einfaches Setup</b><br /><b>+ jederzeit erweiterbar</b><br /><b>+ Verlinkung von 2 Playern per Knopfdruck zu einem Stereosystem </b><br /><b>+ komfortabler Zugriff auf die gesamte eigene Musiksammlung im Netz vom Iphone, Ipad oder Computer</b><br /><b>+ Browsing sowohl nach ID3-Tags als auch Ordnern m�glich</b><br /><b>+ Unterst�tzung von zahlreichen alternativen Musikdiensten und Internetradio</b><br /><b>+ Sicherer Stream, keine Abbr�che, kaum Latenz  </b><br /><b>+ �bersichtliche Ipad-App</b><br /><br /><b>- Limit von 65.000 Titeln f�r die Musikbibliothek</b><br /><b>- jedes mal neuerliche Indizierung beim Hinzuf�gen von weiteren Alben notwendig</b><br /><b>- Iphone-App nicht so komfortabel zu bedienen und un�bersichtlicher als am Ipad</b><br /><br /><br /><u><b>Play:3</b></u><br /><b>+ kompakt, sch�nes Design und wertige Verarbeitung </b><br /><b>+ sowohl Hoch- als auch Querbetrieb m�glich</b><br /><b>+ f�r die Gr��e guter Klang bei gehobener Lautst�rke</b><br /><br /><b> - relativ empfindlich auf die richtige Aufstellungsposition</b><br /><b>- Klang bei leisen Lautst�rken kraftlos und flau</b><br /><b>- Loudnessfunktion bietet keinerlei lautst�rkeabh�ngige Klanganpassung, eher als allgemeiner "Bassboost" zu sehen </b><br /><b>- kaum Stereotrennung</b></p>

 Derzeit bietet Sonos noch bis Ende des Jahres ein eigenes "Bundle" bzw. "Giftpack" um 299,- an, in dem der Play:3 sowi...